Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А56-128894/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128894/2018
30 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Наутилус" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр. д.45, оф.170, ОГРН: 1157847091896);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение культуры "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ДЕТСКИЙ ЛЕДОВЫЙ ТЕАТР" (адрес: Россия 192007, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЛИГОВСКИЙ 148/--/--, ОГРН: 1027808005477);

о взыскании 84000.00

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.08.17,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.09.16,

установил:

ООО ЧОО "НАУТИЛУС" предъявило иск к СПБГБУК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ДЕТСКИЙ ЛЕДОВЫЙ ТЕАТР" 84 000 руб. 00 коп. обеспечительного платежа уплаченного по контракту №8/44фз от 11.05.18.

Ответчик иск отклонил, ссылаясь на ненадлежащее оказание услуг.

Определением от 17.12.18 суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен контракт на оказание услуг по физической охране №8/44фх от 11.05.18.

Начальная цена контракта составляла 840 000 руб. 00 коп.

Истец – исполнитель перечислил ответчику – заказчику в качестве обеспечения исполнения контракта денежные средства в размере 84 000 руб. 00 коп.

Истец приступил к оказанию услуг охраны.

В связи с тем, что рабочее место охранника располагалось у ледовой арены и не отапливалось (температура не превышала +14,5оС, а на уровне пола 10 оС), находиться в течении суток в таких условиях было не возможно.

Согласно Санитарным правилам и нормам (СанПиН) 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений» (утв. постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 1 октября 1996 г. N 21) оптимальными показателями микроклимата являются температуры +22 +23 оС в холодное время года и +23 +25 оС в теплое время года.

В связи с тем, что заказчик после обращения к нему исполнителя, не обеспечил нормальных условий труда для работников охраны, истец был вынужден отказаться от исполнения контракта уведомлением от 24.05.18 исх. №13 и потребовать возврата суммы обеспечения в размере 84 000 руб. 00 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Односторонние акты, составленные ответчиком, не являются надлежащими доказательствами неисполнения истцом своих обязанностей по контракту.

УФАС по Санкт-Петербургу, рассмотрев сведения, представленные ответчиком, не нашло оснований для включения истца в реестр недобросовестных поставщиков.

В решении УФАС по СПб от 03.08.18 указано:

В соответствии с п. 3.2.5 Контракта Участник вправе «Требовать от Заказчика обеспечения для сотрудников Участника необходимых условий выполнения своих обязанностей». В соответствии с п. 3.3.3 Контракта Заказчик обязан: «Обеспечить необходимые, в том числе бытовые, условия выполнения своих обязанностей сотрудниками Участника». По словам Участника, фактически, Заказчиком в качестве рабочего места охраны определено место, которое представляет собой стул, находящийся у входа с внутренней стороны ледовой арены, какие бы то ни было бытовые условия при этом отсутствовали полностью.

Температура воздуха на рабочем месте в течение всего рабочего дня сотрудника ООО ЧОО «Наутилус» зафиксирована и не превышала +15С на высоте 1 метра от пола и +10С у поверхности пола, ввиду чего сотрудники охраны были вынуждены надевать несколько комплектов верхней одежды и зимнюю обувь, так как в летней форме одежды выполнять трудовую функцию без вреда для здоровья было невозможно, а впоследствии, массово отказывались от продолжения работы в невыносимых условиях. Температура на рабочем месте сотрудника охраны постоянно находилась ниже допустимых величин, указанных в таблице «Допустимые величины показателей микроклимата» СанПин; 2.2.4.548-96, который запрещает работу в указанных условиях в суточном режиме.

В соответствии со ст. 163 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать комфортные условия для осуществления работниками своей трудовой функции. В соответствии со ст.212 и 209 ТК РФ, работодатель обязан обеспечивать безопасность труда и соответствующие условия труда. Принуждение работников к работе несоответствующих нормам законодательства условиях запрещается.

24.05.2018 в адрес Заказчика Участник нарочно передал письмо с изложение фактов длящихся нарушений Контракта и требованием об их устранении (Письмо №111 от 24.05.2018).

Ввиду уклонения Заказчика от надлежащего исполнения Контракта 24.05.2018 на электронную почту Заказчика был отправлен односторонний отказ от исполнения Контракта Участником. Факт получения одностороннего отказа на адрес электронной почты подтвержден Заказчиком Письмом № 61 от 28.05.2018. Также односторонний отказ дважды (экспресс почтой и почтой России) был направлен заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

По состоянию на 11.00 часов 08.06.2018, Заказчиком не было принято никаких мер для устранения нарушений условий Контракта, не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для одностороннего отказа Участника от исполнения Контракта. Контракт был расторгнут Участником в одностороннем порядке с 08.06.2018. Оказание услуг Участником было прекращено в 11.00 часов 08.06.2018, о чем ООО ЧОО «Наутилус» также уведомил Заказчика письмом № 125 от 08.06.2018.

Решение заказчика от 09.06.18 об одностороннем отказе от исполнения контракта не имеет юридического значения , так как контракт был ранее расторгнут по инициативе исполнителя.

Учитывая изложенное, суд считает, что истец исполнил свои обязательства по контракту надлежащим образом.

В соответствии с п.9.2 контракта денежные средства, внесенные в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств, возвращаются исполнителю при условии надлежащего исполнения им всех своих обязательств по контракту в течении 10 банковских дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования исполнителя.

До настоящего времени сумма обеспечения в размере 84 000 руб. 00 коп. ответчиком не возвращена.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ДЕТСКИЙ ЛЕДОВЫЙ ТЕАТР" в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Наутилус" 84 000 руб. 00 коп. обеспечительного платежа и 3 360 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.