Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А46-15311/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15311/2019
11 декабря 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе cудьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительный трест № 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 265 000 руб.,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 13.08.2019, личность удостоверена паспортом РФ, допущен;

от ответчика – не явились, извещен,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительный трест № 4» (далее – ООО «Стройкомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЖилСтрой» (далее – ООО «ПромЖилСтрой», ответчик) о взыскании 4 265 000 руб., из которых: 1 245 000 руб. задолженности по договору денежного займа от 09.08.2016, 2 610 000 руб. задолженности по договору процентного денежного займа № 01/2017-ЗП от 01.03.2017, 410 000 руб. задолженности по договору процентного денежного займа № 01/2018-3П от 16.05.2018, а также 44 325 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 28.08.2019 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26.09.2019, ООО «ПромЖилСтрой» предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

В связи с отсутствием состава суда и невозможностью проведения судебного заседания 26.09.2019 определением Арбитражного суда Омской области от 30.09.2019 судебное разбирательство в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отложено на 25.10.2019, а затем определением от 29.10.2019 - на 11.11.2019.

Определением арбитражного суда от 11.11.2019 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11.12.2019.

В судебном заседании, состоявшемся 11.12.2019, представитель ООО «Строительный трест № 4» поддержал исковые требования.

ООО «ПромЖилСтрой», надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, отзыв на иск не представило.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

09.08.2016 между ООО «Строительный трест № 4» (далее - Заимодавец) и ООО «ПромЖилСтрой» (далее - Заемщик) был заключен договор денежного займа, согласно пункту 1.1 которого, Заимодавец передает Заемщику заем на сумму 3 000 000 руб., а Заемщик – обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктами 1.2, 2.1 данного договора Заимодавец передает Заемщику сумму займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Возврат суммы займа производится в срок до 08.09.2016.

01.03.2017 сторонами был заключен договор процентного денежного займа № 01/2017-ЗП, согласно пункту 1.1 которого, Заимодавец передает Заемщику» заем на сумму 3 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Заимодавец передает Заемщику сумму займа по договору на расчетный счет Заемщика не позднее 03.03.2017. Возврат фактически полученных сумм займа происходит не позднее 01.04.2017 на расчетный счет Заемщика либо любым иным способом, предусмотренным действующим законодательством РФ, по согласованию сторон договора.

16.05.2018 истец и ответчик заключили договор процентного денежного займа № 01/2018-ЗП, согласно пункту 1.1 которого, ООО «Строительный трест № 4» передает ООО «ПромЖилСтрой» заем на сумму 500 000 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Заимодавец передает Заемщику сумму займа по договору на расчетный счет Заемщика не позднее 17.05.2018. Возврат фактически полученных сумм займа происходит не позднее 30.04.2019 на расчетный счет Заемщика либо любым иным способом, предусмотренным действующим законодательством РФ, по согласованию сторон договора.

Как указал истец, ООО «Строительный трест № 4» свои обязательства по вышеуказанным договорам выполнило в полном объеме и надлежащим образом, Заемщику платежными поручениями № 12 от 09.08.2016 перечислено 3 000 000 руб., № 2 от 02.03.2017 - 3 000 000 руб., № 6 от 16.05.2018 - 500 000 руб.

ООО «ПромЖилСтрой» надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнило, возврат денежных средств по названным выше договорам Заимодавцу произведен частично, а именно: по договору денежного займа от 09.08.2016 в размере 1 755 000 руб. (платежные поручения № 119 от 13.09.2016, № 532 от 05.06.2017, № 360 от 13.07.2018, № 555 от 15.11.2018), по договору процентного денежного займа № 01/2017-ЗП от 01.03.2017 - 390 000 руб. (платежные поручения № 640 от 11.07.2017, № 125 от 01.03.2018, № 240 от 16.04.2018, № 358 от 13.07.2018, № 486 от 11.10.2018, № 553 от 15.11.2018), по договору процентного денежного займа № 01/2018-ЗП от 16.05.2018 – 90 000 руб. (платежные поручения № 359 от 13.07.2018, № 485 от 11.10.2018, № 554 от 15.11.2018).

В связи с указанным у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 4 265 000 руб., из которых: 1 245 000 руб. - по договору денежного займа от 09.08.2016, 2 610 000 руб. - по договору процентного денежного займа № 01/2017-ЗП от 01.03.2017, 410 000 руб. - по договору процентного денежного займа № 01/2018-3П от 16.05.2018

21.06.2019 в адрес ООО «ПромЖилСтрой» была направлена истцом претензия с просьбой изыскать финансовую возможность и оплатить в добровольном порядке в срок до 30.07.2019 имеющуюся перед ООО «Строительный трест № 4» задолженность по вышеуказанным договорам.

На полученную нарочно директором ответчика претензию поступило письмом от 05.07.2019, в котором наличие задолженности по договорам признана, однако до настоящего времени оплата не произведена, в связи с чем истец обратился с настоящими требованиями с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Из части 4 статьи 421 и части 1 статьи 424 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ отзыв на иск в суд не представил, как и доказательств оплаты долга.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждена и ООО «ПромЖилСтрой» не оспорена заявленная ко взысканию сумма, постольку требование ООО «Строительный трест № 4» о взыскании с ответчика 4 265 000 руб. задолженности по спорным договорам суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из части 2 статьи 168 АПК РФ следует, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

При предъявлении настоящего иска в суд ООО «Строительный трест № 4» уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 325 руб. (платежное поручение от 18.07.2019 № 3).

С учетом результатов рассмотрения иска судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере возлагаются на ООО «ПромЖилСтрой».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромЖилСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный трест № 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 265 000 руб. задолженности и 44 325 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Е. Колмогорова