Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А70-10270/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-10270/2025
г. Тюмень
09 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2025 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстопят С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО СМ «Русойл» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к УФССП России по Тюменской области,

к РОСП Калининского административного округа г. Тюмени УФССП России по Тюменской области,

к заместителю начальника отделения заместителю старшего пристава РОСП Калининского административного округа г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1

об оспаривании постановление по результатам рассмотрения жалобы от 15.05.2025г., а также бездействия РОСП Калининского административного округа г. Тюмени по возбуждению исполнительного производства; об обязании РОСП Калининского административного округа г. Тюмени возбудить исполнительное производство по судебному приказу № А70-1286/2025 в отношении ИП ФИО2; об обязании (в случае утраты оригинала судебного приказа) РОСП Калининского административного округа г. Тюмени на основании ч. 1 ст. 323 АПК РФ получить дубликат исполнительного документа,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - индивидуальный предпринимателю ФИО2 ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), начальник РОСП Калининского административного округа г. Тюмени УФССП России по Тюменской области-старший судебный пристав ФИО4, судебный пристав-исполнитель РОСП Калининского административного округа г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО5, судебный пристав-исполнитель РОСП Калининского административного округа г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО6,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

ООО СМ «Русойл» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к УФССП России по Тюменской области, к РОСП Калининского административного округа г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, к заместителю начальника отделения заместителю старшего пристава РОСП Калининского административного округа г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 об оспаривании постановления по результатам рассмотрения жалобы

от 15.05.2025 об оспаривании постановление по результатам рассмотрения жалобы от 15.05.2025г., а также бездействия РОСП Калининского административного округа г. Тюмени по возбуждению исполнительного производства; об обязании РОСП Калининского административного округа г. Тюмени возбудить исполнительное производство по судебному приказу № А70-1286/2025 в отношении ИП ФИО2; об обязании (в случае утраты оригинала судебного приказа) РОСП Калининского административного округа г. Тюмени на основании ч. 1 ст. 323 АПК РФ получить дубликат исполнительного документа ( с учетом уточнения требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2 ФИО3, начальник РОСП Калининского административного округа г. Тюмени УФССП России по Тюменской области-старший судебный пристав ФИО4, судебный пристав-исполнитель РОСП Калининского административного округа г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО5, судебный пристав-исполнитель РОСП Калининского административного округа г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО6.

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая определение от 19.08.2025 по настоящему делу и отсутствие возражений сторон, 08.09.2025 судом было вынесено протокольное определение о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Судебное разбирательство произведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

29.02.2025 Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-1286/2025 выдан судебный приказ на взыскание с должника индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 в пользу взыскателя ООО СМ «Русойл» задолженности за поставленный товар в размере 9 235,98 руб., неустойки за нарушение срока оплаты в размере 3 246,87 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 8000 руб..

Заявитель указывает, что 07.03.2025 ООО СМ «Русойл» направил в адрес РОСП Калининского административного округа г. Тюмени УФССП России по Тюменской области заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала указанного исполнительного документа.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 62503106016499 почтовое отправление было вручено РОСП Калининского административного округа г. Тюмени УФССП России по Тюменской области 08.03.2025.

Ввиду отсутствия информации о возбуждении исполнительного производства 18.03.2025 посредством сервиса госуслуг Общество обратилось в РОСП с жалобой на нарушение трехдневного срока принятия решения о возбуждении исполнительного производства.

Из материалов настоящего дела судом установлено, что в РОСП Калининского административного округа г. Тюмени УФССП России по Тюменской области поступили жалобы Общества от 18.03.2025, от 03.04.2025, от 14.05.2025 на нарушение трехдневного срока принятия решения о возбуждении исполнительного производства.

24.03.2025, 14.04.2025, 15.05.2025 заместителем начальника отделения - заместителем старшего пристава РОСП Калининского административного округа г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 были вынесены постановления по результатам рассмотрения вышеуказанных жалоб Общества, в которых действия судебного пристава-исполнителя признаны правомерными, а в удовлетворении жалоб отказано.

Согласно постановлению от 15.05.2025 в удовлетворении жалобы отказано по мотивам, что «сотрудникам канцелярии дано указание об инвентаризации всех поступивших и зарегистрированных документов, при обнаружении незамедлительно возбудить исполнительное производство».

Указанные обстоятельства послужили основанием для Обращения в суд с заявлением по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований к удовлетворению заявленных требований с учетом следующего.

В силу положений ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статья 5 Закона № 229-ФЗ определяет, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, а непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 8 ст. 30 Закона № 229-ФЗ постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Согласно ч. 1 ст. 121 Закона № 229-ФЗ постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст.126 Закона № 229-ФЗ жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Из материалов настоящего дела судом установлено, что в РОСП Калининского административного округа г. Тюмени УФССП России по Тюменской области поступила жалобы Общества от 14.05.2025 на нарушение трехдневного срока принятия решения о возбуждении исполнительного производства.

15.05.2025 заместителем начальника отделения - заместителем старшего пристава

РОСП Калининского административного округа г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалоб Общества, в котором действия судебного пристава-исполнителя признаны правомерными, а в удовлетворении жалобы отказано.

В материалы дела РОСП Калининского административного округа г. Тюмени УФССП России по Тюменской области представлена архивная карточка электронного специального номенклатурного дела исполнительного производства № 243371/25/2006-ИП, из которой следует, что исполнительный документ - судебный приказ от 29.02.2025, выданный Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-1286/2025, поступил на принудительное исполнение в РОСП Калининского административного округа г. Тюмени УФССП России по Тюменской области 02.07.2025.

Доказательства, подтверждающие поступление указанного исполнительного документа на принудительное исполнение в РОСП Калининского административного округа г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ранее 02.07.2025 в материалах дела отсутствуют.

Из представленной Обществом копии почтового чека от 07.03.2025 № 98514, копии отчета об отслеживании почтового отправления № 62503106016499 не представляется возможным установить содержание указанного почтового отправления.

02.07.2025 судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского административного округа г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО5 на основании судебного приказа от 29.02.2025, выданного Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70-1286/2025, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 243371/25/2006-ИП.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не доказано бездействие РОСП Калининского административного округа г. Тюмени по возбуждению исполнительного производства в установленные сроки.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для признания незаконными оспариваемого постановления и бездействия, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой

арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через

Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Сидорова О.В.