Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А55-36134/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-36134/2021
23 марта 2022 года
город Самара




Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску


Индивидуального предпринимателя ФИО2


к Акционерному обществу "Почта России"


о взыскании 498 345 руб.57 коп., в том числе 477 417 руб. 67 коп. - задолженность за выполненные работы, 20 927 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2021 по 06.12.2021.

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Почта России" о взыскании 498 345 руб.57 коп., в том числе 477 417 руб. 67 коп. - задолженность за выполненные работы, 20 927 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2021 по 06.12.2021.

Определением арбитражного суда от 14.12.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что спор не носит бесспорный характер.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

Пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пишел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в течение установленных сроков, исследуются судом при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 228 ПАПК РФ).

Каких-либо документов, опровергающих доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований ответчик не представил, а равно не указал на причины невозможности представления доказательств при рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства.

Довод ответчика, изложенный в ходатайстве о переходе по общим правилам искового производства, о том, что спор не носит бесспорный характер, отклоняется судом, поскольку обоснованные возрождения ответчиком не заявлены.

С учетом изложенного оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 14.02.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти ней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик подал апелляционную жалобу на данное решение. В связи с подачей жалобы суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.02.2021 г. в здании почтамта произошел прорыв теплотрассы по адресу: <...>. Руководитель отдела капитального строительства и эксплуатации почтамта ФИО3 обратился с письмом №МР63-15/966 от 26.02.2021 г. к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 с просьбой принять срочные меры для выполнения работ по ремонту системы отопления.

В вышеуказанном письме содержится гарантия оплаты подрядных работ после факта выполнения работ.

Истец указал, что незамедлительно приступил к выполнению работ, учитывая холодный период времени года и экстренность ситуации.

Работы были выполнены своевременно, качественно, на условиях, предложенных заказчиком, согласно локальному сметному расчету №446569 от 25.02.2021 г. на общую сумму 477 417 руб. 67 коп.

Материалами дела подтверждается, что выполнение работ подтверждается подписанным двухсторонним актом приемки выполненных работ от 12.03.2021 г.

Кроме того, истец указал, что в адрес ответчика неоднократно направлялись предложения подписать договор подряда на выполнение работ по ремонту системы отопления, однако, ответчик отказался оформлять договорные отношения, а также не произвел оплату за выполненные работы, в связи с чем образовалась задолженность в размере 477 417 руб. 67 коп.

Претензию № 8 от 30.08.2021 с требованием о погашении задолженности по оплате выполненных работ ответчик не удовлетворил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Анализируя обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору строительного подряда, и при разрешении спора необходимо руководствоваться нормами закона, регулирующими отношения, возникающие из договора подряда.

Согласно ст. 711, 746 Гражданского кодекса основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу п. 1 ст. 753 указанного Кодекса заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 этого же Кодекса).

В соответствии с п. 6 ст. 753 Гражданского кодекса заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 723 названного Кодекса при выполнении подрядчиком работ с недостатками заказчик имеет право требовать соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку обязанностью подрядчика является выполнение работ по заданию заказчика и сдача результата работ последнему, именно на подрядчике лежит обязанность доказать наличие оснований для оплаты выполненных работ.

Из материалов дела видно, истцом были выполнены работы по ремонту системы отопления в здании Сергиевского почтамта по адресу: <...> на сумму 477 417 руб. 67 коп., что подтверждается подписанным двухсторонним актом приемки выполненных работ от 12.03.2021 г. При этом, подписание заказчиком Акта приемки выполненных работ от 12.03.2021 без замечаний и возражений к качеству, объемам, срокам выполнения работ и их цене свидетельствует о потребительской ценности для заказчика принятого от подрядчика результата работы.

Довод ответчика о том, что между сторонами отсутствуют договорные отношения и объем, стоимость оказанных работ ответчиком не подтвержден, что, по его мнению является основанием для отказа в иске, отклоняется судом, поскольку отсутствие договорных отношений не освобождает от оплаты выполненных работ.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах, является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 477 417 руб. 67 коп. - задолженность за выполненные работы.

Помимо суммы неосновательного обогащения истцом к взысканию заявлены 20 927 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2021 по 06.12.2021.

В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 927 руб. 90 коп. суд удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии с части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство Акционерного общества "Почта России" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

2. Взыскать с Акционерного общества "Почта России" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 498 345 руб.57 коп., в том числе 477 417 руб. 67 коп. - задолженность за выполненные работы, 20 927 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2021 по 06.12.2021, а так же расходы по государственной пошлине в сумме 12 967 руб. 00 коп.

3. Выдать Индивидуальному предпринимателю ФИО2 справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 01 руб. 00 коп., оплаченной по платежному поручению № 1117 от 03.12.2021.

4. Решение подлежит немедленному исполнению.

5. Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1