Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А59-4657/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


город Южно-Сахалинск


«06» сентября 2018 года Дело № А59-4657/2018


Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2018. Полный текст решения изготовлен 06.09.2018.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310650118600012, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СахалинСтройИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 693005, <...>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг,


при участии:

от истца – ФИО2 (личность установлена по паспорту),

от ответчика не явились,



У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СахалинСтройИнвест» (далее – ООО «СахалинСтройИнвест», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги по договору оказания услуг № 07-013/2017 от 20.12.2017 в размере 283 800 рублей.

В обоснование заявленных требований со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 393, 779 и 781 ГК РФ указано, что ответчиком ненадлежащим образом выполнены обязательства по оплате за оказанные услуги по договору.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2017 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «СахалинСтройИнвест» (заказчик) заключен договор № 07-013/2017 на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги спецтехникой (фронтальный погрузчик LW300F; Самосвал – Howo), а заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать предоставленные исполнителем услуги.

Согласно п. 1.3. договора фактическое время предоставленных услуг подтверждается и фиксируется в справках по форме ЭСМ-7, или транспортных накладных (ТН) подписанных исполнителем и заказчиком, и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата услуг, предоставленных по настоящему договору, осуществляется на основании счетов или счетов-фактур и (или) актов оказанных услуг (справки по форме ЭСМ-7), транспортных накладных (ТН), оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства (п. 3.1. договора).

Стоимость 1 машино-часа работы спецтехникой устанавливается в спецификации (Приложение № 1). НДС 18% не облагается (п. 3.3. договора).

Договор вступает в силу с 20 декабря 2017 года и действует до 20 декабря 2018 года.

Истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами № 13 от 31.01.2018 на сумму 52 800 руб., № 11 от 24.01.2018 на сумму 52 800 руб., № 8 от 17.01.2018 на сумму 35 200 руб., № 6 от 15.01.2018 на суму 39 600 руб., № 1 от 09.01.2018 на сумму 35 200 руб. № 70 от 30.12.2017 на сумму 31 900 руб. и № 15 от 05.02.2018 на сумму 36 300 руб., которые подписаны заказчиком без замечаний (акт № 15 от 05.02.2018 принят без замечаний).

Ответчик обязательства по оплате за оказанные услуги не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 283 800 руб.

Направленная претензия от 31.05.2018 с требованием погасить задолженность за оказанные услуги по договору получена ответчиком 01.06.2018, однако оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Требования истца о взыскании задолженности подтверждается материалами дела – договор, акты оказанных услуг, претензия.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1. ст. 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств оплаты за оказанные транспортные услуги по договору, не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СахалинСтройИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310650118600012, ИНН <***>) задолженность в сумме 283 800 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 676 руб., всего 292 476 (Двести девяносто две тысячи четыреста семьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья С.И. Ким