Резолютивная часть решения от 15 февраля 2024 г. по делу № А43-23913/2022

2233/2024-31764(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-23913/2022

г. Нижний Новгород 15 февраля2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр 55-487), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТОР Инжиниринг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Нижний Новгород

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Уралмаш Нефтегазовое Оборудование Холдинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Москва;

Банку ВТБ (Публичное акционерное общество), (ОГРН:1027739609391, ИНН: <***>), г.Москва,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, WFL Millturn Technologies GmbH & Co. KG, Австрия, общества с ограниченной ответственностью «Альфа сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Санкт - Петербург,

о признании обязательства ООО «ТОР Инжиниринг» по Спецификации № 1 от 10.06.2019 к договору поставки № 1-1365-2019 от 10.06.2019, заключенной с ООО «Уралмаш НГО Холдинг» и обеспеченные банковской гарантией № IGR21/NIBR/4894 от 23.07.2021, исполненными надлежащим образом, а именно признать выходы станка М200 из строя в период его гарантийного обслуживания не гарантийными случаями, с учетом уточнения

при участии представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 08.08.2023,

от ответчика: ООО «Уралмаш Нефтегазовое Оборудование Холдинг» - ФИО3 по доверенности от 01.01.2024, от ПАО «Банк ВТБ» - не явился,

от третьих лиц: не явились,

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать обязательства общества с ограниченной ответственностью «Тор Инжиниринг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, по спецификации от 10.06.2019 № 1 к договору поставки от 10.06.2019 № 1-1365-2019, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Уралмаш Нефтегазовое оборудование холдинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва, обеспеченные банковской гарантией от 23.07.2021 № IGR21/NIBR/4894, исполненными надлежащим образом, а именно признать выходы станка М200 из строя от 26.12.2021, 08.03.2022, 29.06.2022 в период его гарантийного обслуживания не гарантийными случаями.

Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Уралмаш Нефтегазовое оборудование холдинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва, к филиалу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН:1027739609391, ИНН: <***>), г.Москва, о платеже по банковской гарантии от 23.07.2021 № IGR21/NIBR/4894 недействительным.

Обязать Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН:1027739609391, ИНН: <***>), г.Москва, в лице филиала Банка ВТБ (ПАО) в г. Нижнем Новгороде отказать обществу с ограниченной ответственностью «Уралмаш Нефтегазовое оборудование холдинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва, в удовлетворении требований о выплате денежных средств по банковской гарантии от 23.07.2021 № IGR21/NIBR/4894.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралмаш Нефтегазовое оборудование холдинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тор Инжиниринг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> 000 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН:1027739609391, ИНН: <***>), г.Москва, в лице филиала Банка ВТБ (ПАО) в г. Нижнем Новгороде в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тор Инжиниринг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> 000 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская