Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А32-1957/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-1957/2022
г. Краснодар
13 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2022 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вороновой И.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП 320237500247536)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН 2366008485ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 769 875 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2021 по 21.03.2022 в размере 117 868 рублей, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 2 769 875 рублей, начиная с 22.03.2022 по дату фактической уплаты задолженности.


при участии:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен;



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ответчик, общество, ООО «Магистраль») задолженности в размере 2 769 875 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2021 по 21.03.2022 в размере 117 868 рублей, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 2 769 875 рублей, начиная с 22.03.2022 по дату фактической уплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения уведомлен надлежащим образом, представил в материалы ходатайство об уточнении требований, согласно которого просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 269 875 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на день вынесения решения, а так же расходов на оплату государственной пошлины.

Поскольку в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

Считать заявленными требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 269 875 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на день вынесения решения, а так же расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, сумму задолженности не оспорил.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Информация о принятии к производству искового заявления и назначению предварительного судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Таким образом, спор рассматривается с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 18.08.2021 между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «Магистраль» (покупатель) заключен договор поставки № 01/08/2021-П инертных материалов ИГК 0000000010319РОА0002 (далее- договор), по условиям которого для выполнения комплекса дорожных работа ПК 65-ПК 90 на объекте по строительству, капитальному ремонту автомобильной дороги М-4 ДОН дальний западный обход г. Краснодара, поставщик обязуется осуществить поставку инертных материалов: (грунта), (песок), (суглинок) - в дальнейшем именуемые - «продукция», в количестве и по ценам, согласованным в спецификациях, а покупатель обязуется принять инертный материал, оплатить, согласно условиям настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость партии товара согласовывается сторонами на основании цен, действующих на дату оформления спецификации.

Оплата товара по настоящему договору производится в рублях с учетом НДС-20% (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.4 договора покупатель оплачивает товар безналичным платежом по реквизитам, указанным поставщиком в счете. Датой платежа считается дата поступления денежных средств на счет поставщика.

Оплата товара по настоящему договору согласно пункту 2.5 договора осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, путем проведения взаиморасчета между сторонами, а также любым другим разрешенным способом.

В соответствии с пунктом 1.3 договора стороны договорились, что при направлении поставщиком счета на оплату материала и подписании обеими сторонами УПД, товарной накладной по форме ТОРГ-12 при передаче материала он считается поставленным в рамках настоящего договора, надлежащего качества, в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным в спецификации.

Способ доставки товара и его стоимость определяется сторонами в спецификации. Покупатель оплачивает поставщику течение 5 (пяти) календарных дней с момента доставки товара до пункта назначения, указанного покупателем. Оплата производится поэтапна после доставки поставщиком материала (песка) в объеме не менее 5000 куб. м (пункт 4.1.1 договора).

Согласно подписанной сторонами спецификации № 1 поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить песок по цене 750 рублей за 1 метр кубический, включая НДС 20 %, с поставкой до адреса: ПК 65 ПК 90 на объекте по строительству, капительному ремонту автомобильной дороги М-4 ДОН дальний западный обход г. Краснодара.

Во исполнение принятых обязательств по договору, поставщик в период с 22.08.2021 года по 16.10.2021 года передал покупателю товар (песок) в объеме 5 432,88 куб. м на общую сумму 4 819 875 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД) № 1 от 22.08.2021, №223.08.2021, №3 от 31.08.2021, № 4 от 14.09.2021, № 5 от 01.10.2021, №6 от 16.10.2021.

Покупатель принял товар без возражений и замечаний, однако обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично на сумму 1 800 000 рублей, в связи с чем, задолженность составляла 3 019 875 рублей.

В процессе рассмотрения спора, в связи с частичным погашением ответчика части задолженности, истец уточнял заявленные требования, в редакции последних уточнений истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 01/08/2021-П инертных материалов ИГК 0000000010319РОА0002 от 18.08.2021 в сумме 2 269 875 рублей.

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлялось претензионное требование об уплате образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав материалы дела и оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком надлежащими, допустимыми (ст. ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) доказательствами не оспаривается правомерность исковых требований о взыскании задолженности в размере 2 269 875 рублей (с учетом уточнения требований).

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, в том числе, договором поставки и универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате, поставленной в его адрес продукции, в полном объеме сторонами не представлено.

С учетом изложенного, требования о взыскании суммы основного долга в размере 2 269 875 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на день вынесения решения (уточненные требования).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами так же по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При первоначальном обращении с исковым заявлением истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2021 по 10.01.2022 в размере 52 454 рубля, в последующем уточнил требования и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 2 769 875 рублей, начиная с 22.03.2022 по дату фактической уплаты задолженности. Таким образом, начальной датой произведения расчета является - 21.10.2021.

Суд, в соответствии с принятыми уточненными требованиями в заседании 04.05.2022 производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2021 по день вынесения решения суда (дата объявления резолютивной части решения суда – 04.05.2022), который составляет 177 369,39 рублей, исходя из следующего:

Расчет процентов за период с 21.10.2021 по 10.01.2022

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]


3 019 875

21.10.2021

24.10.2021

4
6,75%

365

2 233,88


3 019 875

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

34 749,25


3 019 875

20.12.2021

10.01.2022

22

8,50%

365

15 471,69


Итого:

82

7,73%


52 454,82


Расчет процентов за период с 11.01.2022 по 27.04.2022

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]


2 769 875

11.01.2022

13.02.2022

34

8,50%

365

21 931,34


2 769 875

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

10 092,97


2 769 875

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

63 745,07


2 769 875

11.04.2022

27.04.2022

17

17%

365

21 931,34


Итого:

107

14,50%


117 700,72


Расчет процентов за период с 28.04.2022 по 04.05.2022

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]


2 269 875

28.04.2022

03.05.2022

6
17%

365

6 343,21


2 269 875

04.05.2022

04.05.2022

1
14%

365

870,64


Итого:

7
16,57%


7 213,85


При этом, рассмотрев требования истца в части взыскания процентов, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, принятым в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок до 01.10.2022 введен мораторий (начало действия моратория - 01.04.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении всех без ограничений юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснено, что в период действия моратория не начисляются финансовые санкции на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, по задолженности, возникшей до введения моратория (до 01.04.2022) не начисляется неустойка (проценты) по всем требованиям о взыскании неустойки (процентов), адресованным в отношении всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, требование истца в данной части подлежит удовлетворению в части взысканию процентов с 21.10.2021 по 31.03.2022 (до введения моратория). Судом произведен расчет, согласно которому сумма процентов за указанный период составляет 133 046,80 рублей, исходя из следующего:

Расчет процентов за период с 21.10.2021 по 10.01.2022

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]


3 019 875

21.10.2021

24.10.2021

4
6,75%

365

2 233,88


3 019 875

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

34 749,25


3 019 875

20.12.2021

10.01.2022

22

8,50%

365

15 471,69


Итого:

82

7,73%


52 454,82


Расчет процентов за период с 11.01.2022 по 31.03.2022

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]


2 769 875

11.01.2022

13.02.2022

34

8,50%

365

21 931,34


2 769 875

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

10 092,97


2 769 875

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

48 567,67


Итого:

80

13,28%


80 591,98


В удовлетворении требования о взыскании процентов с 01.04.2022 по день вынесения решения суда (04.05.2022) суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 38 362 рубля.

Поскольку ответчик частично оплатил задолженность после обращения истца в суд с иском, то, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 65, 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении удовлетворить.

Считать заявленными требования о взыскании суммы основного долга в размере 2 269 875 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на день вынесения решения, а так же расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП 320237500247536) сумму основного долга по договору поставки № 01/08/2021-П инертных материалов ИГК 0000000010319РОА0002 от 18.08.2021 в размере 2 269 875 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.10.2021 по 31.03.2022 в размере 133 046,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 362 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.Н. Воронова