Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А15-4633/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-4633/2019
19 ноября 2019 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2019 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эндомедиум+» к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Дербентская центральная городская больница» о взыскании задолженности в размере 6305469 руб. 67 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 54527 руб.,

в отсутствие других лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эндомедиум+» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Дербентская центральная городская больница» о взыскании задолженности в размере 6305469 руб. 67 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 54527 руб.

Суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Министерство здравоохранения Республики Дагестан.

Определением от 08.10.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 12.11.2019.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела по существу спора не заявили.

В связи с этим дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон и по имеющимся в нем материалам.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Эндомедиум+» (далее - поставщик) и Государственным бюджетным учреждением Республики Дагестан «Дербентская центральная городская больница» (далее - заказчик) заключен государственный контракт №2018.69072 от 27.12.2018г. (далее - контракт), согласно которому поставщик обязуется осуществить поставку медицинского оборудования, в порядке Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по результатам электронного аукциона, объявленного извещением от 28.11.2018 г. № 0103200008418007435, на основании протокола рассмотрения единственной заявки от 14.12.2018 г. № 0103200008418007435.

По условиям вышеуказанного Контракта (п. 1.1.) истец обязался поставить ответчику медицинское оборудование в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к контракту), оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика (ответчика), а ответчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленное Оборудование и оказанные услуги. Срок поставки Оборудования, согласно п. 1.5. Контракта - в течение 10 рабочих дней, с момента заключения государственного Контракта

Цена Контакта (п. 2.2.) составляет 6 305 469 (шесть миллионов триста пять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 67 коп и включает в себя (п. 2.3.) стоимость Оборудования, услуг и иных расходов истца, связанных с выполнением Контракта. Оплата осуществляется за счет средств территориального Фонда ОМС на 2018 г. (п. 9.1.) в течение 30 дней после предоставления ответчику документов, предусмотренных п. 9.3. Контракта.

В соответствии с п. 17.2. Контракта, обязательства истца считаются выполненными после подписания сторонами Акта ввода Оборудования в эксплуатацию, оказания услуг и инструктажа специалистов (приложение № 5 к Контракту) и подписания сторонами Акта об исполнении обязательств (приложение № 8 к Контракту), на основании документов, предусмотренных подпунктами «а»-«к» пункта 9.3. Контракта.

ООО "Эндомедиум+" в полном объеме выполнило обязательства по государственному Контракту № 2018.69072 от 27.12.2018 г., что подтверждается универсальным передаточным актом № 26 от 17.01.2019 г., подтверждающим поставку ответчику Оборудования и подписанными ответчиком приложениями об оказании услуг истцом в полном объеме.

Претензий со стороны ГБУ РД "Дербентская центральная городская больница" по принятому Оборудованию и оказанным услугам в адрес истца не поступало.

ГБУ РД "Дербентская центральная городская больница" денежное обязательство по оплате Оборудования и предоставленных услуг в установленные Контрактом сроки не исполнило. Задолженность составляет 6 305 469 (шесть миллионов триста пять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 67 коп.

Направленная в адрес ответчика письменная претензия от 01.07.2019г., ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате заказчиком поставленной продукции по вышеуказанному государственному контракту, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. При этом поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статьи 526 ГК РФ). В последнем случае обязанность по оплате поставленного товара возложена на покупателя, а государственный или муниципальный заказчик в силу абзаца второго статьи 532 ГК РФ признается поручителем по этому обязательству.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона о контрактной системе под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом продукции и получение его ответчиком, подтверждается универсальным передаточным актом № 26 от 17.01.2019 г., подтверждающим поставку ответчику Оборудования и подписанными ответчиком приложениями об оказании услуг истцом в полном объеме и не оспаривается им.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие оплату задолженности в сумме 6305469 руб. 67 коп.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик не воспользовался предоставленными ему законодательством правами, в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, не представил доказательств, опровергающих исковые требования истца.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №1553 от 16.08.2019 уплачена государственная пошлина в размере 54527 руб., которую по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 150 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения РД "Дербентская центральная городская больница" в пользу ООО "Эндомедиум+" 6305469руб. 67коп. основного долга и 54527руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).


Судья Ф.С. Лачинов