Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А64-9040/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-9040/2019
г. Тамбов
24 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2020

Полный текст решения изготовлен 24.03.2020

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1

г. Тамбов (ОГРНИП 319682000016948, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Каркас»

Тамбовская область, Тамбовский район, д. Красненькая, мкр. Северный, д. 36

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

Третье лицо:

Администрация Тамбовского района Тамбовской области

<...>

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании освободить земельный участок

при участи в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, паспорт

ФИО2, доверенность № 68АА1196582 от 16.04.2019, паспорт

от ответчика: ФИО3, доверенность б/н от 29.01.2020, паспорт

от третьего лица: ФИО4, доверенность б/н от 01.02.2019, паспорт

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Каркас» (ООО «Каркас», ответчик) об обязании освободить занимаемый земельный участок с кадастровым номером 68:20:3003001:1995 площадью 9 028 кв.м., расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, д. Красненькая, категория земель - земли населенный пунктов, разрешенное использование - среднеэтажная жилая застройка, и передать его истцу по акту приёма-передачи (том 1, л.д. 4-7).

Письмом б/н от 25.12.2019 (том 1, л.д. 98, 99) истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил обязать ООО «Каркас»:

демонтировать и вывезти свайное поле с территории земельного участка с кадастровым номером 68:20:3003001:1995 площадью 9 028 кв.м., расположенного по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, д. Красненькая, категория земель - земли населенный пунктов, разрешенное использование - среднеэтажная жилая застройка;

демонтировать и вывезти асфальтированную автомобильную дорогу площадью 265 кв.м с территории земельного участка с кадастровым номером 68:20:3003001:1995 площадью 9 028 кв.м, расположенного по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, д. Красненькая, категория земель - земли населенный пунктов, разрешенное использование - среднеэтажная жилая застройка;

- осуществить планировку поверхности рельефа земельного участка с кадастровым номером 68:20:3003001:1995 площадью 9 028 кв.м, расположенного по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, д. Красненькая, категория земель - земли населенный пунктов, разрешенное использование - среднеэтажная жилая застройка, и передать его ИП ФИО1 по акту приёма-передачи.

Данные уточнения судом приняты.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в части срока исполнения - в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу (протокол и аудиозапись судебного заседания от 18.03.2020), уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к иску.

Ответчик представил отзыв иск (том 1, л.д. 60, 61), согласно которому в мае 2015 года утверждён проект планировки и межевания территории под многоэтажную застройку мкр. Тепличный д. Красненькая Тамбовского района, в июле 2015 года разработан бизнес-план строительства этого микрорайона для получения кредитной линии в банке. В августе 2015 года разработан проект жилых домов мкр. Тепличный (два трёхподъездных и два одноподъездных семиэтажных дома, на первом этапе планировалось строительство 3-х подъездного жилого дома № 1 и устройство фундаментов остальных трех домов), строительство которых предполагалось на земельных участках с кадастровыми номерами (КН) 68:20:3003001:1992, 68:20:3003001:1993, 68:20:3003001:1994, 68:20:3003001:1995. В сентябре 2015 года получены необходимые разрешающие документы для начала строительства жилого дома № 1 по генплану мкр. Тепличный на земельном участке с кадастровым номером 68:20:3003001:1992, в октябре 2015 года ООО «Каркас» приступило к строительству жилого дома № 1.

До 01.01.2016 ООО «Каркас» было произведено устройство свайного фундамента на дом № 1 на земельном участке с КН 68:20:3003001:1992 и частично свайный фундамент дома № 2 (190 свай) на земельном участке с КН 68:20:3003001:1995.

Одним из условий получения кредитной линии в Сбербанке было использование земли под строительство на праве собственности или долгосрочной аренды, в связи с чем с ФИО1 была достигнута договоренность о поэтапном выкупе у него земельных участков с КН 68:20:3003001:1993, 68:20:3003001:1994, 68:20:3003001:1995 под строительство жилых домов мкр. Тепличный д. Красненькая. 02.12.2015 между ИП ФИО1 и ООО «Каркас» заключён договор аренды земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства.

Для реализации строительства мкр. Тепличный, в том числе и дома № 1 по генплану и сдачи дома в эксплуатацию, необходимы все перечисленные земельные участки (дороги, сети, благоустройство).

Осуществить демонтаж 190 железобетонных свай, ранее забитых на земельном участке с КН 68:20:3003001:1995 в настоящее время не представляется возможным.

В судебном заседании представитель полагал иск не подлежащим удовлетворению, факт пользования земельным участком оспорил, полагал спорный договор недействительной сделкой (протокол и аудиозапись судебного заседания от 04.02.2020, от 25.02.2020).

Третье лицо представило отзыв на иск (том 2, л.д. 16), из которого следует, что между ИП ФИО1 и ООО «Каркас» 02.12.2015 заключён договор аренды земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства, по условиям которого ИП ФИО1 в аренду ООО «Каркас» сданы земельные участки с КН 68:20:3003001:1993, 68:20:3003001:1994, 68:20:3003001:1995. Администрацией Тамбовского района 28.09.2015 ООО «Каркас» выдано разрешение на строительство группы жилых домов мкр. Тепличный д. Красненькая.

В судебном заседании представитель указал на важность строительства мкр. Тепличный для Тамбовского района, отношение к спору, к правовым позициям истца и ответчика, не сформулировал.

Из материалов дела следует, что 02.12.2015 между ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО «Каркас» (арендатор) был заключён договор аренды земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства б/н (договор), по условиям п.п. 1.1., 2.1.1. которого, в редакции дополнительного соглашения б/н от 10.02.2017 (том 1, л.д. 17, 18) арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование сроком на 3 года за плату земельный участок общей площадью 9 028 кв.м, с КН 68:20:3003001:1995, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, д. Красненькая, категория земель - земли населенных пунктов (земельный участок) (том 1, л.д. 13-17).

Согласно п.п. 2.2., 2.3.1. договора размер арендной платы составляет 50 000 руб. 00 коп. Арендатор обязался вносить за пользование имуществом плату в указанной сумме один раз в месяц не позднее 25-го числа текущего месяца.

Срок действия договора устанавливается с 02.12.2015 по 02.12.2018. В случае если арендатор продолжает пользоваться земельным участком после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (п. 6.1. договора).

Участок фактически передан арендодателем арендатору, на что указывает п. 2.1.2. договора.

В связи с не внесением ООО «Каркас» арендных платежей истец 25.09.2019 в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.

Не возвращение ответчиком земельного участка по акту приёма-передачи послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточнённые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора аренды земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства б/н от 02.12.2015.

Абзацем 1 ст. 606 Гражданского кодекса закреплено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как указывалось выше, в соответствии с п. 6.1. договора срок его действия установлен по 02.12.2018. В случае если арендатор продолжает пользоваться земельным участком после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Сторонами в материалы дела не представлено доказательств отказа ответчика от использования земельного участка после истечения срока действия договора, а также возражений истца против такого использования, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 621 Гражданского кодекса с 03.12.2018 договор считается возобновлённым на тех же условиях на неопределённый срок.

Конституционный Суд РФ в п. 3 постановления № 9-П от 06.06.2000 «По делу о проверке конституционности положения абз. 3 п. 2 ст. 77 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указал, что гражданское законодательство, регулирующее отношения участников гражданского оборота, в том числе отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основано на принципах свободы экономической деятельности, признания и защиты собственности (ст. 8 Конституции РФ), относящихся к основам конституционного строя РФ, а также на гарантируемых в РФ свободном использовании имущества для предпринимательской деятельности и осуществлении прав владения, пользования и распоряжения имуществом (ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 35 Конституции РФ).

Исходя из этого, Гражданский кодекс устанавливает в качестве основных начал гражданского законодательства неприкосновенность собственности, свободу договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса). Свобода гражданско-правовых договоров в её конституционно-правовом смысле предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства, а значит, и порядок расторжения договоров в сфере имущественных отношений, должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности (ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса).

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, и не отрицается ответчиком, что арендные платежи за использование земельного участка ООО «Каркас» не вносились.

В п.п. 5.1., 5.2. договора стороны согласовали, что договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе арендодателя в случае систематической неуплаты арендатором арендной платы (в течение двух и более месяцев подряд), уплаты арендной платы не в полном объёме (в течение двух и более месяцев подряд).

Предоставленное Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 Гражданского кодекса) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса).

Кроме того, по правилам ч. 2 ст. 610 Гражданского кодекса, если договор аренды заключён на неопределённый срок, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.

Согласно правовой позиции Пленума ВАС РФ, изложенной в постановлении № 16 от 14.03.2014 «О свободе договора и её пределах», ч. 2 ст. 610 Гражданского кодекса предусматривает право каждой из сторон договора аренды, заключённого на неопределённый срок, немотивированно отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону в названные в данной норме сроки. Из существа законодательного регулирования договора аренды как договора о передаче имущества во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 Гражданского кодекса) следует, что стороны такого договора аренды не могут полностью исключить право на отказ от договора, так как в результате этого передача имущества во владение и пользование фактически утратила бы временный характер.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 06.06.2014 «О последствиях расторжения договора», следует, что в соответствии со ст. 310 и ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом, влечёт те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в данном постановлении. Для того чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту об отказе от исполнения договора.

Представляется, что приведённая правовая позиция актуальна для рассматриваемых правоотношений.

Поэтому для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведёт свое решение до контрагента.

Уведомлением об отказе от исполнения договора аренды от 25.09.2019 (том 1, л.д. 11), направленным в адрес ответчика, что подтверждается соответствующей почтовой квитанцией от 26.09.2019 и описью вложения (том 1, л.д. 12), истец реализовал своё право на односторонний отказ от договора аренды, основанное на законе и договоре, на момент рассмотрения дела договор прекратил своё действие.

Представитель ООО «Каркас» в судебном заседании оспорил факт пользования арендованным имуществом, полагал спорный договор недействительной сделкой (протокол и аудиозапись судебного заседания от 04.02.2020, от 25.02.2020).

Судом не принимается данный довод, как не имеющий доказательственного подтверждения.

Напротив, факт передачи ИП ФИО1 в рамках договора земельного участка ООО «Каркас», и использование ответчиком этого участка подтверждается материалами дела.

Так, договор со стороны ООО «Каракас» подписан генеральным директором общества ФИО5, то есть, в силу ч.ч. 1, 3 ст. 40 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью», единоличным исполнительным органом ООО «Каракас», имеющим право без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 показал, что на дату подписания договора являлся действующим генеральным директором ООО «Каракас», о совершении сделки участники общества ФИО1 и ФИО6 были осведомлены. Земельный участок был передан ИП ФИО1 ООО «Каракас» по договору в целях комплексного строительства, которое осуществлял ответчик (протокол и аудиозапись судебного заседания от 18.03.2020).

Полномочия ФИО5 на момент совершения сделки ответчиком не оспорены.

Договор и дополнительное соглашение к нему б/н от 10.02.2017 прошли государственную регистрацию (регистрационные записи № 68-68/023-68/023/274/2015-762/1 от 23.12.2015 и № 68:20:3003001.1994-68/023/2017-1 от 15.02.2017 соответственно).

Кроме того, наличие между сторонами арендных отношений в рамках спорного договора также подтверждается: макетом комплексной застройки по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, д. Красненькая (том 1, л.д. 59); проектной документацией «Группа жилых домов д. Красненькая, мкр. Тепличный, Тамбовский район» (выдержка) (том 2, л.д. 38-47); выпиской из ЕГРН по состоянию на 12.11.2019 (том 1, л.д. 55-58), на которой видна конфигурация земельного участка; планом границ земельного участка с КН 68:20:3003001:1995 (том 1, л.д. 46), из которого усматривается, что часть земельного участка площадью 914 кв.м занята земляной насыпью и свайным полем, часть земельного участка площадью 265 кв.м занята автомобильной асфальтированной дорогой; фото материалами, на которых имеются земляная насыпь, свайное поле и автомобильная асфальтированная дорога (том 1, л.д. 47-54); правовой позицией ООО «Каркас», изложенной в отзыве на иск (том 1, л.д. 60, 61); объяснениями генерального директора ООО «Каркас» ФИО7, данными им в судебном заседании (протокол и аудиозапись судебного заседания от 04.12.2019, от 25.12.2019), согласно которым спорный договор между сторонами заключался и исполнялся, 190 железобетонных свай были вбиты силами ООО «Каркас» на земельном участке с КН 68:20:3003001:1995 для целей строительства жилых домов мкр. Тепличный д. Красненькая. Полномочия ФИО7 подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ (том 1, л.д. 62, 63); содержащейся в отзыве Администрации Тамбовского района Тамбовской области информацией (том 2, л.д. 16) и приложенными к нему материалами (том 2, л.д. 46-55); разрешением на строительство № 68-520000-435-2015 от 28.09.2015 (том 2, л.д. 56).

Таким образом, факт передачи земельного участка истцом ответчику и использование этого земельного участка ООО «Каркас» в целях строительства жилых домов мкр. Тепличный д. Красненькая, подтверждается материалами дела, из чего следует, что предусмотренные договором обязательства по передаче имущества в аренду выполнены ИП ФИО1 надлежащим образом и без каких-либо претензий со стороны ответчика.

В силу ст. 622 Гражданского кодекса при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Тем самым, в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечёт прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно прекращается надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

На момент рассмотрения дела ООО «Каркас» продолжает пользоваться земельным участком, на земельном участке расположены свайное поле и асфальтированная автомобильная дорога площадью 265 кв.м.

Данные факты ответчиком документально не опровергнуты.

С учётом приведённого, требование истца об обязании ответчика освободить используемый земельный участок от свайного поля и асфальтированной автомобильной дороги, осуществить планировку поверхности рельефа земельного участка и возвратить земельный участок в существовавшем до заключения договора состоянии, является обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1, 3 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170, 174 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Каркас», Тамбовская область, Тамбовский район, д. Красненькая, мкр. Северный, д. 36 (ОГРН <***>, ИНН <***>) не позднее одного месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу:

демонтировать и вывезти свайное поле с территории земельного участка с кадастровым номером 68:20:3003001:1995 площадью 9 028 кв.м, расположенного по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, д. Красненькая, категория земель - земли населенный пунктов, разрешенное использование - среднеэтажная жилая застройка;

демонтировать и вывезти асфальтированную автомобильную дорогу площадью 265 кв.м с территории земельного участка с кадастровым номером 68:20:3003001:1995 площадью 9 028 кв.м, расположенного по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, д. Красненькая, категория земель - земли населенный пунктов, разрешенное использование - среднеэтажная жилая застройка;

осуществить планировку поверхности рельефа земельного участка с кадастровым номером 68:20:3003001:1995 площадью 9 028 кв.м, расположенного по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, д. Красненькая, категория земель - земли населенный пунктов, разрешенное использование - среднеэтажная жилая застройка, и передать его Индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Тамбов (ОГРНИП 319682000016948, ИНН <***>) по акту приёма-передачи.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каркас» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

3. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.В. Попов