Резолютивная часть решения от 29 апреля 2019 г. по делу № А63-2/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А63-2/2018
г. Ставрополь
29 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновой Т.И., рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью СК «Родовик», ст. Новотроицкая, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к главе КФХ индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Арзгир, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору подряда № 10 от 16.12.2016 в размере 749000 руб.; пеню за нарушение договорных обязательств в размере 407 544 руб. и расходов по уплате государственной пошлины (уточнённое требование),

и встречному иску главы КФХ индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Арзгир, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью СК «Родовик», ст. Новотроицкая, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса в размере 2 503 653 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2017 по 26.02.2019 в размере 266 964,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных от суммы задолженности 2 503 653 в период с 27.02.2019 по день фактического исполнения обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; штраф за просрочку исполнения обязательств за период с 31.07.2017 по 02.10.2017 в размере 963 600 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., за подготовку заключения специалиста 50 000 руб., по оплате госпошлины в размере 41 011 руб.; расходы по экспертизе в сумме 51 500 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. (уточнённое требование).

Руководствуясь статьями 82, 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью

СК «Родовик», ст. Новотроицкая, ОГРН 1152651018057, ИНН 2635211671, к главе КФХ индивидуальному предпринимателю Султамутову Камаладину Бургаудиновичу, с. Арзгир, ОГРН 308264607200022, ИНН 260400064757, отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Родовик», ст. Новотроицкая, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу главы КФХ индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Арзгир, ОГРН <***>, ИНН <***> неосновательное обогащение в виде неосвоенного аванса в размере 2 503 653 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период со 02.10.2017 по 26.02.2019 в размере 266 964,85 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные от суммы задолженности 2 503 653 руб. с 27.02.2019г. по день фактического исполнения обязательств исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; штраф (пени) за просрочку исполнения обязательства за период с 31.07.2017г. по 02.10.2017г. в размере 963 600 руб.; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., по оплате за подготовку заключения специалиста в размере 50 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 41 011 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 51 500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Родовик», ст. Новотроицкая, ОГРН <***>, ИНН <***>, в федеральный бюджет 660 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Р. Тлябичева