Решение от 14 октября 2021 г. по делу № А33-17705/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2021 года

Дело № А33-17705/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 октября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 октября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АТК» (ИНН 2465271984, ОГРН 1122468027110, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФСК-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АТК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФСК-Групп» (далее – ответчик) о взыскании 121 000 руб. задолженности.

Определением от 14.07.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 29.07.2021 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения предварительного и судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил; исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

04.12.2018 между ООО «АТК» (экспедитор) и ООО «ФСК - Групп» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 04.12.2018 № 38-18, согласно которому экспедитор обязуется от своего имени оказывать услуги но организации перевозки грузов любыми видами транспорт, выполнению иных сопутствующих услуг» связанных с перевозкой груза и оформлению всех необходимых для этого документов. В рамках настоящего договора Экспедитор принимает на себя обязательства по организации перевозки грузов до пункта назначения, указанною Клиентом или/и по получению груза в пункте назначения его доставки и вручению клиенту (фактическом) грузополучателю).

Согласно пункту 1.2 договора в целях организации каждой перевозки клиент выдает экспедитору поручение (далее по тексту договора - поручение экспедитору которое является неотъемлемой частью настоящею договора (приложение №1).

В силу пункту 1.4 договора клиент оплачивает экспедитору стоимость оказанных услуг согласно тарифам экспедитора, действующего на момент подписания договора, либо по договорной цене, согласно дополнительным соглашениям к договору.

В соответствие с пунктом 2.4 договора экспедитор обязуется организовать перевозку груза в соответствии с выданным 1 поручением экспедитору.

При приеме груза экспедитор подписывает акт о приеме и передаче груза, который подтверждает факт получения экспедитором от клиента (фактического грузоотправителя) груза к перевозке (пункт 2.7 договора).

Из пункта 3.4 следует, что клиент обязан своевременно производить оплату услуг экспедитору, предусмотренных настоящим договором, в порядке и сроки согласно разделу 4 настоящего договора. В целом обязанности клиента согласованы в разделе 3 договора.

В разделе 4 сторонами согласован порядок расчетов. Согласно пункту 4.1 договора расчеты за услуги производятся согласно тарифам и на условиях, согласованных сторонами в приложениях к настоящему договору.

В пункте 5.1 сторонами согласовано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора требованиями Гражданского Кодекса РФ, ФЗ РФ «О транспортно-экспедиционной деятельности», транспортных уставов и кодексов.

Во исполнение условий договора транспортной экспедиции истцом оказаны и приняты ответчиком транспортно-экспедиционные услуги, что подтверждается подписанным и представленными в материалы дела универсальные передаточные акты.

Как указывает истец, 21.11.2019 ответчиком признана задолженность в сумме 171 000 руб., из которых 50 000 руб. долга оплачены ответчиком 03.02.2020 (платежные поручения, подтверждающие частичную оплату долга, представлены в материалы дела). По состоянию на 21.06.2021 у ООО «ФСК - Групп» перед ООО «АТК» имеется задолженность в сумме 121 000 руб., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.

В силу п. 3.4 договора, одной из клиента, в том числе является обязанность своевременно производить оплату услуг экспедитора, предусмотренных настоящим договором, в порядке и сроки согласно разделу 4 настоящего договора.

Истец направил в адрес ответчика претензию (претензионное письмо от 16.06.2021) с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Вышеуказанная претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 121 000 руб. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, 04.12.2018 между ООО «АТК» (экспедитор) и ООО «ФСК - Групп» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 04.12.2018 № 38-18.

Заключенный между сторонами договор от 04.12.2018 является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 №554.

В соответствие с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно части 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Факт заключения договора транспортной экспедиции подтвержден представленными в материалы дела документами. Факт оказания истцом и принятия ответчиком транспортно-экспедиционных услуг подтверждается подписанными универсальными передаточными актами, по которым осуществлялась перевозка груза. Претензий к качеству оказанных транспортно-экспедиционных услуг ответчиком не заявлено.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно представленным в материалы дела УПД за период с 18.01.2019 по 21.06.2021 оказано услуг на сумму 659 400 руб., произведена частичная оплата на сумму 538 400 руб. (платежные поручения в материалах дела), итого: сальдо конечное – 121 000 руб., что и составляет размер исковых требований.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, поскольку произведен истцом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и условиями договора.

Доказательства оплаты оказанных по договору услуг в размере 121 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты в полном объеме оказанных транспортно-экспедиционных услуг суду не представлены, требование истца о взыскании 121 000 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, исковые требования не опроверг, письменный мотивированный отзыв в материалы дела не представил.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика 121 000 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 4 630 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 630 руб. платежным поручением от 07.07.2021 №280.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 630 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФСК-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 121 000 руб. долга, 4 630 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова