Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А40-16681/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-16681/2024-104-103
г. Москва
13 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2024 г.                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ИНВЕСТ" (603098, РОССИЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД Г.О., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., ФИО1 ПЕР., Д. 2Г, ОФ. 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2009, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (140005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩЕНИЕ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании  денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 18.01.2024 г., диплом

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «СТРОЙ ИНВЕСТ» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 2 408 398 руб. 20 коп. за поставленный по договору поставки от 09.08.2023 № 09-08-ПОСТ товар, неустойки  в размере 592 438 руб. 15 коп. по состоянию на 29.01.2024 с дальнейшим начислением неустойки с 30.01.2024 по дату фактической оплаты долга, исходя из 0,1% от суммы долга, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.      

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 09.08.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 09-08-ПОСТ, согласно которого поставщик обязуется поставлять в течение срока действия договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию согласно спецификациям и/или Протоколам согласования цены на продукцию, являющимися неотъемлемыми частями договора (п. 1.1).

Ассортимент и количество продукции согласовываются сторонами в спецификациях и/или Протоколам (п. 1.2).

Поставщик осуществляет поставку продукции, согласованной сторонами в соответствующем Протоколе, на основании заявок покупателя (п. 1.3).

Цена поставляемой продукции и стоимость ее доставки определяются на основании предложенной поставщиком цены на торгах и указывается в Протоколе и/или Спецификации (п. 4.1).

Если иное не предусмотрено в Протоколе и/или Спецификации, то оплата продукции производится в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции, подписания сторонами товарной накладной, Универсального передаточного документа, получения покупателем счета к оплате, счета-фактуры (п. 4.2.1).

Согласно п. 2 Протокола согласования цен на продукцию № 1 оплата за поставленную продукцию будет производиться на основании выставленных поставщиком УПД еженедельно, не позднее пятницы текущей недели, за количество поставленной и отраженной в УПД продукции по состоянию на день, предшествующий оплате. Положение п. 4.2 договора не распространяется на порядок оплаты, установленный настоящим пунктом.

Истец за период с 09.08.2023 по 29.10.2023 по универсальным передаточным документам поставил ответчику продукцию на общую сумму 16 094 539 руб.

Факт поставки продукции подтверждается отметками на универсальных передаточных документах  – электронной подписью ответственного лица ответчика и не отрицается ответчиком.

Ответчик оплатил полученную продукцию на сумму 13 686 140 руб. 80 коп.

По расчету истца сумма задолженности за поставленную  в спорный период продукцию составляет 2 408 398 руб. 20 коп., которая не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик доказательств оплаты за поставленную в его адрес продукцию  не представил, сумму задолженности не оспорил.

На основании изложенного, требование истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 2 408 398 руб. 20 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 592 438 руб. 15 коп. по состоянию на 29.01.2024 с дальнейшим начислением неустойки с 30.01.2024 по дату фактической оплаты долга, исходя из 0,1% от суммы долга.

Согласно п. 6.3 договора за просрочку платежа в рамках настоящего договора поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности,  несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится,  в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.  Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты продукции.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как предусмотрено п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности и представляет собой денежную сумму, которую обязан уплатить должник за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Ответчик доказательств оплаты не представил, сумму задолженности не оспорил.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологическим верным.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки также обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена им без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ  № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49,  63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд         

РЕШИЛ:

взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ИНВЕСТ" задолженность в размере 2 408 398 (два миллиона четыреста восемь тысяч триста девяносто восемь) рублей 20 копеек, неустойку в размере 592 438 (пятьсот девяносто две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 15 копеек с дальнейшим начислением неустойки с 30.01.2024 по дату фактической оплаты долга, исходя из 0,1% от суммы долга, расходы по оплате госпошлины в размере 38 004 (тридцать восемь тысяч четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ:                                                                                                Н.В. Бушмарина