Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А02-594/2018

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-594/2018
05 июня 2018 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 05 июня 2018 г.

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Амургушева С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Алтайская, район ДК, оф.1, с. Майма, Республика Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Алгаир" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер.Спортивный, д. 16, пом. 2, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай)  о взыскании 504421 рубля 48 копеек и судебных расходов.,

В судебном заседании принимали участие представители::

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – ФИО2, доверенность в деле.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива" (далее – истец, ООО «Жилищная инициатива») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющапя компания «Алгаир» (далее – ответчик,, ООО УК «Алгаир») о взыскании оплаты за поставленную тепловую энергии в размере 416791 рубля 14 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87630 рублей 34 копейки и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что им была поставлена ответчику тепловая энергия, а ответчиком оплата полученной тепловой энергии произведена не была.

Ответчик отзыв на иск суду не представил.

В судебное заседание явился представитель ответчика. Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании иска. Судом проверены полномочия представителя ответчика, в доверенности от 16.10.2017 (срок действия три года), представителю ответчика ФИО2 предоставлено право в том числе и на признание исковых требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен  договор №1-2016 от 11.10.2016 (далее – Договор), в соответствии с которым ООО «Жилищная инициатива» (Теплоснабжающая организация) обязалось поставлять тепловую энергию, а ООО УК «Алгаир» (Потребитель) обязалось принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию по тарифам согласно действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора, истец ежемесячно выставляет ответчику счет за потребленную тепловую энергию, а ответчик до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает полученную тепловую энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет или иным способом.

Согласно представленных в дело документов, за период с 04.12.2016 г. по 28.02.2018 г. истец поставил тепловую энергию ответчику на сумму 725993 рубля 28 копеек. Ответчиком полученная тепловая энергия была оплачена частично, остаток задолженности составил 416791 рубль 14 копеек.

Доказательств обратного ответчик суду не представил, расчёт истца ответчиком не оспорен.

Между сторонами сложились отношения регулируемые параграфом 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом суду представлены доказательства о количестве фактически потребленной ответчиком тепловой энергии.

Стоимость тепловой энергии является регулируемой и определена уполномоченным органом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Вместе с тем, суд принимает во внимание не только признание иска ответчиком, но то, что истцом представлены в дело доказательства поставки тепловой энергии на объект в указанном объёме и на указанную сумму, а ответчиком доказательств не необоснованности требования истца (неполучении тепловой энергии) либо оплаты полученной тепловой энергии в дело не представлено, отказ же истца от требования о взыскании пени является правом стороны, которое истец реализовал в ходе судебного разбирательства, что не свидетельствует об отказе от требования о взыскании основного долга.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий.

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции, недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 13088 рублей. Государственная пошлина оплачена истцом при подаче иска.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом удовлетворения исковых требований, суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13088 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Алтайская, район ДК, оф.1, с. Майма, Республика Алтай) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Алгаир" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер.Спортивный, д. 16, пом. 2, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Алтайская, район ДК, оф.1, с. Майма, Республика Алтай) основной долг  размере 416791 рубль 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87630 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13088 рублей, а всего 517509 (Пятьсот семнадцать тысяч пятьсот девять) рублей 48 копеек.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

С.В. Амургушев