Постановление от 14 декабря 2023 г. по делу № А45-18652/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-18652/2022
г. Томск
13 декабря 2023 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Поцепиловой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТрансИнвест» (№ 07АП-3169/2023 (2)) на определение от 16.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-18652/2022 (ФИО2) по заявлению ФИО3 о взыскании судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью «ТрансИнвест» в размере 90 000 рублей

в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансИнвест» о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Тор Бренд» (630108, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, СТАНЦИОННАЯ УЛИЦА, ДОМ 28, КАБИНЕТ 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 540401001) ФИО3 (ИНН <***>),

при участии:

от истца: не явился , извещен;

от ответчика: представителя ФИО4, действующей по доверенности от 15 ноября 2022 года;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансИнвест» (далее – истец, ООО «ТрансИнвест») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «Тор Бренд» ФИО3 (далее – ответчик) в размере 15 246 рублей 06 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2019 по 26.11.2019 суммой 1 812 642 рублей 09 копеек, 110 790 рублей в качестве убытков, в связи с неисполнение договора №юл 458 от 16.08.2019, 57 559 рублей 26 копеек в качестве пени, предусмотренной п. 5.7 договора.

Третьим лицом по делу привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области.

Решением от 06.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 05.07.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

04.10.2023 в арбитражный суд поступило заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов с ООО «ТрансИнвест» в размере 90 000 рублей.

Определением от 16.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области удовлетворено в части взыскания с ООО «ТрансИнвест» в пользу ФИО3 судебных расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей. В остальной части удовлетворения заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «ТрансИнвест» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что размер удовлетворенных судебных расходов на оплату услуг представителя чрезмерно завышен.

Ответчик в порядке статьи 262 АПК РФ письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

До судебного заседания в порядке 265 АПК РФ от ООО «ТрансИнвест» поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Применительно к положениям статьи 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО «ТрансИнвест» от апелляционной жалобы; ходатайство об отказе подписано ФИО5, полномочия подтверждены доверенностью № 01Ю-2023 от 09.01.2023.

Судом апелляционной инстанции проверено, что отказ ООО «ТрансИнвест» от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, иного из материалов дела не следует; оснований, препятствующих для принятия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ООО «ТрансИнвест» подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 АПК РФ.

В соответствии с положениями АПК РФ и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая, что подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда о взыскании судебных расходов, вопрос о ее возврате судом апелляционной инстанции не разрешается.

Руководствуясь статьями 150, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТрансИнвест» от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТрансИнвест» прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий : М.Ю. Подцепилова