Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А29-6017/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6017/2022
26 июля 2022 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Чернышова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахниной Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей истца и ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 1 358 141 руб. 98 коп. задолженности по договору на поставку лесопродукции от 10 октября 2021 года № ДПП 1010/2021 и 74 697 руб. 81 коп. неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства за период с 05 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года.

Определением арбитражного суда от 19 мая 2022 года исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание на 21 июня 2022 года с возможностью при отсутствии возражений сторон назначить судебное разбирательство на ту же дату.

Определением арбитражного суда от 21 июня 2022 года дело назначено к судебному разбирательству на 26 июля 2022 года.

25 июля 2022 года от общества с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 мотивированный отзыв на исковое заявление в суд не представила, определения суда от 19 мая 2022 года и от 21 июня 2022 года не исполнила, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

10 октября 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (далее – Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Покупатель) заключен договор на поставку лесопродукции № ДПП 1010/2021 (далее – договор поставки), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять о оплатить лесопродукцию (далее – товар) на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора поставки) (листы дела 11-12).

Наименование, цена, объем, а также спецификация товара согласовывается сторонами в спецификации (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора поставки).

Согласно пунктам 3.1-3.2 договора поставки цена товара согласовывается сторонами в спецификации (Приложение № 1) и включает в себя стоимость товара на условиях, согласованных сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору, а также сортировку по качеству согласно требованиям, указанным в спецификации.

Пунктом 3.4 договора поставки определен порядок оплаты товара – 100% предварительная оплата не позднее 5 банковских дней с момента счета Поставщика, оформленного на основании графика отгрузки. Отгрузка неоплаченного товара не производится.

Покупатель оплачивает поставленный товар в течение 10 банковских дней после приемки или повторной приемки, если таковая проводилась согласно настоящему договору, при условии предоставления Поставщиком счета-фактуры (пункт 3.5 договора поставки).

Приложением № 1 к договору поставки сторонами согласована спецификация от 18 января 2022 года, в соответствии с которой стоимость пиловочника елового 1-2 сорта FSC FM/COC диаметром от 10-15,9 см и длиной 4м (с припуском 4,1 м) и пиловочника соснового 1-2 сорта FSC FM/COC диаметром от 10-15,9 см и длиной 4м (с припуском 4,1 м) составляет 3 564 руб. 00 коп. за 1 куб. м. Стоимость услуг по выгрузке лесопродукции силами Поставщика составляет 60 руб. за 1 куб.м. без учета НДС (20%) (лист дела 14).

Исполняя условия договора поставки, истец передал товар на сумму 2 358 141 руб. 98 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 23 января 2022 года № 553, подписанным ответчиком без замечаний и возражений, а также транспортными накладными от 22 января 2022 года № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9 (листы дела 15-20).

Платежным поручением от 20 января 2022 года № 4 Покупатель перечислил на расчетный счет Поставщика 1 000 000 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец 31 марта 2022 года направил в адрес ответчика претензионное письмо от 31 марта 2022 года № 45/2198-ЖШ с предложением в добровольном порядке в течение пяти календарных дней оплатить имеющуюся задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон, возникшие между сторонами в связи с заключением договора поставки, подлежат регулированию в соответствии с параграфом III, главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Факт заключения договора поставки сторонами не оспаривается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 65, 66 АПК РФ).

Факт поставки лесопродукции, объем и стоимость подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспорены, возражения по существу заявленных требований в части взыскания долга по договору поставки не представлены.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты в дело не представлено.

При указанных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика 1 358 141 руб. 98 коп. задолженности по договору поставки соответствующим положениям статьей 307, 309, 516 ГК РФ, условиям договора поставки, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.5 договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За нарушение срока внесения оплаты истец, руководствуясь условиями договора поставки, начислил ответчику неустойку за период просрочки с 05 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 74 697 руб. 81 коп.

Проверив представленный расчет пени, суд считает его обоснованным, соответствующим условиям договора и не превышающим установленный размер.

Ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком, которое, согласно договору поставки, влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки, подтверждается материалами дела. Соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Заявление и доказательства несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, в связи с чем, оснований для их уменьшения на основании статьи 333 ГК РФ не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статей 104, 110 АПК РФ, статьи 333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 27 328 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 358 141 руб. 98 коп. задолженности по договору на поставку лесопродукции от 10 октября 2021 года № ДПП 1010/2021, 74 697 руб. 81 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31 марта 2022 года, и 27 328 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Д.В. Чернышов