Постановление от 17 сентября 2021 г. по делу № А12-1002/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-7306/2021

Дело № А12-1002/2021
г. Казань
17 сентября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Мосунова С.В., Хабибуллина Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Сабитовой Ф.З.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, присутствующих в Арбитражном суде Волгоградской области представителей:

общества с ограниченной ответственностью «МТ-Сервис» - Кузнецовой А.А. по доверенности от 17.05.2021,

Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – Хачатрян М.Д. по доверенности от 30.12.2020,

общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская неотложка» - Мальцева А.А. по доверенности от 01.07.2021,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «МТ-Сервис» и Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021

по делу № А12-1002/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская неотложка» (ОГРН 1133443012141, ИНН 3461006401) к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Волкову Станиславу Геннадьевичу, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (ОГРН 1043400443041, ИНН 3445071308) заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «МТ-Сервис» (ОГРН 1143443024185, ИНН 3444216568), о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская неотложка» (далее – ООО «Волгоградская неотложка», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее – МОСП по ИОИП УФССП России по Волгоградской области) Волкова Станислава Геннадьевича (далее – судебный пристав-исполнитель Волков С.Г.) по окончанию исполнительного производства от 13.11.2020 № 89374/20/34044-ИП.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.03.021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт. Заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество с ограниченной ответственностью «МТ-Сервис» (далее – ООО «МТ-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

В предоставленном отзыве на кассационную жалобу ООО «Волгоградская неотложка» полагая, что постановление суда апелляционной инстанции является законными и обоснованными, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав явившихся в судебное заседание представителей ООО «МТ-Сервис» ООО «Волгоградская неотложка» и службы судебных приставов, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, установила следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 04.08.2020 по делу № А41-96233/2019 с ООО «Волгоградская неотложка» в пользу ООО «МТ-Сервис» взыскана задолженность в размере 13 149 693,60 руб., неустойка в размере 2 402 012,02 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., государственная пошлина в размере 100 672 руб.

После вступления указанного решения суда в законную силу, выдан исполнительный лист от 29.10.2020 № ФС № 024419284, предъявленный для исполнения в МОСП УФССП России по Волгоградской области.

30.10.2020 ООО «Волгоградская неотложка» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу № А41-96233/2019.

13.11.2020 судебным приставом-исполнителем Волковым С.Г. в отношении должника - ООО «Волгоградская неотложка» возбуждено исполнительное производство № 89374/20/34044-ИП, предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере 15 672 377,62 руб. в пользу взыскателя ООО «МТ-Сервис».

25.11.2020 должником - ООО «Волгоградская неотложка» получено постановление о возбуждении исполнительного производства, со сроком для добровольного исполнения решения суда до 02.12.22020.

02.12.2020 определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-96233/2019 ООО «Волгоградская неотложка» предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 04.08.2020 по делу № А41-96233/2019 на срок 6 месяцев с оплатой по 2 612 062,94 руб. ежемесячно, начиная со дня вступления настоящего определения в законную силу.

Между тем, 11.12.2020 в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Волковым С.Г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В период с 11.12.2020 по 14.12.2020 на депозитный счёт МОСП по ИОИП УФССП России по Волгоградской области поступили денежные средства в размере 15 672 377,62 руб., списанные с расчётных счетов ООО «Волгоградская неотложка».

Взысканные с ООО «Волгоградская неотложка» денежные средства в размере 15 672 377,62 руб. перечислены судебным приставом-исполнителем 30.12.2020 на расчётный счёт взыскателя ООО «МТ-Сервис».

Постановлением от 11.01.2021 исполнительное производство № 89374/20/34044-ИП окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Полагая, что действия судебного пристава-исполнителя Волкова С.Г.по окончанию исполнительного производства являются незаконными, ООО «Волгоградская неотложка» оспорило их в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указав, что в данном случае определение Арбитражного суда Московской области о предоставлении рассрочки от 02.12.2020 вступило в законную силу 11.01.2021, следовательно, рассрочка действует именно с этого дня – с 11.01.2021, пришел к выводу, что совершенные до этого дня действия судебного пристава-исполнителя по принудительному взысканию задолженности и окончанию исполнительного производства не противоречат Закону об исполнительном производстве и определению суда о предоставлении рассрочки.

Суд исходил из того, что определение о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта вступает в законную силу по истечении срока на его обжалование.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд руководствовался следующим.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Закона № 118-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Согласно части 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку (часть 2 статьи 37 Закона № 229-ФЗ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2020 по делу № А41-96233/2019 ООО «Волгоградская неотложка» предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 04.08.2020 по делу № А41-96233/2019 на срок 6 месяцев с оплатой по 2 612 062,94 руб. ежемесячно, начиная со дня вступления настоящего определения в законную силу.

Данная информация доведена до пристава до момента перечисления денежных средств взыскателю.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено данным Кодексом или арбитражным судом.

Установленный статьёй 188 АПК РФ порядок и сроки обжалования определений не имеют правового значения для установления даты отсрочки исполнения решения. Кодекс придаёт определениям обязательную силу с момента их вынесения ввиду их основной цели - оперативно разрешить поставленный процессуальный вопрос, поэтому они подлежат исполнению немедленно, несмотря на то, что большинство определений может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

Таким образом, как верно указал суд апелляционной инстанции, определение Арбитражного суда Московской области от 02.12.2020 по делу № А41-96233/2019 о предоставлении должнику рассрочки исполнения решения установило порядок исполнения данного судебного акта и подлежало немедленному исполнению.

Однако в нарушение части 3 статьи 37 Закона № 229-ФЗ в соответствии с вынесенным постановлением от 11.12.2020 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в период с 11.12.2020 по 14.12.2020 с расчётных счетов ООО «Волгоградская неотложка» списаны денежные средства в общем размере 15 672 377,62 руб., составляющие полную сумму взыскиваемой задолженности.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства и руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд апелляционной инстанции исходя из того, что действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства в связи со списанием с расчётного счёта должника денежных средств в размере полной суммы задолженности, совершённые после вынесения судом определения о рассрочке исполнения решения суда по делу № А41-96233/2019, привели к невозможности исполнения определения суда о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, пришел к правомерному выводу о том, что указанные действия не соответствуют требованиям Закона № 229-ФЗ и нарушают права ООО «Волгоградская неотложка».

Судом обоснованно отмечено, что в рассматриваемом случае был нарушен принцип исполнимости судебного акта, а общество, как должник, лишено возможности реализовать право исполнить решение суда на условиях рассрочки, предоставленное ему судом.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с указанными выводами суда апелляционной инстанции, признает их законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению, поскольку указанные в кассационной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность выводов суда апелляционной инстанции, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

На основании изложенного, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу постановления апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 по делу № А12-1002/2021 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Г.А. Кормаков


Судьи С.В. Мосунов


Л.Ф. Хабибуллин