Постановление от 29 августа 2022 г. по делу № А70-24607/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А70-24607/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2022 года


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Полосина А.Л.,

судей Аникиной Н.А.,

ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ком-Быт Сервис» на решение от 11.03.2022 Арбитражного суда Тюменской области (судья Бадрызлова М.М.) и постановление от 10.06.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Еникеева Л.И., Бодункова С.А., ФИО2) по делу № А70-24607/2021 по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Ком-Быт Сервис» (625035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании представить документы.

Суд установил:

ФИО3 (далее – ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ком-Быт Сервис» (далее – общество, ответчик) об обязании представить надлежащим образом заверенные копии документов о деятельности общества.

Решением от 11.03.2022 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 10.06.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены, суд обязал ответчика предоставить истцу в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда заверенные надлежащим образом копии следующих документов: перечень основных средств; списки аффилированных лиц общества за 2017 - 2021 годы (включительно); документы, подтверждающие начисление и выплату участникам общества прибыли за период 2017 - 2021 годы (включительно); списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании участников, составлявшиеся обществом в 2017 - 2021 годы (включительно); списки лиц, принимающих участие в распределении прибыли, составлявшиеся обществом в период с 2017 - 2021 годы (включительно); акты, заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля, в том числе акты налоговых проверок общества за 2017 - 2021 годы (включительно); сделки общества за период 2017 - 2021 годы (включительно); договоры (контракты), в том числе договора цессии, займов заключенных обществом (в том числе взаиморасчётные документы) за период 2017 - 2021 годы (включительно); лицензии общества; заключения (акты) проверок трудовой инспекции, прокуратуры, полиции за период 2017 - 2021 годы (включительно); предписания, выданные органами государственной власти за период 2017 - 2021 годы (включительно); документы, содержащие информацию о размере вознаграждения членов коллегиального исполнительного органа, главного бухгалтера, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, включая документы, подтверждающие такую информацию, за период 2017 - 2021 годы (включительно); расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности за период 2017 - 2021 годы (включительно); расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды за период 2017 - 2021 годы (включительно); сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах за период 2017 - 2021 годы (включительно); штатное расписание общества, положение об оплате труда за период 2017 - 2021 годы; доверенности, выданные от имени общества за период 2017 - 2021 годы (включительно); бухгалтерские книги (карточки учёта основных средств) по учёту основных средств, находящихся (находившихся) на балансе общества за период 2017 - 2021 годы (включительно); документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей за период 2017 - 2021 годы (включительно); приказы по основной деятельности за период 2017 - 2021 годы (включительно); сметы расходов за период 2017 - 2021 годы (включительно); отчёты о прибылях и убытках за период 2017 - 2021 годы (включительно); справки и приложения к балансу за период 2017 - 2021 годы (включительно); пояснительные записки к годовой отчётности за период 2017 - 2021 годы (включительно); налоговые декларации за период 2017 - 2021 годы (включительно); документы, подтверждающие уплату обществом налогов за период 2017 - 2021 годы (включительно); расшифровки задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом (стр. 625, 626 баланса); справки 2-НДФЛ на сотрудников организации, реестры выплаты заработной платы из кредитных учреждение за период с 2017 - 2021 годы (включительно); перечень нематериальных активов общества за период 2017 - 2021 годы (включительно); расшифровки стр. 060, 070, 090, 100, 210 формы № 2 (прочие операционные доходы, прочие операционные расходы), 120, 130 (прочие внереализационные доходы, прочие внереализационные расходы) за период 2017 - 2021 годы (включительно); расшифровки стр. 120, 130 (незавершенное строительство), 140, 150, 230, 240, 250, 270, 510, 511, 512, 520 «Прочие долгосрочные обязательства», 610, 611, 612 (сведения о кредитах и займах), 620, 628 «Прочие кредиторы» баланса за период 2017 - 2021 годы (включительно); расшифровки счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов), в том числе оборотно-сальдовые ведомости, карточки счетов, анализы счетов 01 - 03, 20, 26, 50, 51, 58, 60, 61, 62, 66-69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90, 91, 99 за период 2017 - 2021 годы (включительно); документы о создании дочерних хозяйственных обществ и об участии общества в иных хозяйственных обществах за период 2017 - 2021 годы (включительно); справки об участии общества в российских и иностранных юридических лицах с указанием его доли/пакета акций в уставном капитале таких юридических лиц; перечень открытых в банках расчетных счетов общества за период 2017 - 2021 годы (включительно); банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, выписки о движении денежных средств по банковским счетам за период 2017 - 2021 годы (включительно); выданные и полученные обществом счета-фактуры, товарные накладные на покупку, продажу товаров и оказание услуг за период 2017 - 2021 годы (включительно); товаросопроводительные документы на приобретение и реализацию продукции за период с 2017 - 2021 годы (включительно); паспорта качества и сертификаты соответствия на приобретаемую продукцию за период с 2017 - 2021 годы (включительно); требования накладные (М-11) за период с 2017 - 2021 годы (включительно); акты о зачёте взаимных требований за период с 2017 - 2021 годы (включительно); акты выполненных работ, КС-2, КС-3, КС-16 за период с 2017 - 2021 годы (включительно); первичные кассовые документы (кассовая книга, приходные и расходные кассовые ордера, справки банков об установлении кассовых лимитов) за период 2017 - 2021 годы (включительно); данные об остатках денежных средств в кассе и на расчётном счёте организации; аудиторские заключения в отношении деятельности общества за период с 2017 - 2021 годы (включительно).

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя, при рассмотрении настоящего дела судами неправильно применены нормы материального и процессуального права; выводы, изложенные в судебных актах, противоречат имеющимся в деле доказательствам. Заявитель полагает, что в действиях истца имеется злоупотреблением правом; документы, являющиеся предметом судебного спора, истцом у общества затребованы не были, не могут быть представлены, поскольку в ходе хозяйственной деятельности организации не составлялись; часть документов находятся в подлиннике у истца, не возвращены ответчику, в связи с чем обжалуемые судебные акты не исполнимы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд кассационной инстанции проверил в соответствии со статьями 274, 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по состоянию на 28.09.2021 ФИО4 является участником общества, которому принадлежит 50 % доли уставного капитала.

24.10.2021 истец обратился к ответчику с запросом о предоставлении ему, как участнику общества, для ознакомления документов о деятельности общества.

04.12.2021 часть документов получена, но требование выполнено не в полном объёме.

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности и доказанности; ответчиком нарушены права истца как участника общества, предусмотренные частью 1 статьи 8 и частью 4 статьи 50 Федерального Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ). Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, оставляя обжалуемые решение и постановление без изменения, исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 65.2, статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участникам корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) предоставлено право в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - информационное письмо № 144) положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Законом № 14-ФЗ. Ограничение прав участников во внутренних документах общества не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Закон № 14-ФЗ предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

По требованию участника общество обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона; степень конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав; требование о предоставлении определенных документов не обязательно предполагает указание точных дат их составления и номеров, которые участник может и не знать (пункты 1, 4 информационного письма № 144).

Право участника требовать предоставления документов обусловлено обязанностью общества хранить указанные документы в соответствии со статьей 50 Закона № 14-ФЗ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание положения информационного письма № 144, суды пришли к обоснованному и правомерному выводу о неисполнении обществом предусмотренной Законом № 14-ФЗ обязанности обеспечить участнику доступ к своим документам и нарушении права истца на получение информации о деятельности общества, участником которого он является.

Выводы судов в достаточной степени мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и положениям статьи 50 Закона № 14-ФЗ.

Кроме того, судами обоснованно указано, что истец при обращении к ответчику с требованием о предоставлении информации об обществе определил предмет своего требования, конкретизировал перечень и виды запрашиваемой информации и документов; права истца как участника общества нарушены бездействием общества, выразившимся в непредоставлении участнику всего перечня запрошенных документов; документы, указанные истцом, относятся к деятельности общества; наличия в действиях истца признаков злоупотребления правом на информацию из материалов дела не усматривается.

При этом суды отметили, что в соответствии с абзацем вторым пункта 2 информационного письма № 144 в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Таким образом, как правомерно отмечено судами, уточнение истцом в ходе судебного разбирательства перечня документации не является обстоятельством, освобождающим общество от обязанности предоставления документации.

Доводы кассационной жалобы о том, что общество применяет упрощенный способ ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность и упрощенный порядок ведения кассовых операций, в связи с чем требования истца о предоставлении обществом документов, отсутствующих у ответчика, являются необоснованными и влекут невозможность исполнения судебного акта, подлежат отклонению.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 информационного письма № 144, судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Доказательства отсутствия у ответчика объективной возможности предоставления истцу запрашиваемой им информации не представлены (статьи 65, 68 АПК РФ).

Суды обоснованно указали, что в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления истцу истребуемой информации, также не предоставлено доказательств того, что общество сообщало истцу об отсутствии истребуемых документов, а также о причинах их отсутствия, месте нахождения документов и предполагаемой дате, когда они будут возвращены в общество или восстановлены (при наличии такой возможности) (статья 65 АПК РФ, пункт 8 информационного письма № 144).

Судом кассационной инстанции не принимается довод заявителя жалобы о том, что судами не дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, представленным в материалы дела, поскольку суд, рассматривая дело, дает оценку всем доказательствам в соответствии со статьей 71 АПК РФ. Отсутствие в мотивировочной части судебного акта выводов, касающихся оценки каждого представленного в материалы дела доказательства, не свидетельствует о том, что оно не оценивалось судом.

Иная оценка ответчиком представленных в материалы дела доказательств сама по себе обстоятельством, свидетельствующим о незаконности и необоснованности оспариваемого судебного акта, не является.

Остальные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 11.03.2022 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 10.06.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-24607/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий А.Л. Полосин


Судьи Н.А. Аникина


ФИО1