Решение от 1 октября 2017 г. по делу № А46-11055/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11055/2017
02 октября 2017 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен          02 октября 2017 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Краецкой Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Главного управления лесного хозяйства Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к специализированному автономному учреждению Омской области «Саргатский лесхоз»  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 653 399 руб. 71 коп.

при участии в заседании суда:

от истца – представитель ФИО2 по дов. от 09.01.2017,

от ответчика – руководитель лесхоза Джан А.Г. лично

УСТАНОВИЛ:

Главное управление лесного хозяйства Омской области (далее ГУЛХ Омской области, истец) обратилось в суд с иском о взыскании со специализированного автономного учреждения Омской области «Саргатский лесхоз» (далее САУ «Саргатский лесхоз», ответчик) задолженности по арендной плате в сумме 983 407 руб. 11 коп. и пени в сумме 669 992 руб. 60 коп. с зачислением в бюджет субъекта Российской Федерации.

Ответчик в представленном суду отзыве требования истца признал, заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и об уменьшении государственной пошлины в порядке статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между Главным управлением лесного хозяйства Омской области (арендодатель) и бюджетным учреждением Омской области «Омское управление лесами» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 16.04.2010 № 193/1д,  согласно которому арендодатель предоставил арендатору во временное пользование лесной участок, находящийся в федеральной собственности, общей площадью 4710,0 га, расположенный на территории Саргатского муниципального района Омской области в кварталах № 1-25 урочища «бывший колхоз имени Свердлова», № 1-18 урочища «бывший колхоз имени Карбышева» Саргатского сельского участкового лесничества Саргатского лесничества  (далее - лесной участок), в целях заготовки древесины.

Дополнительным соглашением от 27.10.2011 в договор внесены изменения в части наименования арендатора в связи с реорганизацией последнего, согласно которым слова «бюджетное учреждение Омской области «Омское управление лесами» заменено словами «специализированное бюджетное учреждение Омской области «Омсклес».

В соответствии с п. 2.1 договора и приложением № 4 к нему арендная плата составляет 2 325 976 руб. в год (581 494 руб. 00 коп. в квартал), из которых 1 956 182 руб.  80 коп. в год предназначается в бюджет субъекта, а 369 793 руб. 20 коп. в год - в федеральный бюджет.

Согласно п. 2.4 договора оплата производится арендатором путем перечисления денежных средств на счет Управления Федерального казначейства по Омской области. Оплата арендной платы производится поквартально, до 15 числа первого месяца расчетного периода.

20 июня 2012 года сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды  лесного участка, находящегося в федеральной собственности от 16.04.2010 № 193/1д, который считается расторгнутым со дня государственной регистрации настоящего соглашения.

Согласно приложению № 1 к соглашению сумма задолженности арендатора по уплате арендной платы составляет 2 919 825 руб. 78 коп., пени – 583 642 руб. 70 коп.

Как указывает истец, соглашение о расторжении договора прошло государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области 03.07.2012.

Между тем, лесной участок при расторжении договора Главному управлению лесного хозяйства Омской области не возращен.

В последующем специализированное бюджетное учреждение Омской области «Омсклес» было преобразовано в специализированное автономное учреждение Омской области «Омсклес» (далее - САУ «Омсклес») с внесением записи в ЕГРЮЛ от 22.11.2012.

В соответствии с Распоряжением Правительства Омской области от 12 декабря 2012 года № 192-рп «О реорганизации специализированного автономного учреждения Омской области «Омсклес» САУ «Омсклес» было реорганизовано в форме разделения на 23 специализированных автономных учреждения, в их числе специализированное автономное учреждение Омской области «Саргатский лесхоз».


Согласно Распоряжению Главного управления от 04 марта 2013 года № 75-р был утвержден разделительный баланс между САУ «Омсклес» и САУ «Саргатский лесхоз».

САУ «Саргатский лесхоз» является правопреемником САУ «Омсклес» в соответствии с разделительным балансом, утвержденным вышеуказанным Распоряжением, о чем указано в 1.1. Устава специализированного автономного учреждения Омской области «Саргатский лесхоз», утвержденного распоряжением Главного управления от 06 марта 2013 года № 87-р и согласованного распоряжением Министерства имущественных отношений Омской области от 05 марта 2013 года                      № 360-р.

03 апреля 2013 года САУ «Саргатский лесхоз» как правомпреемником САУ «Омсклес» и арендатором по договору был передан Главному управлению по акту приема-передачи (возврата) вышеуказанный лесной участок.

Как указывает истец, на момент возвращения земельного участка из аренды у ответчика имелась задолженность по уплате арендной платы за период действия договора аренды в сумме 983 407 руб. 11 коп., подлежащей зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации.

Нарушение арендатором установленных договором сроков внесения платежей в соответствии с пунктом 4.3 договора явилось основанием для начисления неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени, подлежащей зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации, составляет 669 992 руб. 60 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском со ссылкой на статьи 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования истца признал, что следует из представленного суду отзыва.

Признание ответчиком исковых требований судом на основании статьи 49 АПК РФ принято.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Частью 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком судом принято, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем суд усматривает наличие оснований, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, о чем заявлено ответчиком, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 77  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В данном случае суд приходит к выводу, что размер неустойки в сумме 669 992 руб.                60 коп. за просрочку исполнения обязательства в сумме 983 407 руб. 11 коп. является завышенным в связи с чем считает возможным снизить размер неустойки до 100 000 руб. 00 коп., которая подлежит зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Главное управление лесного хозяйства Омской области в силу положении подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождено.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявив ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины, ответчиком представлена справка о неблагоприятном финансовом положении, наличие указанных обстоятельств истец также подтвердил.

Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу о возможности снижения подлежащей взысканию в доход федерального бюджета государственной пошлины до              2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать со специализированного автономного учреждения Омской области «Саргатский лесхоз»  (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: 646400, <...>) в пользу Главного управления лесного хозяйства Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: 644001, <...>) 1 083 407 руб.            11 коп., в том числе задолженность в сумме 983 407 руб.  11 коп. и пени в сумме                 100 000 руб. 00 коп. с зачислением в бюджет субъекта Российской Федерации.

Взыскать со специализированного автономного учреждения Омской области «Саргатский лесхоз»  (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: 646400, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) через Арбитражный суд Омской области.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                          Е.Б. Краецкая