Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А40-120252/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А40-120252/23-55-673 г. Москва 10 ноября 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023года Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Дубовик О.В. При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" (107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.06.2021) о взыскании денежных средств в размере 3 192 679 руб. 07 коп. При участии: от истца: не явился, извещен. от ответчика: не явился, извещен установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 3 192 679 руб. 07 коп. В судебное заседание не явился представитель истца, Ответчика, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает возможным провести судебное заседания в отсутствии представителя Истца и Ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 14.10.2022 года АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и ИП ФИО2 (Далее - Клиент, Ответчик) заключили Подтверждение о присоединении к договору о предоставлении кредита в российских рублях № <***>. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора № <***> сумма кредита составил 3.000.000руб., проценты за пользование кредитом – 26,5 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1 Договора с 14.10.2022г. по 11.10.2025г. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В соответствии с п.4.6 договора, в случае несвоевременного погашения кредитов, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по Кредиту на счет Банка включительно. В соответствии с п. 4.7 договора, в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим положением) Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по Кредиту на счет Банка включительно. Как указывает истец, ИП ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем Истцом направлено требование о погашении кредита. Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность не погашена, ее размер составляет 3 192 679 руб. 07 коп., из которых: 2.833.333руб.32коп. - основной долг; 238.015руб.97коп. просроченные проценты, 102.833руб.33коп. неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 18.496руб.45коп. неустойка за несвоевременное погашение процентов. Удовлетворяя исковые требования суд учитывает следующее. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ответчик возражает против удовлетворения исковых требования, пояснил, что Кредитный договор не заключал, денежные средства не получал, поскольку на момент получения денежных средств отсутствовал в РФ. Возражения Ответчика относительно неполучения денежных средств судом отклоняется, добровольная передача третьим лицам электронного носителя, содержащего усиленную электронную цифровую подпись, для совершения в дальнейшем от его имени операций по открытию расчетного счета, получении кредита подтверждена Ответчиком в судебном заседании, при этом создание ИП, оформление и получение электронной подписи Ответчиком не оспаривается. Ответчиком доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ. В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы АО «АЛЬФА-БАНК», исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 24.468руб.00коп. В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330,334,348, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.06.2021) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" (107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) 3.192.679руб.07коп. (три миллиона сто девяносто две тысячи шестьсот семьдесят девять рублей 07коп.) задолженности по кредитному договору № <***> от 14.10.2022г., 38.963руб. (тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят три рубля) государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Судья: О.В. Дубовик Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Дубовик О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |