Постановление от 10 августа 2022 г. по делу № А53-6813/2022

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-6813/2022
город Ростов-на-Дону
10 августа 2022 года
15АП-12137/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Илюшина Р.Р., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП ФИО2 на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 07.06.2022 по делу № А53-6813/2022 по иску ООО «Донская транспортная компания - ЮГ»к ИП ФИО2 о взыскании задолженности пени по договору транспортной экспедиции,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Донская транспортная компания - ЮГ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 045 586 руб. задолженности и неустойки по договору транспортной экспедиции.

Решением от 07.06.2022 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 902 000 руб. задолженности, 143 586 руб. неустойки.

Истец обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, иск удовлетворить.

Жалоба мотивирована следующим.

Ответчик не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции. Дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции. Спорные услуги ответчику не оказывались, обязанность оплаты спорных услуг у ответчика не возникла.

От обеих сторон в суд апелляционной инстанции поступили ходатайства об утверждении между сторонами мирового соглашения.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о месте судебного заседания, направили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписываетсясторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключениемирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или иномдокументе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан от общества - директором ФИО3, предприниматель подписал лично – ФИО2

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заключение мирового соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с нормой подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сторонам по делу подлежит возврату половина уплаченной ими государственной пошлины.

По условиям мирового соглашения ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца 11728 руб. расходов по оплате государственной пошлины, за вычетом 50%, возвращаемых из федерального бюджета.

Таким образом, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 11 728 рублей, уплаченную по платежному поручению № 228 от 18.02.2022.

Также индивидуальному предпринимателю ФИО2 надлежит возвратить из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 4613 от 29.06.2022.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2022 по делу № А53-6813/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Донская транспортная компания - ЮГ» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется перечислить на расчетный счёт истца денежную сумму в размере: 902 000 рублей долга, 143 586 рублей пени и 11 728 рублей расходов по оплате государственной пошлины (за вычетом 50%, возвращаемых из федерального бюджета), всего 1 057 314 рублей, в следующем порядке и в следующие сроки:

-50 000 рублей в срок до 05.08.2022;

-50 000 рублей в срок до 05.09.2022;

-50 000 рублей в срок до 05.10.2022;

-50 000 рублей в срок до 05.11.2022;

-50 000 рублей в срок до 05.12.2022;

-100 000 рублей в срок до 10.01.2023;

-100 000 рублей в срок до 05.02.2023;

-100 000 рублей в срок до 05.03.2023;

- 100 000 рублей в срок до 05.04.2023;

-100 000 рублей в срок до 05.05.2023;

-100 000 рублей в срок до 05.06.2023;

-100 000 рублей в срок до 05.07.2023;

-100 000 рублей в срок до 05.08.2023;

-7 314 рублей в срок до 05.09.2023.

Перечисление денежных средств производится на расчетный счет истца, по следующим реквизитам:

Номер счета - 40702810347010000202

Наименование - ООО «Донская Транспортная Компания-Юг»

ИНН-<***> ОГРН - <***>

Реквизиты Банка:

ФИЛИАЛ открытия счета: Операционный офис "Ростовский" Филиала «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ»

БИК банка: 040349700

2. Истец, в свою очередь, отказывается от своих исковых требований к ответчику по делу № А53- 6813/2022 (15АП-12137/2022).

3. Стороны считают спор урегулированным полностью и не имеют друг к другу имущественных и неимущественных и иных претензий, связанных с исполнением обязательств в какой-либо форме.

4. В случае допущения просрочки по выплате денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, ответчик уплачивает истцу неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от неоплаченной/просроченной суммы.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.


В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу№ А53-6813/2022 прекратить.

Возвратить ООО «Донская транспортная компания - ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 11 728 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 228 от 18.02.2022.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315237200017123) из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 4613 от 29.06.2022.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий Т.Р. Фахретдинов


Судьи Р.Р. Илюшин


Н.Н. Мисник