Постановление от 16 июня 2020 г. по делу № А56-72629/2015



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-72629/2015
16 июня 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К. Б.,

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8187/2020) АКБ «Славянский Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2020 по делу № А56-72629/2015 (судья Ю.А. Раннева), принятое по делу о банкротстве Кошонина Сергея Анатольевича,

установил:

Определением от 24.03.2016 в отношении Кошонина Сергея Анатольевича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Шаркевич Игорь Николаевич.

Решением от 14.10.2016 Кошонин С.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Шаркевич И.Н.

Определением от 19.10.2018 завершена процедура реализации имущества в отношении Кошонина С.А. с освобождением от дальнейшего исполнения обязательств.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного суда от 20.12.2018 определение от 19.10.2018 отменено, в завершении процедуры реализации имущества должника отказано.

Определением от 28.12.2018 рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 25.02.2019.

Определением от 04.03.2019 (резолютивная часть от 25.02.2019), определением от 27.05.2019, определением от 18.09.2019 срок процедуры банкротства последовательно продлевался на три месяца.

Определением от 25.11.2019 рассмотрение дела отложено на 14.01.2020.

Финансовый управляющий ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2020 завершена процедура реализации имущества в отношении Кошонина Сергея Анатольевича с освобождением от дальнейшего исполнения обязательств.

В апелляционной жалобе АКБ «Славянский Банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» просит определение суда отменить, отказать в применении к должнику правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества должника.

Как указано в ходатайстве, финансовый управляющий провел все необходимые мероприятия в процедуре банкротства; судебные споры в рамках настоящего дела рассмотрены; финансовым управляющим исполнено указание апелляционного суда согласно постановлению от 20.12.2018 о проведении дополнительных мероприятий по поиску и возврату имущества должника; установлено, что действиями должника не были причинены убытки кредиторам; Кошонин С.А. не имеет реальной возможности исполнять денежные обязательства перед кредиторами, не нарушая при этом баланса между имущественными интересами кредиторов и своими личными правами на достойную жизнь и достоинство личности; доход должника, состоящий в настоящее время из пенсии, не позволяет сформировать конкурсную массу для погашения требований кредиторов; других доходов не имеется; совместного имущества, зарегистрированного за супругой должника, не выявлено; имеются правовые основания для освобождения Кошонина С.А. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в рамках настоящего дела. Согласно отчету финансового управляющего от 05.11.2019 третьи лица или организации для обеспечения им своей деятельности не привлекались; жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего не поступали; рыночная стоимость конкурсной массы составляет 315 000 руб.; 21.09.2017 имущество реализовано на торгах в форме публичного предложения, заключен договор купли-продажи, 07.11.2017 автомобиль передан покупателю, денежные средства поступили на счет должника, проведены расчеты с залоговым кредитором; на счет должника поступило 246 222 руб. 31 коп. (дата поступления октябрь 2017г.); обязанность по ведению реестра возложена на финансового управляющего; дебиторская задолженность выявлена в размере 1 363 288,01 руб.; в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на сумму 11 934 893 руб. 80 коп.; счета должника заблокированы; расходы на проведение реструктуризации долгов и на реализацию имущества составили 164 892 руб. 40 коп.

Как указано в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018, в судебном заседании при проверке доводов апелляционной жалобы финансовый управляющий подтвердил, что владел информацией о счете №40817810555864993847, открытом должником после признания последнего несостоятельным (банкротом); кроме того, из пояснений финансового управляющего следует, что примерный оборот денежных средств по счету составил около 1 000 000 руб., произведены многочисленные списания с указанного счета; информацию о движении денежных средств по данному расчетному счету, как и источники и анализ поступлений, а также расходования должником денежных средств отчет финансового управляющего не содержит.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества в отношении Кошонина Сергея Анатольевича с освобождением должника от дальнейшего исполнения обязательств.

Апелляционный суд не согласен с выводом суда первой инстанции в части освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств.

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов предусматривает возможность самостоятельного распоряжения должником денежными средствами, с ограничениями, установленными статьей 213.11 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5.1 названной статьи гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего; сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.

По смыслу статьи 213.28 Закона о банкротстве суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина, если установит, что финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия по поиску, возврату имущества должника, его реализации и удовлетворению требований конкурсных кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проверить достаточность действий финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, установить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника. При наличии возражений по отчету, поступивших от лиц, участвующих в деле, суд должен дать оценку этим возражениям.

Реализация имущества гражданина является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.

Сведения, содержащиеся в отчете и в прилагаемых к нему документах, должны свидетельствовать, в том числе о том, что ликвидное имущество должника реализовано полностью, либо имущество у должника отсутствует, так же как отсутствует вероятность его поступления в конкурсную массу, и что расчеты с кредиторами завершены либо невозможны.

При рассмотрении ходатайства о завершении процедуры реализации арбитражный суд должен проверить соответствие выводов финансового управляющего содержанию отчета и иным материалам дела, проверить добросовестность и достаточность действий финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, поскольку процедура реализации имущества гражданина осуществляется в интересах кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных п. 4, 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Приняв во внимание, что из отчета финансового управляющего следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно, средства для расчетов с кредиторами в полном объеме у должника отсутствуют, установив, что отчет финансового управляющего соответствует статье 213.28 Закона о банкротстве, суд первой инстанции применил к должнику положения об освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

Пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 указанной нормы предусмотрено исключение из общего правила, когда освобождение гражданина от обязательств не допускается. Перечень случаев, исключающих освобождение должника от обязательств, является исчерпывающим.

Освобождение не допускается в случае, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Как разъяснено в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что конкурсными кредиторами должника являются, в том числе, кредитные организации: АКБ "Славянский банк" (ЗАО), ПАО "Банк "Санкт-Петербург", АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АГРОПРОМКРЕДИТ", ПАО "АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК СОДЕЙСТВИЯ КОММЕРЦИИ И БИЗНЕСУ". При этом задолженность перед указанными кредитными организациями, включая заявителя, возникла из кредитных договоров.

Таким образом, должник принял на себя финансовые обязательства,заведомо зная о том, что у него отсутствует возможность их исполнить.

Согласно отчету финансового управляющего, должник прекратил расчеты с кредиторами по денежным обязательствам, при этом у должника отсутствует какое-либо имущество, от реализации которого можно было бы произвести расчеты с кредиторами.

Должник не предоставил сведений об источнике дохода.

При принятии обжалуемого определения суд первой инстанции не учёл, что должник осознано принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, при использовании полученных заемных средств действовал неразумно.

Суд апелляционной инстанции признает обоснованным довод кредитора о том, что совокупность и последовательность действий должника в процедуре банкротства - реализации имущества, демонстрирует недобросовестность должника, направленную на достижение цели освобождения от дальнейшего исполнения обязательств без требуемых действий в процедуре реализации имущества, не имея намерения достижения предполагаемой законодателем цели - расчетов с кредиторами.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено принятие должником на себя заведомо неисполнимых обязательств, отсутствие трудовой деятельности, в вязи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении должника правил об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2020 по делу № А56-72629/2015 изменить. Изложить резолютивную часть в следующей редакции:

Завершить процедуру реализации имущества в отношении Кошонина Сергея Анатольевича. Не применять в отношении Кошонина Сергея Анатольевича правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.В. Аносова



Судьи


Д.В. Бурденков


Е.К. Зайцева