Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А62-870/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

18.04.2019 Дело № А62-870/2019

Резолютивная часть решения вынесена 11.04.2019

Мотивированный текст решения изготовлен 18.04.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В. И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Смоленской области" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании пени в сумме 31617,71 руб., в том числе: пени, начисленные на

задолженность за декабрь 2017 года в размере 821 446, 97 руб. (с учётом частичного погашения до 26664,64 руб.), за период с 19.01.2018 по 31.07.2018 в размере 19 666,71 руб., пени, начисленные на задолженность за январь 2018 года в размере 397 807, 46 руб. (с учётом частичного погашения до 56463,84

руб.) за период с 20.02.2018 по 22.02.2018, в размере 304,47 руб., пени, начисленные на задолженность за февраль 2018 года в размере 289093,18 руб. (с учётом частичного погашения до 53529,79 руб.) за период с 20.03.2018

по 21.11.2018 в размере 4378,38 руб., пени, начисленные на задолженность за март 2018 года в размере 213742,32 руб. (с учётом частичного погашения до 44765,56 руб.) за период с 20.04.2018 по 21.11.2018 в размере 2 897, 54 руб., пени, начисленные на задолженность за апрель 2018 года в размере 20386,69 руб. за период с 22.05.2018 по 31.01.2019 в размере 1604, 29 руб., пени, начисленные на задолженность за апрель 2018 года в размере 20 386, 69 руб. за период с 01.02.2019 по день фактической оплаты, пени, начисленные на задолженность за июнь 2018 года, в размере 74307,66 руб. (с учётом частичного погашения до 43 430, 67 руб.) за период с 20.07.2018 по 31.01.2019 в размере 2 766, 32 руб., а также пени, начисленные на задолженность за июнь 2018 года в размере 43430,67 руб. за период с 01.02.2019 по день фактической оплаты, в соответствиис абз. 8 п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Смоленской области" (далее - ответчик) о взыскании пени в сумме 31617,71 руб., в том числе: пени, начисленные на задолженность за декабрь 2017 года в размере 821 446, 97 руб. (с учётом частичного погашения до 26664,64 руб.), за период с 19.01.2018 по 31.07.2018 в размере 19 666,71 руб., пени, начисленные на задолженность за январь 2018 года в размере 397 807, 46 руб. (с учётом частичного погашения до 56463,84 руб.) за период с 20.02.2018 по 22.02.2018, в размере 304,47 руб., пени, начисленные на задолженность за февраль 2018 года в размере 289093,18 руб. (с учётом частичного погашения до 53529,79 руб.) за период с 20.03.2018 по 21.11.2018 в размере 4378,38 руб., пени, начисленные на задолженность за март 2018 года в размере 213742,32 руб. (с учётом частичного погашения до 44765,56 руб.) за период с 20.04.2018 по 21.11.2018 в размере 2 897, 54 руб., пени, начисленные на задолженность за апрель 2018 года в размере 20386,69 руб. за период с 22.05.2018 по 31.01.2019 в размере 1604, 29 руб., пени, начисленные на задолженность за апрель 2018 года в размере 20 386, 69 руб. за период с 01.02.2019 по день фактической оплаты, пени, начисленные на задолженность за июнь 2018 года, в размере 74307,66 руб. (с учётом частичного погашения до 43 430, 67 руб.) за период с 20.07.2018 по 31.01.2019 в размере 2 766, 32 руб., а также пени, начисленные на задолженность за июнь 2018 года в размере 43430,67 руб. за период с 01.02.2019 по день фактической оплаты, в соответствии с абз. 8 п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, в соответствии с положениями части 1 статьи 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения от 11.04.2019; в связи с поступлением 12.04.2019 от ответчика заявления судом изготовлен мотивированный текст решения.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 67201000011 от 14.09.2018 согласно которому истец обязался осуществить продажу электрической энергии ответчику, а ответчик обязался принимать и оплачивать её в порядке и на условиях, предусмотренных названным договором и нормами действующего законодательства.

Согласно положениям пункта 5.6 договора оплата должна производится по цене и в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с действующими на момент оплаты федеральными законами, иными нормативными актами, а также актами уполномоченных органов власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п. 6.2 контракта оплату за потребленную электрическую энергию Ответчик обязан осуществлять в следующие сроки:

• 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

• 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

• стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты в течение месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом п.3.1.14 Договора предусмотрено, что ежемесячно по окончании расчетного периода в течение 5-ти рабочих дней с момента получения от Гарантирующего поставщика акта приема-передачи электроэнергии (мощности) возвращать Гарантирующему поставщику один экземпляр подписанного руководителем или иным доверенным лицом и скрепленного печатью акта приема-передачи электроэнергии (мощности). При возникновении разногласий по объему и (или) стоимости поставленной электрической энергии потребитель обязан с актом приема-передачи электроэнергии (мощности), подписанным в неоспариваемой части, направить обоснованные разногласия по объему продаваемой электроэнергии, с указанием причин таких разногласий;

В случае непредставления Гарантирующему поставщику в указанный выше срок со стороны потребителя оформленного акта приема-передачи электроэнергии (мощности) и (или) разногласий к акту, электрическая энергия считается принятой потребителем в полном объеме и по стоимости, указанным в акте.

Согласно пункта 7.9 договора при нарушении сроков исполнения обязательств по оплате, Гарантирующий поставщик имеет право начислять ответчику пеню в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

Счета на оплату, счета-фактуры, акт сверки и акт приема-передачи вручены ответчику заказным письмом с уведомлением. Замечаний и возражений относительно переданных документов в адрес истца от ответчика не поступило.

Оплата поставленной электрической энергии ответчиком произведена несвоевременно, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковыми заявлениями, которые рассмотрены Арбитражным судом Смоленской области: №А62-2044/2018, №А62-5632/2018, №А62-4332/2018, №А62-5045/2018, №А62-7032/2018. Решения суда по перечисленным делам вступили в законную силу.

За несвоевременное исполнение договорных обязательств ответчиком истец произвел начисление пени в сумме 31617,71 руб., в том числе: пени, начисленные на задолженность за декабрь 2017 года в размере 821 446, 97 руб. (с учётом частичного погашения до 26664,64 руб.), за период с 19.01.2018 по 31.07.2018 в размере 19 666,71 руб., пени, начисленные на задолженность за январь 2018 года в размере 397 807, 46 руб. (с учётом частичного погашения до 56463,84 руб.) за период с 20.02.2018 по 22.02.2018, в размере 304,47 руб., пени, начисленные на задолженность за февраль 2018 года в размере 289093,18 руб. (с учётом частичного погашения до 53529,79 руб.) за период с 20.03.2018 по 21.11.2018 в размере 4378,38 руб., пени, начисленные на задолженность за март 2018 года в размере 213742,32 руб. (с учётом частичного погашения до 44765,56 руб.) за период с 20.04.2018 по 21.11.2018 в размере 2 897, 54 руб., пени, начисленные на задолженность за апрель 2018 года в размере 20386,69 руб. за период с 22.05.2018 по 31.01.2019 в размере 1604, 29 руб., пени, начисленные на задолженность за апрель 2018 года в размере 20 386, 69 руб. за период с 01.02.2019 по день фактической оплаты, пени, начисленные на задолженность за июнь 2018 года, в размере 74307,66 руб. (с учётом частичного погашения до 43 430, 67 руб.) за период с 20.07.2018 по 31.01.2019 в размере 2 766, 32 руб., а также пени, начисленные на задолженность за июнь 2018 года в размере 43430,67 руб. за период с 01.02.2019 по день фактической оплаты, в соответствии с абз. 8 п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик представил ходатайство о снижении размера пени в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства по правилам статьи 71, 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос №3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике) по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

С 17.12.2018 ключевая ставка ЦБ РФ установлена в размере 7,75 % годовых.

Истец произвел расчет пени, исходя из размера действующей на момент обращения в суд ключевой ставки, равной 7,75%.

При разрешении ходатайства ответчика об уменьшении размера пени суд исходит из следующего.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Указанная норма предусматривает право суда на снижение неустойки исходя из двукратной учетной ставки Банка России существовавшей в период такого нарушения, но не обязанность суда снижать именно до указанной величины.

Согласно п. 69, 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом (п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ (п. 81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Ответчик в обоснование своего ходатайства о снижении размера пени не представил в материалы дела надлежащих доказательств, подтверждающих их несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Равно как и не представлены сведения, подтверждающие наличие исключительных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению договорных обязательств, вину истца, выраженную в содействии образованию или увеличению размера пени либо недобросовестности действий.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая значительный период просрочки исполнения договорных обязательств ответчиком, суд считает, что предъявленная истцом к взысканию сумма законных пени обеспечивает соблюдение баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и наступившими у истца негативными последствиями вследствие нарушения ответчиком договорных обязательств.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца.

В соответствии с положением статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 1 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) пени в сумме 31617,71 руб., в том числе: пени, начисленные на задолженность за декабрь 2017 года в размере 821 446, 97 руб. (с учётом частичного погашения до 26664,64 руб.), за период с 19.01.2018 по 31.07.2018 в размере 19 666,71 руб., пени, начисленные на задолженность за январь 2018 года в размере 397 807, 46 руб. (с учётом частичного погашения до 56463,84 руб.) за период с 20.02.2018 по 22.02.2018, в размере 304,47 руб., пени, начисленные на задолженность за февраль 2018 года в размере 289093,18 руб. (с учётом частичного погашения до 53529,79 руб.) за период с 20.03.2018 по 21.11.2018 в размере 4378,38 руб., пени, начисленные на задолженность за март 2018 года в размере 213742,32 руб. (с учётом частичного погашения до 44765,56 руб.) за период с 20.04.2018 по 21.11.2018 в размере 2 897, 54 руб., пени, начисленные на задолженность за апрель 2018 года в размере 20386,69 руб. за период с 22.05.2018 по 31.01.2019 в размере 1604, 29 руб., пени, начисленные на задолженность за апрель 2018 года в размере 20 386, 69 руб. за период с 01.02.2019 по день фактической оплаты, пени, начисленные на задолженность за июнь 2018 года, в размере 74307,66 руб. (с учётом частичного погашения до 43 430, 67 руб.) за период с 20.07.2018 по 31.01.2019 в размере 2 766, 32 руб., а также пени, начисленные на задолженность за июнь 2018 года в размере 43430,67 руб. за период с 01.02.2019 по день фактической оплаты, в соответствии с абз. 8 п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение суда вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) и в кассационном порядке в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и имеются основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.И. Еремеева