Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А29-8044/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8044/2021
11 мая 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года, полный текст решения изготовлен 11 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа Ухта (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Движение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – МУП «Ухтаводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа Ухта (далее – КУМИ администрации МОГО «Ухта», ответчик) о взыскании 2 637 310 руб. 33 коп. долга за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с февраля по сентябрь 2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.07.2021 по делу № А29-7606/2021 исковые требования о взыскании задолженности за поставленный ресурс в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Ухта, пгт. Ярега, ул. Строительная, д. 1, выделены в отдельное производство на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с присвоением номера дела А29-8044/2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Движение» (далее – ООО «Движение»).

Согласно сведениям муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» администрации МОГО» Ухта» от 28.07.2021 функции управления в отношении спорного дома в период с февраля по сентябрь 2020 года осуществляло ООО «Движение» на основании договора управления от 28.12.2016, заключенного на конкурсных условиях.

Заявлением от 26.08.2021 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 147 598 руб. 20 коп долга.

В отзыве от 20.10.2021 ответчик исковые требования оспорил, указал, что надлежащим ответчиком по делу является управляющая организация. Указал, что согласно выписке в муниципальной собственности отсутствуют квартиры № 9, 58, 59, 60, 106, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, кроме того, в жилом помещении № 57 с 2019 года по 21.01.2021 зарегистрированы физические лица.

Заявлением от 03.12.2021 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 77 709 руб. 81 коп. долга.

Заявлением от 16.03.2022 истец вновь уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 69 623 руб. 30 коп.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Заявлением от 06.05.2022 истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит принять отказ от иска в части взыскания долга в сумме 441 руб. 61 коп. в отношении квартиры № 9, просит взыскать с ответчика 69 181 руб. 69 коп. долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от требований в части взыскания 441 руб. 61 коп. долга, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом, в указанной части производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Постановлением администрации МОГО «Ухта» № 803 от 25.03.2013 МУП «Ухтаводоканал» определено гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории МОГО «Ухта».

В период с февраля по сентябрь 2020 года истец осуществил поставку холодной воды и оказал услуги по водоотведению в отношении пустующих муниципальных помещений, расположенных по адресу: ул. Строительная, д. 1, предъявив для оплаты счета-фактуры. В подтверждение предъявленных объемов представлены отчеты о реализации услуг водоснабжения и водоотведения, отчеты о предъявлении потребленной продукции.

Поскольку ответчик оплату потребленных ресурсов не произвел, истец направил ему претензию от 21.04.2021, оставленную ответчиком без ответа.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения относится к публичным договорам.

В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Поскольку спор возник в отношении многоквартирного жилого дома, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила № 124, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно подпункту «б» Правил № 354 исполнитель коммунальной услуги обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В пункте 2 Правил № 354 под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); коммунальные ресурсы - это холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг.

Согласно пункту 2 Правил № 124 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, в случаях, предусмотренных Правилами № 354.

В соответствии с указанным пунктом Правил № 124 под коммунальными ресурсами понимается, в том числе, холодная вода, используемая для предоставления потребителям коммунальных услуг, а также холодная вода, потребляемая при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 утверждены Правила определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация (далее - Правила № 1616).

Согласно положениям пункта 3 Правил № 1616 предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Из приложенных к материалам дела документов усматривается, что в заявленный период функции управления в отношении спорного дома осуществляло ООО «Движение» на основании договора управления от 28.12.2016, заключенного на основании части 8 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации. Из содержания договора и его условий усматривается, что договор заключен только в отношении общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, суд признает, что в рассматриваемом случае на управляющую организацию возможно возложить только расходы на общедомовые нужды. В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании долга по индивидуальному потреблению.

С учетом изложенного, довод ответчика о необходимости возложения на управляющую организацию обязанности по оплате оказанных услуг в отношении жилых помещений судом отклоняется.

Ответчик оспаривает также факт нахождения квартир №№ 9, 58, 59, 60, 106, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119 в собственности МОГО «Ухта».

Вместе с тем, задолженность в отношении квартир № 60, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119 истцом не предъявляется к взысканию.

Факт нахождения квартиры № 9 в собственности МОГО «Ухта» подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 01.03.2022. С 10.09.2020 квартира находится в оперативном управлении, сентябрь 2020 года (полностью) истцом исключен из расчета в отношении квартиры 9.

В отношении квартир №№ 58, 59, 106 представлены письма КУМИ администрации МОГО «Ухта» от 03.12.2020, от 04.05.2020, из которых следует, что жилые помещения №№ 58, 59 переданы в безвозмездное пользование с 01.12.2020, а в отношении квартиры № 106 был заключен договор социального найма от 05.03.2020, что учтено истцом при расчете долга.

Задолженность по квартире № 57 истцом к взысканию не предъявляется.

Ответчик количество и стоимость коммунальных ресурсов не оспорил, контррасчет взыскиваемой суммы не произвел, доказательства погашения задолженности не представил.

По смыслу положений статей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.

С учетом изложенного с КУМИ администрации МОГО «Ухта» в пользу МУП «Ухтаводоканал» подлежит взысканию задолженность в сумме 69 181 руб. 69 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170, 171176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ от требования в части взыскания 441 руб. 61 коп. долга.

Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа Ухта (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 69 181 руб. 69 коп. долга.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев