Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А53-10397/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10397/20
08 октября 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Стройпартнеры" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: представитель по доверенности ФИО2 от 09.01.2020 № 3-СП (после перерыва);

от ответчика: представитель не направлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Стройпартнеры" (истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании неустойки по договору от 04.09.2019 № 224 в размере 57850 руб. за период с 17.10.2019 по 15.01.2020 (уточненные требования).

Требования обоснованы нарушением ответчиком срока производства работ по договору.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебном заседании, состоявшемся 29.09.2020, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.10.2020 до 15 час. 20 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца в судебном заседании требований поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на уточнение исковых требований, согласно которому возражает против удовлетворения требований, ссылаясь на акт зачета взаимных требований. Суд протокольным определением приобщил отзыв к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания Стройпартнеры" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договору возмездного оказания услуг от 04.09.2019 № 224 (договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по изготовлению комплекта чертежей КМД (конструкции металлические деталировка) по исходным данным чертежей КМ (конструкции металлические) шифр: «9025-1-КМ5» (общей массой металлоконструкций 137,25 тонн) поименованные в Техническом задании, являющегося неотъемлемой частью договора (приложение №1), далее именуемые «услуги», а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1 договора).

В силу п. 1.3 договора сроки оказания услуг определены в Техническом задании (приложение N 1). В случае переноса сроков оказания услуг, стороны заключают дополнительное соглашение к настоящему договору.

Согласно п. 2.1, 2.2, 2.3 договора по факту оказания услуг исполнитель представляет заказчику на подписание акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах по форме, согласованной в сторонами в Приложении № 2, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. В течение 1 рабочего дня после получения акта сдачи-приемки оказанных-услуг заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю, либо, при наличии недостатков, представить исполнителю мотивированный отказ от его подписания, в виде претензии, порядок предъявления которой предусмотрен настоящим договором. В случае, если заказчик не подпишет акт сдачи-приемки оказанных услуг, в срок установленный настоящим пунктом или не направит исполнителю претензию в порядке установленном настоящим договором, услуги считаются оказанными с надлежащим качеством и в полном объеме. Претензия по исправлению недостатков в чертежах КМД может предъявляться заказчиком однократно. В случае наличия недостатков в оказанных услугах, по вине исполнителя, последний обязуется устранить их в течение 3 календарных дней со дня получения соответствующей претензии заказчика.

Все работы не указанные в Техническом задании (Приложение № 1), включая дополнительные работы связанные, с внесением изменений в чертежи КМ, выполняются исполнителем на основании дополнительного соглашения к договору и оплачиваются заказчиком в порядке, сроки и на условиях указанных в дополнительном соглашении (п. 2.4 договора).

В силу п. 3.1 стоимость работ по договору составляет 150000 руб.

В силу п. 3.2 договора заказчик оплачивает услуги в следующем порядке:

часть стоимости услуг в размере 45000 руб. заказчик оплачивает до начала оказания исполнителем услуг (предварительная оплата),

оставшуюся часть стоимости услуг в размере 105000 руб. заказчик оплачивает в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (окончательный расчет).

Согласно п. 4.1 договора за нарушение сроков оказания услуг (п. 1.3 договора) заказчик вправе требовать с исполнителя уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от стоимости не оказанных в срок услуг за каждый день просрочки, за исключением переноса сроков в виду изменения технических условий и требований не оговаривающихся ранее.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что за нарушение иных условий договора любой из сторон, вторая сторона уплачивает неустойку (пени) в размере 1 % от стоимости договора за каждый день просрочки.

Согласно техническому заданию № 1 от 04.09.2019 (приложение № 1 к договору) на объект: «Сортопрокатный цех производительностью 500 000 тонн в год. Сортопрокатный цех №2. Электропомещение ЭПЗ» Компании ООО «Абинский Электрометаллургический завод», проект КМД следует выполнить в соответствии с исходным проектом КМ шифр: шифр: «9025-1-КМ5» (общей массой металлоконструкций 137,25 тонн) в соответствии со следующими техническими требованиями:

- КМД по проекту КМ шифр: шифр: «9025-1-КМ5» (общей массой металлоконструкций 137,25 тонн) выполнить в срок до 21 календарных дней с даты перечисления заказчиком аванса по п. 3.2.1. настоящего договора. Общая стоимость разработки составляет 45 000 руб.;

- передать проекты КМД заказчику в формате PDF и по требованию в формате DWG;

- оформление конструкторской документации КМД осуществить в соответствии с предложенным примером исполнителя;

- датой начала оказания услуг по разработке конструкторской документации КМД читать день, следующий после подписания настоящего технического задания и оплаты заказчиком аванса по п. 3.2.1 настоящего договора;

- КМД по проекту КМ шифр: шифр: «9025-1-КМ5» (общей массой металлоконструкций 137,25 тонн) выдавать заказчику поэтапно в соответствии с возможностями исполнителя по согласованию с заказчиком. Первый этап на выдачу колонн проекта выдать заказчику не позднее 6 календарных дней с момента разработки проекта;

- заказчик обязуется проверить каждый этап независимо и выдать замечания;

- в случае изменения условий по оформлению и дальнейшей разработке не в ходящее в данное техническое задание с заказчиком подписывается доп. соглашение на работы и оговоренная плата за выполнение данных работ.

09.09.2019 истец перечислил ответчику 45000 руб., что подтверждается платежным поручением № 998 (оплата по счету № 224 от 04.09.2019).

С учетом условий технического задания срок выполнения работ истекал 30.09.2019.

Как указывает истец, в адрес ответчика неоднократно направлялись требования об исполнении договора (от 17.10.2019 № 1/853, от 15.10.2019 № 1/846, от 21.10.2019 № 1/866, от 18.10.2019 № 19/859, от 14.01.2020 № 1/9, от 30.01.2020 № 19/54, от 18.02.2020 № 19/101), однако никаких мер предпринято не было. По мнению истца, ответчик нарушил условия договора и разработал чертежи в меньшем объеме, чем оговаривалось в договоре, а также не разработал часть конструкций.

15.10.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 1/846, в которой истец (заказчик) сообщил, что срок передачи проектов наступил 30.09.2019, в установленный срок обязательства ответчиком не исполнены.

Истец рассчитал неустойку за период с 01.10.2019 по 15.10.2019, размер которой составил 6750 руб.

16.10.2019 ответчиком истцу (заказчику) передан комплект чертежей вместе с актом сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 150000 руб.

17.10.2019 истец направил в адрес ответчика уведомление исх. № 1/853 об отказе в подписании акта сдачи-приемки оказанных услуг, мотивированное тем, что комплект чертежей изготовлен не в полном объеме, вместо 134,25 тн чертежи изготовлены на объем в 123 тн, истец просит исполнить обязанности в полном объеме.

Письмом от 18.10.2019 исх. № 19/859 истец сообщил ответчику о невыполнении договора в части отсутствия деталировочных чертежей ориентировочно 13-15 тн., просил принять меры по разработке и передаче чертежей.

Письмом от 21.10.2019 исх. № 1/866 истец отказал ответчику в подписании дополнительного соглашения об увеличении срока производства работ.

21.10.2019 ответчиком на электронный адрес истца направлены доработанные чертежи.

22.10.2019 ответчиком на электронный адрес истца направлен акт оказания услуг.

30.10.2019 сторонами подписан акт зачета взаимных требований, согласно которому по договору от 04.09.2019 № 224 задолженность ООО "СК "Стройпартнеры" перед ИП ФИО1 за оказанные услуги по разработке чертежей составляет 105000 руб. за минусом оплаченного аванса 30.09.2019. По договору № 224 от 04.09.2019 задолженность ИП ФИО1 перед ООО "СК "Стройпартнеры" за срыв срока оказания услуг составляет 7200 руб. за период с 01.10.2019 по 16.10.2019. Стороны согласились произвести взаиморасчет по вышеуказанным требованиям на сумму 7200 руб., после проведения взаимозачета в рамках данного акта задолженность ООО "СК "Стройпартнеры" перед ИП ФИО1 составляет 97800 руб.

11.11.2019 истец перечислил ответчику 26000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1218 (оплата по счету № 224 от 04.09.2019).

Письмами от 14.01.2020 исх. № 1/9, 30.01.2020 исх. № 19/54, от 18.02.2020 исх. № 19/101 истец сообщил ответчику о недостатках выполненных работ.

Как указывает истец, в связи с тем, что в установленный договором срок чертежи были разработаны ответчиком не в полном объеме, истец был вынужден заключить договор с новым исполнителем - гр-м ФИО3, в подтверждение чего представлен договор от 15.12.2019 № 6 на разработку чертежей шифр 9025-1-КМ5 Абинского ЭМЗ ЭП-3 в объеме 11 тн. (недостающий объем – по утверждению истца). Срок разработки с 15.12.2019 по 15.01.2020.

15.01.2020 ООО «СК СТРОЙПАРТНЕРЫ» и ФИО3 подписан акт приема-сдачи выполненных работ в объеме 10,976 тн, на сумму 10976 руб.

11.02.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 1/78 с расчетом неустойки и с предложением подписать акт зачета встречных требований в течение 1 рабочего дня.

В материалы дела представлен акт зачета взаимных требований от 11.02.2020, согласно которому по договору от 04.09.2019 № 224 задолженность ООО "СК "Стройпартнеры" перед ИП ФИО1 за оказанные услуги по разработке чертежей составляет 71800 руб. По договору от 04.09.2019 № 224 задолженность ИП ФИО1 перед ООО "СК "Стройпартнеры" за срыв сроков оказания услуг составляет 53100 руб. за период с 17.10.2019 по 11.02.2020. Стороны согласились произвести взаиморасчет по вышеуказанными требованиям на сумму 53100 руб., после проведения взаимозачета в рамках данного акта задолженность ООО "СК "Стройпартнеры" перед ИП ФИО1 составляет 18700 руб. Данный акт подписан со стороны "СК " Стройпартнеры".

Как указывает истец, ответчик нарушил срок разработки чертежей и не выполнил их в полном объеме, не подписал соглашение о зачете, ввиду чего истец считает правомерным обращение в суд с требованиями о взыскании неустойки в размере 57850 руб. за период с 17.10.2019 по 15.01.2020.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Стройпартнеры" в суд с иском.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору подряда от 04.09.2019 № 224 в размере 57850 руб. за период с 17.10.2019 по 15.01.2020.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки произведен истцом на основании п. 4.1 договора, согласно условиям которого за нарушение сроков оказания услуг (п. 1.3 договора) заказчик вправе требовать с исполнителя уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от стоимости не оказанных в срок услуг за каждый день просрочки, за исключением переноса сроков в виду изменения технических условий и требований не оговаривающихся ранее.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорен факт нарушения последним срока производства работ по спорному договору.

Выполнение работ по договору ответчиком не завершено, что также установлено судами при рассмотрении спора по делу №А56-4575/2020, установленные обстоятельства по которому имеют преюдициальное значение для суда, рассматривающего настоящий спор, в силу положений ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Материалами дела подтверждено, что 30.10.2019 сторонами подписан акт зачета взаимных требований, согласно которому по договору от 04.09.2019 № 224 задолженность ООО "СК "Стройпартнеры" перед ИП ФИО1 за оказанные услуги по разработке чертежей составляет 105000 руб. за минусом оплаченного аванса 30.09.2019. По договору № 224 от 04.09.2019 задолженность ИП ФИО1 перед ООО "СК "Стройпартнеры" за срыв срока оказания услуг составляет 7200 руб. за период с 01.10.2019 по 16.10.2019. Стороны согласились произвести взаиморасчет по вышеуказанным требованиям на сумму 7200 руб., после проведения взаимозачета в рамках данного акта задолженность ООО "СК "Стройпартнеры" перед ИП ФИО1 составляет 97800 руб.

Из материалов дела следует и истцом подтверждено, что 15.12.2019 истец заключил договор с новым исполнителем (гр-м ФИО3) на разработку оставшихся чертежей шифр 9025-1-КМ5 Абинского ЭМЗ ЭП-3 в объеме 11 тн., то есть фактически с указанной даты истец утратил интерес в исполнении обязательств по спорному договору ответчиком.

Соответственно, с учётом состоявшегося соглашения о зачете и выраженной истцом воли на завершение спорных работ иным исполнителем начисление неустойки за нарушение срока производства работ на основании пункта 4.1 договора правомерно за период с 17.10.2019 до 14.12.2019.

В представленном истцом акте зачета взаимных требований от 11.02.2020 отмечено, что задолженность ООО "СК "Стройпартнеры" перед ИП ФИО1 за оказанные услуги по разработке чертежей составляет 71800 руб.

Таким образом, с учетом подписанного сторонами спора соглашения о зачете взаимных требований от 30.10.2019 на сумму 7200 руб., общая сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет 71000 руб. (150000 руб. (цена договора) – 7200 руб. (зачтено 30.10.2019) - 71800 руб. (исполнено по состоянию на 11.02.2020)).

С учетом положений п. 4.1 договора, по расчету суда неустойка составила 41890 руб. (71000 руб. * 1%*59 дн).

При наличии оснований применения к ответчику (подрядчику) ответственности в форме договорной неустойки за нарушение срока производства работ, суд полагает необходимым отклонить заявленные требования исходя из следующего.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу статьи 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается зачет требований: о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о пожизненном содержании; о взыскании алиментов; по которым истек срок исковой давности; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6

"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ). Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ).

Основания прекращения обязательства могут как являться односторонней сделкой (например, заявление о зачете) или соглашением (например, предоставление и принятие отступного), так и не зависеть от воли сторон (в частности, прекращение обязательства на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления) (пункт 1).

В силу пунктов 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ).

11.02.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 1/78 с расчетом неустойки и с предложением подписать акт зачета встречных требований в течение 1 рабочего дня.

В материалы дела представлен акт зачета взаимных требований от 11.02.2020, согласно которому по договору № 224 от 04.09.2019 задолженность ООО "СК "Стройпартнеры" перед ИП ФИО1 за оказанные услуги по разработке чертежей составляет 71800 руб. По договору № 224 от 04.09.2019 задолженность ИП ФИО1 перед ООО "СК "Стройпартнеры" за срыв сроков оказания услуг составляет 53100 руб. за период с 17.10.2019 по 11.02.2020. Стороны согласились произвести взаиморасчет по вышеуказанным требованиям на сумму 53100 руб., после проведения взаимозачета в рамках данного акта задолженность ООО "СК "Стройпартнеры" перед ИП ФИО1 составляет 18700 руб. Данный акт подписан со стороны "СК " Стройпартнеры".

Претензия истца от 11.02.2020, к которой приложено заявление о зачете, ответчиком получена, что подтверждается ответом на претензию от 11.02.2020.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Стройпартнеры" о взыскании неустойки заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению ввиду прекращения взаимных обязательств сторон зачетом.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При цене иска 57850 руб. размер государственной полшины составляет 2314 руб.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца, уплатившего при обращении в суд 2124 руб. государственной пошлины.

Кроме того, с истца надлежит взыскать 190 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Стройпартнеры" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 190 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяНовожилова М. А.