Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А27-8240/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8240/2022
город Кемерово
2 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уфимский завод деталей трубопроводов», село Новотроицкое, Чишминский район, Республика Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», город Калтан, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 361 938 руб. 53 коп.,

в отсутствие сторон (извещены)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Уфимский завод деталей трубопроводов» (далее – ООО «УЗДТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее – ПАО «ЮК ГРЭС», ответчик) о взыскании 6 145 612 руб. 95 коп. долга, 216325 руб. 58 коп. неустойки, начисленной за период с 10.11.2021 по 04.05.2022 по договору поставки № 48 от 31.03.2021.

Ответчиком направлено ходатайство о проведении зачета встречных требований, установленных в рамках дела №А27-26291/2021, в ходе которого удовлетворены исковые требования ПАО «ЮК ГРЭС», с ООО «УЗДТ» взыскано 614 561 руб. 29 коп. неустойки, 307 280 руб. 65 коп. штрафа, 21 437 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, с учетом указанных обстоятельств ответчик просил произвести зачет встречных однородных требований в сумме 943 278 руб. 94 коп. Кроме того, ПАО «ЮК ГРЭС» произведен контррасчет неустойки, размер которой составил 150 206 руб. 40 коп.

Определением от 12 июля 2022 года судебное разбирательство отложено до 30 августа.

В настоящее заседание стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Ответчиком направлено заявление о проведении зачета встречных требований, установленных в рамках дела №А27-26291/2021, с корректировкой контррасчета неустойки.

Истец исковые требования не уточнил, возражений относительно проведения зачета не направил.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон (ст. 156 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Судом установлено, что 31.03.2021 между ПАО «ЮК ГРЭС» (покупатель) и ООО «УЗДТ» (поставщик) заключен договор поставки № 48, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары производственно-технического назначения (п. 1.1 договора).

Поставка товара производится на основании спецификаций, в которых указываются наименование товара, количество, цена и срок поставки товара, гарантийный срок на товар, а также могут быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования к качеству товара и иные условия, согласованные сторонами (п.п. 1.2, 1.3 договора).

В случае нарушения сроков оплаты Покупатель (Получатель) уплачивает Поставщику пеню в размере 0,02 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10 % несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору (п. 5.4 договора).

Согласно п. 8.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует один год, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В силу п. 6.3 договора все споры, не урегулированные путем переговоров, подлежат разрешению в Арбитражном суде Кемеровской области.

В рамках указанного договора между сторонами подписана спецификация №1, в которой сторонами согласованы наименование, количество и стоимость товара. Согласно спецификации поставщик обязался поставить покупателю товар общей стоимостью 6145612,97 руб. (с учетом НДС). Товар согласно спецификации подлежал поставке в мае 2021 года. Оплата товара – в течение 15 рабочих дней с момента поставки (п.п. 1, 6, 7 спецификации).

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истцом в адрес ПАО «ЮК ГРЭС» осуществлена поставка товара общей стоимостью 6 145 612,97 руб., в том числе:

- по УПД № 425 от 05.11.2021 на сумму 3 673 189,98руб. (товар получен 09.11.2021);

- по УПД № 10 от 24.01.2022 на сумму 2 472 422,95 руб. (товар получен 31.01.2022);

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверенные оттисками печатей организаций.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ПАО «ЮК ГРЭС» товар приняло, однако обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнило, что привело к образованию задолженности в размере 6 145 612,97 руб., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а после – в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела факт поставки товара ПАО «ЮК ГРЭС» не оспорило, относительно наличия задолженности в указанном размере не возразило, доказательств оплаты в полном объеме не представило (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате товара ПАО «ЮК ГРЭС» не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование ООО «УЗДТ» о принудительном взыскании задолженности законным и обоснованным.

Кроме того, в связи с нарушением ПАО «ЮК ГРЭС» сроков исполнения денежного обязательства по оплате поставленного товара истцом на сумму долга за период с 10.11.2021 по 04.05.2022 начислена и предъявлена к взысканию неустойка в размере 216 325 руб. 58 коп.

Расчет штрафа судом проверен и признан неверным.

В частности, истцом неверно определено начало периода начисления, не учтены даты фактического получения товара по каждой УПД и не учтены положения спецификации относительно срока оплаты – 15 рабочих дней.

Так, по УПД № 425 от 05.11.2021 на сумму 3 673 189,98руб. товар получен 09.11.2021, соответственно, срок для оплаты истек 30.11.2021, неустойка подлежит начислению с 01.12.2021.

По УПД № 10 от 24.01.2022 на сумму 2 472 422,95 руб. товар получен 31.01.2022, срок для оплаты истек 21.02.2022, неустойка подлежит начислению с 22.02.2022.

Кроме того, истцом необоснованно произведено начисление после 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 (день опубликования) сроком на 6 месяцев.

В силу пункта 2 указанного постановления мораторий не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Согласно пункта 2 части 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (в числе прочего не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей).

При этом запрет на начисление санкций не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения организации (индивидуального предпринимательства) в предбанкротном состоянии.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежное обязательство возникло до введения моратория, требование о начислении неустойки за период после 31.03.2022 является необоснованным.

В связи с чем неустойка составит 107 681 руб. 61 коп., исходя из следующего расчёта:

- по УПД № 425 от 05.11.2021 на сумму 3 673 189,98руб. (товар получен 09.11.2021): 3 673 189,98руб. х 0,02% х 121 день (с 01.12.2021 по 31.03.2022) = 88 891,20 руб.

- по УПД № 10 от 24.01.2022 на сумму 2 472 422,95 руб. (товар получен 31.01.2022): 2 472 422,95 руб. х 0,02% х 38 дней (с 22.02.2022 по 31.03.2022) = 18 790,41 руб.

ООО «УЗДТ» правом уточнить исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ не воспользовалось, чем приняло на себя риск наступления соответствующих правовых последствий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки (статья 333 ГК РФ), а также освобождения ответчика от ответственности (статья 401 ГК РФ) суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 107 681 руб. 61 коп., в остальной части подлежит отклонению как необоснованное.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований государственная пошлина в силу ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ПАО «ЮК ГРЭС» пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 53 874 руб., в остальной части относится на истца.

Итого общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, составит: 6 145 612,97 руб. (долг) + 107 681,61 руб. (неустойка) + 53 874 руб. (госпошлина) = 6 307 168,58 руб.

Ответчиком направлено ходатайство о проведении зачета встречных требований, установленных в рамках дела №А27-26291/2021, в ходе которого удовлетворены исковые требования ПАО «ЮК ГРЭС», с ООО «УЗДТ» взыскано 614 561 руб. 29 коп. неустойки, 307 280 руб. 65 коп. штрафа, 21 437 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, с учетом указанных обстоятельств ответчик просил произвести зачет встречных однородных требований в сумме 943 278 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее – Постановление Пленума № 6), обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ).

Зачет требований является допустимым и после вступления в законную силу судебных актов, подтвердивших наличие и размер соответствующих обязательств сторон, но без возбуждения по одному или обоим судебным актам исполнительного производства, а также после вступления в законную силу судебного акта по одному требованию и при отсутствии возражений должника по другому требованию (п. 20 Постановления Пленума N 6).

Истец относительно зачета встречных требований возражений не заявил, доказательств исполнения судебного акта по делу № А27-26291/2021 не представил.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь указанными разъяснениями, суд производит зачет встречных требований ПАО «ЮК ГРЭС» в сумме 943 278 руб. 94 коп., взысканных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 7 апреля 2022 года по делу № А27-26291/2021.

С учетом зачета взысканию в пользу истца с ответчика подлежат денежные средства в следующем размере: 6 307 168,58 руб. - 943 278,94 руб. = 5 363 889 руб. 62 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уфимский завод деталей трубопроводов» 5 363 889 руб. 62 коп.

В остальной части иска в удовлетворении отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.П. Тышкевич