Решение от 10 августа 2021 г. по делу № А03-5897/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5897/2021
10 августа 2021 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения изготовлена 03 августа 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 августа 2021 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального образования город Рубцовск Алтайского края в лице Администрации города Рубцовска Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск, к муниципальному унитарному предприятию «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное образование город Рубцовск Алтайского края в лице Администрации города Рубцовска Алтайского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за землю по договору аренды № 263 от 23.03.2015 в размере 126 560 руб. 59 коп., в том числе задолженности по арендной плате за период с 23.03.2015 по 22.03.2020 в размере 102 260 руб. 40 коп., пени за период с 25.03.2015 по 21.03.2020 в размере 24 300 руб. 19 коп.

Требования со ссылками на статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной уплате арендных платежей за пользование земельным участком, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

В настоящее судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, что подтверждается конвертами № 65699860290484, № 65699860290507, возвращенными в суд с отметками "истек срок хранения".

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащих образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы по делу, оценив доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) заключен договор аренды № 263 от 23.03.2015, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование, а арендатор принимает в аренду сроком на 5 лет производственную базу, числящуюся в составе казны муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, расположенную по адресу: <...>, состоящую из 7 административно-производственных нежилых помещений общей площадью 3318,6 кв.м с земельным участком площадью 9554,0 кв.м.

Арендная плата за пользование земельными участками уплачивается ежемесячно не позднее 16 числа следующего месяца путем перечисления арендной платы в Управление федерального казначейства по Алтайскому краю. Последний срок уплаты за 4 квартал 15 декабря.

Как следует из п. 2.2.1 договора общая сумма годовой арендной платы за земельный участок составляет 20 452 руб. 06 коп., в месяц 1 704 руб. 34 коп.

Согласно п. 6.1. договора, за нарушение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

В случае невнесения арендатором платежей в срок, установленный договором, за каждый календарный день просрочки арендатор уплачивает пени в размере, соответствующем одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (п. 4.1 договора).

Ответчик обязательства по договору в части внесения арендной платы за земельный участок не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 102 260 руб. 40 коп. за период с 23.03.2015 по 22.03.2020, на указанную истец начислил пени в размере 24 300 руб. 19 коп. за период с 25.03.2015 по 21.03.2020.

Направленная ответчику претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и пени в добровольном порядке, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-7262/2015 от 20.04.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ответчика.

Решением суда Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-7262/2015 от 26.09.2016 ответчик признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

При квалификации в качестве текущего требования о применении мер ответственности за нарушение неденежных обязательств следует исходить из даты, когда основное обязательство должно быть исполнено согласно условиям договора. Если дата исполнения основного обязательства наступает после возбуждения дела о банкротстве, то обязательство является текущим.

Из материалов дела усматривается, что требования истца основаны на ненадлежащем исполнении обязательств по арендным платежам по договору аренды земли, возникших за период с 23.03.2015 по 22.03.2020, а также по взысканию пени за период с 25.03.2015 по 21.03.2020.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из материалов дела задолженность ответчика в размере 1 631 руб. 03 коп. за период с 23.03.2015 по 20.04.2015, сумма пени в размере 10 руб. 16 коп. за период с 25.03.2015 по 20.04.2015 возникли до возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем указанная задолженность относится к реестровой и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходит из того, что требование истца о взыскании задолженности за указанный период подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, поскольку требования истца возникли до возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения в части взыскания суммы основного долга в размере 1 631 руб. 03 коп. за период с 23.03.2015 по 20.04.2015, пени в размере 10 руб. 16 коп. за период с 25.03.2015 по 20.04.2015.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодателем по договору аренды может выступать собственник имущества, а также уполномоченное законом или собственником лицо.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и в сроки определяемом договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт пользования ответчиком земельными участками в заявленный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет задолженности по арендной плате и пени представленный истцом (л.д. 9-12), судом проверен, признан арифметически верным (с учетом оставления без рассмотрения исковых требований за период с 20.03.2015 по 20.04.2015).

Ответчик доказательства оплаты задолженности по договору и пени суду не представил.

Оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующем размере: основной долг в размере 100 626 руб. 37 коп., пени в размере 24 290 руб. 03 коп.

При принятии искового заявления к производству истцом госпошлина не оплачивалась, так как он в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

При изготовлении резолютивной части решения судом была допущена арифметическая ошибка в резолютивной части решения.

Учитывая, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 1 631 руб. 03 коп. за период с 23.03.2015 по 20.04.2015, пени в размере 10 руб. 16 коп. за период с 25.03.2015 по 20.04.2015 оставлены без рассмотрения, суд, исправив допущенную арифметическую ошибку в сумме основного долга и пени, излагает резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края в пользу муниципального образования город Рубцовск Алтайского края в лице Администрации города Рубцовска Алтайского края основной долг в размере 102 260 руб. 40 коп., пени в размере 24 300 руб. 19 коп., а всего 124 916 руб. 40 коп., в остальной части оставить без рассмотрения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 747 руб."

В соответствии с ч. 3 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд на основании ч. 3 ст. 179 АПК РФ по собственной инициативе исправляет арифметическую ошибку, допущенную в резолютивной части решения.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края в пользу муниципального образования город Рубцовск Алтайского края в лице Администрации города Рубцовска Алтайского края основной долг в размере 102 260 руб. 40 коп., пени в размере 24 300 руб. 19 коп., а всего 124 916 руб. 40 коп. в остальной части оставить без рассмотрения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 747 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Зверева