Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А60-5631/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5631/2022
03 августа 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-5631/2022

по заявлению ФИО2

к Судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП ФССП России г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО3,

Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Быткомплекс» (ИНН <***>),


при участии в судебном заседании:

от заявителя ФИО4, представитель по доверенности от 12.10.2021,

от заинтересованного лица представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица (Управления) представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица ФИО5, представитель по доверенности от 22.12.2016 № 66 АА 4053844.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.


ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП ФССП России г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – заинтересованные лица) о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а именно просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО3, выразившееся в:

- не рассмотрении ходатайств взыскателя ФИО2, изложенных в заявлениях ФИО2 №09.12.21/01 от 09.12.2021г. и №21.01.22/04 от 21.01.2022г. по исполнительному производству №184146/21/66007-ИП от 21.12.2021,

- не получении с уполномоченного лица ООО «Быткомплекс» объяснений о причинах длительного неисполнения требований исполнительного документа,

- не вынесении постановления о взыскании с ООО «Быткомплекс» исполнительского сбора, не установлении для ООО «Быткомплекс» нового срока для исполнения требования исполнительного документа, а также в не направлении постановления ООО «Быткомплекс» и ФИО2,

- не направлении ФИО2 постановлений по итогам рассмотрения изложенных в заявлениях №09.12.21/01 от 09.12.2021г. и №21.01.22/04 от 21.01.2022г. ходатайств.

- не осуществлении выезда по месту деятельности ООО «Быткомплекс» для обращения взыскания на наличные денежные средства, находящиеся в кассе ООО «Быткомплекс», в пределах задолженности перед ФИО2,

- не направлении в Управление ФНС по Свердловской области запроса о предоставлении информации о принадлежащем ООО «Быткомплекс» недвижимом имуществе на территории РФ, а также об источниках дохода ООО «Быткомплекс».

- не направлении в кредитные организации (банки) запроса о предоставлении информации об открытых расчетных счетах ООО «Быткомплекс» в коммерческих банках.

- не направлении в Управление Росреестра по Свердловской области запроса о предоставлении информации о принадлежащем ООО «Быткомплекс» недвижимом имуществе на территории РФ.

- не направлении в УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области запроса о предоставлении информации о принадлежащих ООО «Быткомплекс» транспортных средствах.

- не направлении в Гостехнадзор запроса о предоставлении информации о принадлежащей ООО «Быткомплекс» самоходной техники.

- не обращении взыскания на денежные средства ООО «Быткомплекс», находящиеся на расчетном счете <***> в ПАО «СКБ Банк» г. Екатеринбург, а в случае их недостаточности, на поступающие денежные средства в пределах суммы задолженности по исполнительному производству.

- не вынесении постановления об осуществлении предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» действий по обращению взыскания на принадлежащее ООО «Быткомплекс» имущество, в т.ч.:

- не составлении акта описи имущества ООО «Быткомплекс»;

- не назначении специалиста для оценки имущества ООО «Быткомплекс»;

- не вынесении постановления об оценке имущества ООО «Быткомплекс»;

- не направлении взыскателю ФИО2 постановлений по итогам рассмотрения ходатайств, изложенных в заявлениях ФИО2 №09.12.21/01 от 09.12.2021г. и №21.01.22/04 от 21.01.2022г.

Заявитель просит суд обязать судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО3 в течение трех рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производству №184146/21/66007-ИП от 21.12.2021 ФИО2 в следующем порядке:

- получить с уполномоченного лица ООО «Быткомплекс», заместителя генерального директора ФИО6, объяснения о причинах длительного неисполнения требований исполнительного документа,

- вынести постановление о взыскании с ООО «Быткомплекс» исполнительского сбора, установлении для ООО «Быткомплекс» нового срока для исполнения требования исполнительного документа, а также направить копии постановлений в адрес ООО «Быткомплекс» и ФИО2,

- осуществить выезд по месту деятельности ООО «Быткомплекс» (<...>, 1 этаж) в целях обращения взыскания на наличные денежные средства, находящиеся в кассе ООО «Быткомплекс», в пределах задолженности ООО «Быткомплекс» перед ФИО2,

- направить в Управление ФНС по Свердловской области запрос о предоставлении информации о принадлежащем ООО «Быткомплекс» недвижимом имуществе на территории РФ, а также об источниках дохода ООО «Быткомплекс»,

- направить в кредитные организации (банки), находящиеся в г.Екатеринбурге, запрос о предоставлении информации об открытых расчетных счетах ООО «Быткомплекс»,

- направить в Управление Росреестра по Свердловской области запрос о предоставлении информации о принадлежащем ООО «Быткомплекс» недвижимом имуществе на территории РФ,

- направить в УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области запрос о предоставлении информации о принадлежащих ООО «Быткомплекс» транспортных средствах,

- направить в Гостехнадзор запрос о предоставлении информации о принадлежащей ООО «Быткомплекс» самоходной технике,

- вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО «Быткомплекс», находящиеся на расчетном счете <***> в ПАО «СКБ Банк» г. Екатеринбург, а в случае их недостаточности, на поступающие денежные средства в пределах суммы задолженности по исполнительному производству.

- при обнаружении имущества ООО «Быткомплекс» вынести постановление об осуществлении предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» действий по обращению взыскания на принадлежащее ООО «Быткомплекс» имущество, в т.ч.:

- составить акт описи имущества ООО «Быткомплекс»;

- назначить специалиста для оценки имущества ООО «Быткомплекс»;

- вынести постановление об оценке имущества ООО «Быткомплекс»;

- в разумный срок направить взыскателю ФИО2 по её месту регистрации и указанному адресу электронной почты (privatista@gmail.com) все постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО3 во исполнение настоящего решения суда.

Заинтересованное лицо письменный отзыв на заявление не представило.

Третье лицо возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2021г. по делу №А60-8486/2020 по заявлению ФИО2, являющейся участником ООО «Быткомплекс», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.02.2022г., удовлетворены требования Заявителя о взыскании с Общества судебных расходов в размере 177 864 руб. 00 коп.

Заявитель 09 декабря 2021г. обратилась в Чкаловский районный отдел судебных приставов г.Екатеринбурга с заявлением №09.12.21/01 о возбуждении исполнительного производства, к которому был приложен исполнительный лист серии ФС №034701485 от 03.12.2021г. по делу №А60-8486/2020.

На основании поданного Заявителем заявления в отношении Должника было возбуждено исполнительное производство №184146/21/66007-ИП от 21.12.2021.

В заявлении заявитель указал, что должник не исполнил в полном объеме вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2020г. по делу №А60-8486/2020, судебный пристав-исполнитель ФИО3 не рассмотрела следующие ходатайства Заявителя, содержащиеся заявлении о возбуждении исполнительного производства:

1. Своевременно направить Должнику и Взыскателю постановление о возбуждении исполнительного производства.

2. Вызвать представителя Должника ФИО6, занимающую должность зам. генерального директора, для получения с неё объяснений о причинах неисполнения требований исполнительного документа, а при уклонении её от явки подвергнуть ФИО6 принудительному приводу.

3. В случае неисполнения Должником исполнительного документа и определения суда:

3.1. Осуществить выезд по месту деятельности Должника для изъятия из кассы Должника наличных денежных средств в пределах задолженности перед Взыскателем, получаемых Должником от осуществления хозяйственной деятельности.

3.2. Направить в Управление ФНС по Свердловской области запрос о предоставлении информации о принадлежащем Должнику недвижимом имуществе на территории РФ, а также об источниках дохода Должника.

3.3. Направить в кредитные организации (банки) запрос о предоставлении информации об открытых расчетных счетах Должника в коммерческих банках.

3.4. Направить в Управление Росреестра по Свердловской области запрос о предоставлении информации о принадлежащем Должнике недвижимом имуществе на территории РФ.

3.5. Направить в УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области запрос о предоставлении информации о принадлежащих Должнику транспортных средствах.

3.6. Направить в Гостехнадзор запрос о предоставлении информации о принадлежащих Должнику самоходной техники.

3.7. Наложить арест на денежные средства ООО «Быткомплекс», находящиеся на расчетном счете <***> в ПАО «СКБ Банк» г.Екатеринбург, а в случае их недостаточности, на поступающие денежные средства в пределах суммы задолженности.

Постановление о наложении ареста на имущество Должника и денежные средства на счете Должника направить в адрес Должника и Взыскателя, в т.ч на адрес электронной почты.

3.8. В случае обнаружения иных открытых расчетных счетов Должника в коммерческих банках, а также имущества Должника (недвижимого имущества, транспортных средств, самоходной техники) – наложить арест на имущество Должника и денежные средства, находящиеся на расчетных счетах Должника, а в случае их недостаточности, на поступающие денежные средства в пределах суммы задолженности.

Постановление о наложении ареста на имущество Должника и денежные средства на счетах Должника направить в адрес Должника и Взыскателя, в т.ч на адрес электронной почты.

3.9. Направить в Управление Росреестра по Свердловской области запрос о предоставлении информации о принадлежащем Должнику недвижимом имуществе на территории РФ.

3.10. Вынести постановление об осуществлении предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» действий по обращению взыскания на принадлежащее Должнику имущество, а именно:

- для выяснения фактического местонахождения и принудительного изъятия принадлежащего Должнику имущества вызвать ФИО6, заместителя генерального директора ООО «Быткомплекс», единолично осуществляющую управление обществом «Быткомплекс» в отсутствие скончавшегося в 2019г. директора, а в случае уклонения ФИО6 от явки, подвергнуть её принудительному приводу;

- составить акт описи имущества Должника;

- назначить специалиста для оценки имущества Должника;

- вынести постановление об оценке имущества Должника и направить его Взыскателю и Должнику;

- направить сторонам исполнительного производства – Взыскателю и Должнику копии заключений оценщика об оценке имущества должников;

- вынести постановление о передаче имущества Должника на реализацию.

В Заявлении о разрешении ходатайств Заявитель указал, что о принятых приставом-исполнителем решениях по результату рассмотрения заявленных ходатайств просит незамедлительно известить ФИО2 письменно, а также по указанному в заявлении адресу электронной почты.

В связи с тем, что в установленные ст.64.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» сроки ходатайства Заявителя судебным приставом-исполнителем не были рассмотрены, Заявитель вновь обратился в службу судебных приставов с повторным заявлением от 21.01.2022г. №21.01.22/04 о рассмотрении ходатайств взыскателя, в котором также содержалось ходатайство о вынесении постановления о взыскании с Должника исполнительского сбора.

Поскольку судебным приставом – исполнителем Чкаловского РОСП ФССП России г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО3 ходатайства не рассмотрены, заявитель обратился в суд с требованием о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

По смыслу статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий и актов должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий и постановлений нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В силу ч.ч.5,7 ст.64.1 ФЗ РФ Закона, если иное не предусмотрено законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявлений, ходатайств не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Однако судебным приставом-исполнителем на дату подачи заявления в суд ходатайства не рассмотрены.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие.

Определениями суда у заинтересованного лица запрашивался отзыв и материалы исполнительного производства, явка судебного пристава в судебное заседание признана судом обязательной.

Однако заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на заявление и материалы исполнительного производства не представило.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Заявитель в судебном заседании заявил, что исполнительное производство окончено в связи с произведенным зачетом. Однако заявитель настаивает на заявленных требованиях в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку права и законные интересы взыскателя нарушены.

Незаконное бездействие службы судебных приставов нарушает права и законные интересы взыскателя на своевременное и в полном объеме исполнение требований исполнительного документа.

Довод третьего лица ООО «Быткомплекс» о злоупотреблении правом судом отклоняется как необоснованный.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет о недобросовестности и неразумности этих действий (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2015 N 5-КГ15-92).

Третьим лицом ООО «Быткомплекс» не представлено доказательств, что ФИО2 действовала с намерением причинить вред или действовала в обход закона с противоправной целью.

На основании изложенного, заявленные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

Поскольку исполнительное производство окончено, суд не обязывает заинтересованное лицо устранить нарушение прав и законных интересов заявителя.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО3, выразившееся в:

- не рассмотрении ходатайств взыскателя ФИО2, изложенных в заявлениях ФИО2 №09.12.21/01 от 09.12.2021г. и №21.01.22/04 от 21.01.2022г. по исполнительному производству №184146/21/66007-ИП от 21.12.2021,

- не получении с уполномоченного лица ООО «Быткомплекс» объяснений о причинах длительного неисполнения требований исполнительного документа,

- не вынесении постановления о взыскании с ООО «Быткомплекс» исполнительского сбора, не установлении для ООО «Быткомплекс» нового срока для исполнения требования исполнительного документа, а также в не направлении постановления ООО «Быткомплекс» и ФИО2,

- не направлении ФИО2 постановлений по итогам рассмотрения изложенных в заявлениях №09.12.21/01 от 09.12.2021г. и №21.01.22/04 от 21.01.2022г. ходатайств,

- не осуществлении выезда по месту деятельности ООО «Быткомплекс» для обращения взыскания на наличные денежные средства, находящиеся в кассе ООО «Быткомплекс», в пределах задолженности перед ФИО2,

- не направлении в Управление ФНС по Свердловской области запроса о предоставлении информации о принадлежащем ООО «Быткомплекс» имуществе на территории РФ, а также об источниках дохода ООО «Быткомплекс»,

- не направлении в кредитные организации (банки) запроса о предоставлении информации об открытых расчетных счетах ООО «Быткомплекс» в коммерческих банках,

- не направлении в Управление Росреестра по Свердловской области запроса о предоставлении информации о принадлежащем ООО «Быткомплекс» недвижимом имуществе на территории РФ,

- не направлении в УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области запроса о предоставлении информации о принадлежащих ООО «Быткомплекс» транспортных средствах,

- не направлении в Гостехнадзор запроса о предоставлении информации о принадлежащей ООО «Быткомплекс» самоходной техники,

- не обращении взыскания на денежные средства ООО «Быткомплекс», находящиеся на расчетном счете <***> в ПАО «СКБ Банк» г. Екатеринбург, а в случае их недостаточности, на поступающие денежные средства в пределах суммы задолженности по исполнительному производству,

- не вынесении постановления об осуществлении предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» действий по обращению взыскания на принадлежащее ООО «Быткомплекс» имущество, в т.ч.:

- не составлении акта описи имущества ООО «Быткомплекс»,

- не назначении специалиста для оценки имущества ООО «Быткомплекс»,

- не вынесении постановления об оценке имущества ООО «Быткомплекс»,

- не направлении взыскателю ФИО2 постановлений по итогам рассмотрения ходатайств, изложенных в заявлениях ФИО2 №09.12.21/01 от 09.12.2021г. и №21.01.22/04 от 21.01.2022г.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Бушуева