Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А17-1214/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-1214/2023
г. Иваново
21 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» (ОГРН <***>, адрес: 153020, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альт Профи» (ОГРН <***>, адрес: 155900, <...>)

о взыскании задолженности,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖ-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 155900, <...>),

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2023, диплом о наличии высшего юридического образования;

ответчика – генерального директора ФИО3, паспорт,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Иваново» (далее также – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Альт Профи» (далее также – ответчик, Общество) о взыскании 56 343 рублей 40 копеек задолженности по договору о технологическом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного жилого дома от 01.01.2016 № 14/22.

Исковые требования основаны на положениях договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного жилого дома от 01.01.2014 № 04/02-47, статей 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее − Правила № 410), и мотивированы неоплатой ответчиком выполненных работ.

Определением суда от 21.03.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением от 19.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 26.06.2023.

Определением суда от 26.06.2023 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 24.07.2023.

Определением от 24.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Монтаж Сервис» (далее – третье лицо, ООО «Монтаж Сервис»). Судебное разбирательство откладывалось.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил в иске отказать, указав, что между истцом и ответчиком действительно был заключен договор от 01.01.2016 №14/22 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома; впоследствии указанный договор был изменен дополнительным соглашением от 04.06.2018 № 13. Ответчик, воспользовавшись своим правом, отказался от исполнения договора, уведомив о его расторжении с 31.12.2019 года, направив в адрес истца соответствующее письмо, которое истцом было получено нарочно 29.11.2019; с 01.01.2020 ответчиком был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома с ООО «Монтаж Сервис». Ссылаясь на положения статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик полагает, что договорные отношения между истцом и ответчиком прекратились односторонним отказом от договора заказчиком с 31.12.2021.

В судебные заседания извещенное надлежащим образом третьим лицом своего представителя не направило. На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя третьего лица.

В судебном заседании представители сторон поддержали позиции, изложенные письменно.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, Общество (заказчик) и Компания (исполнитель) заключили договор о технологическом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного жилого дома от 01.01.2016 № 14/22 (в редакции дополнительного соглашения от 04.06.2018, подписанного с протоколом разногласий) (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого его предметом является техническое обслуживание (ТО) и ремонт ВДГО (газопроводы, проложенные от места их присоединения к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно на ответвлениях (опусках) к ВДГО, газоиспользующее оборудование (за исключением газоиспользующего оборудования, входящего в состав ВДГО), технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, коллективные (общедомовые) приборы учета газа, а также приборы учета газа, фиксирующие объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги), расположенного в многоквартирных жилых домах согласно приложению N 1 к договору.

На основании пункта 2.1.1 договора перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) включает себя: проверку герметичности оборудования; визуальную проверку целостности и соответствия оборудования нормативным требованиям (осмотр); визуальную проверку наличия свободного доступа к оборудованию (осмотр); визуальную проверку состояния окраски и креплений газопровода, (осмотр); визуальную проверку наличия и целостности футляров в местах прокладки через наружные и внутренние конструкции многоквартирных домов (осмотр); проверку герметичности соединений и отключающих устройств на оборудовании (приборный метод, обмыливание); проверку работоспособности и смазку при необходимости отключающих устройств на газопроводах; проверку наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах, состояния соединительных труб с дымовым каналом; проверку работоспособности устройств, позволяющих автоматически отключить подачу газа при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы, ее наладка и регулировка (при наличии таких устройств).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 2.1.2 договора конкретные дата и время выполнения ТО планируются исполнителем путем составления соответствующих графиков, информация о которых доводится до сведения заказчика через средства массовой информации, сеть "Интернет" на официальном сайте исполнителя: http://GPGR-IVANQVO.RU.

Пунктом 3.2 договора установлено, что порядок формирования актов выполненных работ определяется исполнителем самостоятельно с учетом требований федерального законодательства в области регулирования бухгалтерского учета.

Согласно пункту 5.1 договора он вступает в силу с момента подписания 04.06.2018, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.07.2018 и действует в течение 3 лет. В случае, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 календарных дней до даты окончания действия договора не заявит другой стороне о своем нежелании продолжать договорные отношения, договор считается заключенным на тот же срок на тех же условиях.

29.11.2019 ответчик вручил истцу уведомление о расторжении договора с 31.12.2019, указав, что основанием является заключение договора, обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома, с другой организацией.

Истец письмом от 04.12.2019 № Ш-1258 отказал ответчику на невозможность расторжения договора в силу специального правового регулирования, установленного Правилами № 410, а также указал, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие факт заключения договора с иной организацией.

Материалами дела подтверждается, что истец продолжил обслуживать внутридомовое газовое оборудование в управляемых ответчиком многоквартирных домах по июнь 2021 года, направлял ответчику акты выполненных работ заказными письмами, которые были возвращены за истечением срока хранения.

Компания направила в адрес Общества претензию от 08.07.2022 № Ш-103 с просьбой погасить задолженность в сумме 56 343 рублей 40 копеек.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу, рассмотрев которое, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований − в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 2 Правил N 410 договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, являющегося комплексным договором, содержащим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг.

Заключенный сторонами договор является смешанным, содержащий элементы договора возмездного оказания услуг и договора подряда (смешанный договор), правовое регулирование которого осуществляется положениями глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 783 ГК РФ определено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 709 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Следовательно, положения о регулировании подрядных отношений применимы также и к отношениям по оказанию услуг.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Закрепленные в приведенных нормах Жилищного кодекса Российской Федерации и Закона о газоснабжении правовые предписания, возлагающие на газораспределительную организацию обязанность по осуществлению технического обслуживания и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования на основании соответствующего договора, реализованные Правительством Российской Федерации в оспариваемых административными истцами правовых нормах, направлены на обеспечение безопасной эксплуатации системы газоснабжения как в многоквартирных жилых домах, так и в жилых домах (домовладениях), а также на обеспечение надлежащего технического обслуживания и своевременного ремонта газового оборудования, повышение безопасности его эксплуатации и на соблюдение прав и законных интересов других лиц, в том числе в области их безопасности.

В силу статей 450 (пункта 1) и 450.1 (пунктов 1, 2 и 4) ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором. Предоставленное этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). При этом договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании пункта 5.5.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна своевременно заключать договоры со специализированными организациями на техническое обслуживание и ремонт (в том числе замену) внутренних устройств газоснабжения.

В минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, который утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290, включены работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме. В их числе − организация проверки состояния системы внутридомового газового оборудования и ее отдельных элементов; организация технического обслуживания и ремонта систем контроля загазованности помещений; при выявлении нарушений и неисправностей внутридомового газового оборудования, систем дымоудаления и вентиляции, способных повлечь скопление газа в помещениях, - организация проведения работ по их устранению.

Согласно Правилам № 410 техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем (пункт 16).

Заказчиком по такому договору, в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома, является управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений (подпункт "а" пункта 17 Правил № 410).

Условия такого договора определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и данными Правилами (пункт 38).

Заказчик вправе требовать:

а) выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, настоящими Правилами, иными нормативными правовыми и нормативными техническими актами;

б) внесения изменений в условия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в части, касающейся перечня оборудования, входящего в состав обслуживаемого внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, в случае изменения количества и типов входящего в его состав оборудования;

в) снижения (перерасчета) платы за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств, вытекающих из договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

г) возмещения ущерба, причиненного в результате действий (бездействия) исполнителя;

д) расторжения договора в одностороннем порядке в случаях и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации, этими Правилами и указанным договором (пункт 41 Правил № 410).

Заказчик, полностью оплативший выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, по заключенному с ним договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, вправе расторгнуть такой договор в одностороннем порядке в случаях:

прекращения действия агентского договора, заключенного с собственниками помещений многоквартирного дома, в интересах которых был заключен договор с исполнителем, - если при заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования управляющая организация (товарищество или кооператив) выступала в качестве агента собственников помещений в многоквартирном доме;

расторжения договора поставки газа;

прекращения обязанности управляющей организации (товарищества или кооператива) по содержанию внутридомового газового оборудования многоквартирного дома - если заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома выступает управляющая организация (товарищество, кооператив) (пункты "а" - "д" пункта 61 Правил).

Договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в случаях, указанных в пункте 61 Правил № 410, считается расторгнутым со дня получения исполнителем соответствующего письменного уведомления заказчика при условии, что ко дню поступления такого уведомления выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования полностью оплачены, или со дня, следующего за днем выполнения указанных условий (пункт 62 Правил № 410).

Кроме того, договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (пункт 65 Правил № 410).

Спорный договор является по своей правовой природе договором оказания услуг, но подпадает под специальное правовое регулирование, которым среди прочих условий предусматривается особый порядок расторжения договора (пункты 61 и 62 Правил).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено право одностороннего расторжения договора только в случае нарушения условий договора одной из сторон.

На дату направления ответчиком уведомления 29.11.2019 условия договора истцом не нарушались, иное из материалов дела не следует. Ответчиком иные основания для расторжения договора, предусмотренные пунктом 61 Правил N 410, не доказаны.

Суд отмечает, что действительно, в судебной практике имеет место подход, согласно которому отказ от договора техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования признается правомерным, если заказчик при этом действовал разумно и добросовестно.

Вместе с тем, в письме от 04.12.2019 № Ш-1258 истец указал ответчику на непредставление им документа, подтверждающего факт заключения договора с иной специализированной организацией. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик направил в адрес истца копию договора, заключенного с третьим лицом.

Исчерпывающий, закрытый перечень оснований для одностороннего расторжения договора технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, содержащий в пункте 61 Правил N 410, обусловлен наличием обязанности заказчика иметь такой договор.

В силу положений подпункта "б" пункта 132 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, подпункта "б" пункта 80 Правил N 410 отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией, является основанием приостановления подачи газа.

Не обладая копией договора, заключенного с иной организацией, истец правомерно не признал за ответчиком право на односторонний отказ от договора.

С учетом вышеизложенных норм и конкретных фактических обстоятельств дела у суда отсутствуют достаточные основания для вывода о том, что ответчик при отказе от договора действовал разумно и добросовестно, в связи с чем договор признается судом действовавшим до истечения его срока.

Ссылка ответчика на то, что в письме от 23.04.2020 № Ш-351 истец выразил волю на отказ от договора, подлежит отклонению, поскольку в письме от 23.04.2020 № Ш-352 истец повторно указал на то, что считает договор действующим.

Пунктом 46 Правил № 410 определено, что выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется в сроки и с периодичностью, которые предусмотрены договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с Правилами № 410. Конкретные дата и время выполнения указанных работ в конкретном многоквартирном доме (помещении многоквартирного дома) и домовладении планируются исполнителями путем составления соответствующих графиков (годовых, квартальных и месячных), информация о которых доводится до сведения заказчиков через средства массовой информации и сеть "Интернет", путем размещения объявлений на расположенных в местах общего доступа (в том числе в непосредственной близости от указанных многоквартирных домов и домовладений) информационных стендах, путем направления электронных или почтовых сообщений, а также иными доступными способами, позволяющими уведомить о времени и дате выполнения этих работ.

В случае отказа заказчика в допуске сотрудников исполнителя в жилые или нежилые помещения для выполнения работ (оказания услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на основании уведомлений, доведенных до сведения заказчика способами, предусмотренными пунктом 46 настоящих Правил, такой допуск осуществляется с соблюдением порядка, предусмотренного пунктами 48-53 Правил (пункт 47 Правил № 410).

Согласно пункту 48 Правил № 410 исполнитель обязан уведомить способом, предусмотренным договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а если такой способ не указан в договоре, средствами почтовой, телефонной связи или иным способом, позволяющим установить факт получения заказчиком такого уведомления, о дате, времени и перечне работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не позднее чем за 20 дней до их проведения.

Исполнитель направляет заказчику способом, позволяющим определить дату получения, или вручает под роспись письменное извещение с предложением сообщить об удобных для заказчика дате (датах) и времени допуска сотрудников исполнителя для выполнения работ и разъяснением последствий бездействия заказчика или его отказа в допуске сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию (пункт 49 Правил № 410).

Пунктом 55 Правил № 410 определено, что выполнение работ (оказание услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), составляемым в 2 экземплярах - по одному для каждой из сторон этого договора (заказчика и исполнителя), подписываемым сотрудником исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказавшим услуги), и заказчиком.

В случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполнения работ, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте. Второй экземпляр акта вручается заказчику (его представителю), а в случае его отказа принять акт − направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения (пункт 56 Правил № 410).

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с условиями договора уведомлял ответчика о месте и сроках проведения ТО. Согласно объяснениям истца и представленным документам Компания заблаговременно размещала информацию о проведении технического обслуживания газоиспользующего оборудования в средствах массовой информации (газета "Шуйские известия"), на официальном сайте истца, а также направляла уведомления посредством электронной почты.

Ответчиком не оспаривалось, что такие способы информирования являлись обычными, сложились исходя из многолетней практики.

В подтверждение выполнения своих обязательств истец представил в материалы дела акты выполненных работ, подписанные жильцами многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Односторонние акты выполненных работ в соответствии с пунктом 3.2, подпунктом "х" пункта 2.3 договора и Правилами N 410 являются допустимыми доказательствами в подтверждение обстоятельств выполнения работ по договору.

Истцом также представлены акты ТО газопровода и бытового газоиспользующего оборудования с приложениями с указанием адресов объектов газификации, дат и времени начала и окончания работ, состава бригад, газоиспользующего оборудования, в отношении которого выполнено ТО. В приложениях к указанным актам отражены сведения о дате проведения работ, адресах многоквартирных домов, газовых приборах, имеются подписи собственников тех помещений в многоквартирных домах, в которые работникам исполнителя предоставлен доступ и соответственно оказаны услуги по ТО газового оборудования.

Ответчик в судебном заседании указал на пороки актов, подписанных жильцами (в частности, в отдельных актах дата подписи гражданина не соответствует дате акта). Однако следует отметить, что дата актов является машинописной, то есть акты со стороны истца не оформлялись непосредственно именно в момент проведения обслуживания; расхождение дат является минимальным (один день) и само по себе не свидетельствует о том, что услуги не оказывались, а подписавшие акты лица не являлись лицами, проживавшими в указанных квартирах. Общество не было лишено возможности обеспечить явку своего представителя в порядке, предусмотренном подпунктом "х" пункта 2.3 договора, для проверки факта оказания услуг (либо отказе в доступе в случае, если ответчик считал договор расторгнутым), при рассмотрении настоящего дела − представить доказательства, опровергающие достоверность изложенных в актах сведений.

Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о недоказанности факта оказания услуг в апреле 2020 года на сумму 23 849 рублей 90 копеек, поскольку представленные в материалы дела акты выполненных работ подписаны только со стороны истца.

Суд критически относится к пояснениям истца о том, что акты с подписями жильцов за апрель 2020 года не сохранились при представлении таких актов за январь и март 2020 года. Разумные объяснения данному обстоятельству Компанией не изложены.

С учетом представленного в материалы дела уведомления о приостановке работ от 23.04.2020 суд приходит к выводу, что факт оказания услуг в данный период не подтвержден достаточными доказательствами.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альт Профи» (ОГРН <***>, адрес: 155900, <...>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» (ОГРН <***>, адрес: 153020, <...>) 32 493 рубля 50 копеек задолженности, 1 298 рублей 30 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.Е. Макарова