Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А02-2086/2021

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2086/2021
18 марта 2022 года
город Горно-Алтайск



Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен 18 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании, дело по иску Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Интернациональная, д. 122, г. Барнаул, край. Алтайский) к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Строителей, д. 3/2, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) о взыскании 48 440 рублей 08 копеек и судебных расходов.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО2, доверенность в деле (онлайн-связь),

от ответчика – ФИО3, доверенность в деле,

установил:

Акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее – АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай" о взыскании пени в размере 14159 руб. 45 коп. за период с 11.10.2020 по 18.03.2021 в связи с просрочкой авансовых платежей за ноябрь 2020 года – март 2021 года., а также пени в размере34280 руб. 63 коп. за период с 19.12.2020 по 06.08.2021 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в ноябре 2020 года, январе-июне 2021 года.

Определением суда от 13.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В суд поступили возражения ответчика относительно рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства. Ответчик считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Определением от 21.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования не признал, просил при удовлетворении иска применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик указал на отсутствие вины в его действиях, выразившихся в несвоевременной оплате фактически потребленной электроэнергии, в связи с отсутствием финансирования.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, истец просил взыскать с ответчика пени в размере 9 111,13 руб. за период с 11.12.2020 по 18.03.2021 в связи с просрочкой внесения авансовых платежей за декабрь 2020 - март 2021, пени в размере 34 280,63 руб. за период с 19.12.2020 по 06.08.2021 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в ноябре 2020 г., январе - июне 2021г.

Данное уточнение размера исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель АО «Алтайэнергосбыт» поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.01.2021 года между истцом и ответчиком заключён государственный контракт на энергоснабжение № 04100670013294, по условиям которого, истец обязался осуществлять поставку электроэнергии (мощности) ответчику, а также обеспечить передачу электроэнергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией ответчика, путем заключения договоров с третьими лицами, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 6.2 контракта, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РА обязано производить расчёт за потреблённую электроэнергию в следующем порядке:

- до 10 числа текущего месяца оплачивать 30% стоимости подлежащего оплате объёма потребления электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25 числа текущего месяца оплачивать 40% стоимости подлежащего оплате объёма потребления электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

- окончательный расчёт за фактически потреблённую электроэнергию производить до 18 числа месяца, следующего за расчётным. Потребитель оплачивает стоимость объема электрической энергии (мощности), потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата.

В нарушение обязательств по контракту сот стороны ответчика имелись нарушения конечных сроков внесения платы за принятую электрическую энергию, что послужило основанием для обращения АО «Алтайэнергосбыт» в суд с настоящим иском.

Из материалов дела видно, что между сторонами имели место отношения связанные с отпуском и потреблением электрической энергии, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец обязательства по контракту по поставке электроэнергии выполнил, однако, ответчик, приняв поставленную электроэнергию за декабрь 2020-март 2021года, в ноябре 2020, январе-июне 2021 года, обязательства по своевременной оплате исполнил ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При этом частью 7 статьи 34 Федерального Закона от 05.04.203 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" установлено, что заказчик обязан установить в контракте размер пени в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и лица, участвующие в деле, несут соответствующий риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий, в частности, по представлению доказательств, подтверждающих их правовую позицию (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив материалы дела в соответствии с требованиями норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает факт просрочки оплаты стоимости поставленной истцом во исполнение обязательств по контракту на энергоснабжение установленным, в связи с чем, произведенное истцом начисление неустойки, предусмотренной пунктом 7.4 контракта, является обоснованным.

Суд проверил представленный истцом расчет неустойки за период с 11.12.2020 по 18.03.2021 в сумме 9111 рубль 13 копеек в связи с просрочкой внесения авансовых платежей за декабрь 2020-март 2021,а также за период с 19.12.2020 по 06.08.2021 в размере 34280 рублей 63 копейки в связи просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в ноябре 2020, январе – июне 2021г, и считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме. Применительно к обстоятельствам настоящего дела оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Ответчик доказательств оплаты неустойки не представил.

Учитывая изложенное, в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в принудительном порядке взыскивает с ответчика в пользу истца пени за период с 11.12.2020 по 18.03.2021 в сумме 9111 рубль 13 копеек и пени за период с19.12.2020 по 06.08.2021 в размере 34280 рублей 63 копейки.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий.

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.


В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Интернациональная, д. 122, г. Барнаул, край. Алтайский) удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Строителей, д. 3/2, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Интернациональная, д. 122, г. Барнаул, край. Алтайский) пеню в размере 9111 рублей 13 копеек за период с 11.12.2020 г. по 18.03.2021 года в связи с просрочкой авансовых платежей за декабрь 2020 г. – марта 2021 г.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Строителей, д. 3/2, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Интернациональная, д. 122, г. Барнаул, край. Алтайский) пеню в размере 34280 рублей 63 копейки за период с 19.12.2020 г. по 06.08.2021 г. в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в ноябре 2020 г, январе-феврале 2021 года.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Строителей, д. 3/2, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Интернациональная, д. 122, г. Барнаул, край. Алтайский) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Всего взыскать с Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Строителей, д. 3/2, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Интернациональная, д. 122, г. Барнаул, край. Алтайский) 45391 (Сорок пять тысяч триста девяносто один) рубль 76 копеек.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

С.В. Амургушев