Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А82-15052/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15052/2017
г. Ярославль
11 октября 2017 года
Резолютивная часть решения принята 11 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная водоснабжающая компания" (ИНН <***> , ОГРН <***>)

о взыскании 2018040.12 руб.

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.01.2017 и паспорту,

от ответчика – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная водоснабжающая компания" о взыскании 1995984,49 руб. долга по оплате электроэнергии за май 2017 года по договору № 3006850 от 23.06.2016, 23353,02 руб. пеней по состоянию на 28.07.2017, продолжении с 29.07.2017 начисления пеней по день фактической оплаты долга на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседания, уведомление в деле. Отзыв не направил, ходатайств либо возражений не заявил.

С учетом уточнений требований в порядке статьи 49 АПК РФ, принятых судом к рассмотрению в предварительном судебном заседании, истец просил взыскать 1995984,49 руб. долга за май 2017 года, 22055,63 руб. пеней за период с 20.06.2017 по 28.07.2017 с последующим начислением пеней на сумму долга по день оплаты.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал с учетом уточнений.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом /Поставщиком/ и ответчиком /Потребителем/ 23.06.2016 заключен договор купли-продажи электрической энергией № 3006850.

Согласно пункту 1.1 договора Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность). Перечень точек поставки и средств учета определен в Приложении № 1, объемы потребления согласованы в Приложении № 2.

Цена и порядок расчетов урегулированы в разделе 4 договора. Окончательный срок оплаты по договору до 18 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Срок действия договора с 01.06.2016 по 31.12.2016 с последующей пролонгацией (п. 9.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истцом ответчику передана (поставлена) энергия в мае 2017 года.

Истец обратился с иском в суд с требованием о взыскании долга и пеней.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами (договором, актом приема-передачи электроэнергии № 3310/1312/01 от 31.05.2017 на 1995984,49 руб., подписанным обеими сторонами без возражений, счетом-фактурой от 31.05.2017, счетом), ответчиком не оспорен.

Ответчик отзыв на иск не представил, наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил, доказательств оплаты долга суду не предъявил.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца подлежит удовлетворению в размере 1995984,49 руб.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 22055,63 руб. пеней за период с 20.06.2017 по 28.07.2017 с последующим начислением пеней на сумму долга по день фактической оплаты долга на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С 01.01.2016 вместо ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации применяется ключевая ставка Банка России. На 11.10.2017 ключевая ставка Банка России составляет 8,5% годовых.

Факт просрочки оплаты по договору подтвержден материалами дела.

Ответчик возражений не предъявил, методику расчета пеней не оспорил.

Статьей 330 ГК РФ, пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, статьей 37 Закона № 35-ФЗ предусмотрена возможность присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании неустойки соответствует статье 330 ГК РФ и статье 37 Закона № 35-ФЗ, подлежит удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная водоснабжающая компания" (ИНН <***> , ОГРН <***>) в пользу Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1995984,49 руб. долга за май 2017 года, 22055,63 руб. пеней за период с 20.06.2017 по 28.07.2017, а также 33090 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Продолжить взыскание пеней с 29.07.2017 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета 7,00 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 26439 от 16.08.2017 (п/пор в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.