Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А65-2462/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-2462/2021

Дата принятия решения – 19 августа 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 12 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат", г. Казань к Акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование", г. Москва о взыскании 23601 рубля 47 копеек страхового возмещения, 2000 рублей расходов на оплату услуг независимого оценщика, 233418 рублей 53 копеек неустойки с её начислением по день фактического исполнения обязательства,

с участием:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

от 3х лиц:

ФИО2 – не явился, извещен,

ФИО3 – не явился, извещен,

ФИО4 – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Центр страховых выплат", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с АО "Группа Ренессанс Страхование" 23601 рубля 47 копеек страхового возмещения, 2000 рублей расходов на оплату услуг независимого оценщика, 233418 рублей 53 копеек неустойки с её начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.201г. исковое заявление ООО "Центр страховых выплат" " принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ; в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований на предмет спора привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Определением суда от 17.05.20210г. дело назначено к судебному заседанию для рассмотрения по общим правилам искового производства (п.4 ч.5 ст. 227 АПК РФ).

Ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

До начала судебного заседания истец направил в суд рецензию на отзыв ответчика; заявленные требования поддержал, дал пояснения на вопросы суда и по существу спора.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства, экспертное заключение и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Поскольку судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности ФИО4 по отношению к одной из сторон, суд определил исключить ФИО4 из числа третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 09 февраля 2018 года в 18час 09мин гр. ФИО3, управляя автомобилем Хундай г/н <***> в нарушении ПДД РФ совершил наезд на крыльцо помещения №№ 104,105,106,109,118,118а,119, расположенного по адресу, РТ, <...>, принадлежащее по ½ на праве собственности ФИО2 и ФИО4.

Постановлением от 09.02.2019 гражданин ФИО3, привлечен к административной ответственности.

Гражданская ответственность виновника указанного происшествия была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису серии ЕЕЕ № 1022788817.

В результате данного происшествия крыльцу помещения №№ 104,105,106,109,118,118а, 119, расположенного по адресу, РТ, <...> был причинен ущерб в размере 48940 рублей.

Расходы на оценку составили 2000 рублей.

ФИО2 обратился с заявлением в АО «Группа Ренессанс Страхование» (по полису ОСАГО ЕЕЕ № 1022788817).

АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело страховое возмещение в размере 868 рублей 53 копейки.

Истцом произведен следующий расчет:

- 48940 общая сумма ущерба % 2 = 24470; 1/2 доля права собственности ФИО2 за вычетом 868.53руб. суммы, выплаченной АО «Группа Ренессанс Страхование» = 23 601 рублей 47 копеек.

Не согласившись с суммой выплаты 03 ноября 2020 года ФИО2 обратился с претензией в АО «Группа Ренессанс Страхование».

АО «Группа Ренессанс Страхование» производить доплату отказалась.

ФИО2 21 декабря 2020 года отправил обращение в службу финансового уполномоченного; 14 января 2021 года служба финансового уполномоченного вынесло решение о прекращении рассмотрения обращения.

ФИО2 18 января 2021 года уступил свои права на возмещение ущерба истцу по настоящему делу - ООО «Центр Страховых Выплат».

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.5 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователь) со страховой организацией (страховщиком).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (ч.2 ст. 940 ГК РФ).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), при этом условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне или приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункты 1, 2 ст. 943 ГК РФ).

Предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения.

В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части уступка права на получение страховой выплаты допускается в части, не прекращенной исполнением.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу указанной нормы права предметом договора уступки права требования (цессии) является право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства должника, возникшего из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством (ч.2 ст. 307 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12, пункт 3 статьи 161 Закона об ОСАГО).

При переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) передаются не только права, но и обязанности, связанные с получением страхового возмещения. К приобретателю переходит обязанность уведомить о наступлении страхового случая страховую компанию, обязанную осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, направить претензию, если эти действия не были совершены ранее выгодоприобретателем (потерпевшим).

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58, договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка.

Пунктом 1 ст. 963 ГК РФ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Судом установлено, что 25.04.2018г. в адрес страховщика поступило заявление ФИО5 о страховом возмещении.

Платежным поручением № 577 от 28.05.2018г. заявителю была произведена выплата страхового возмещения в размере 868 рублей 53 копейки, что истцом не оспаривается.

Выплата страхового возмещения была произведена в размере 50% на расчетный счет ФИО2, т.к. согласно свидетельства о государственной регистрации права, у заявленного имущества 2 собственника.

В адрес страховщика 09.11.2020г. поступила претензия заявителя с требованием перечислить страховое возмещение согласно отчету № 343-18 выполненного ООО «Центр оценки Эдвайс».

Между тем в предоставленном отчете № 343-18 от 14.11.2018г. отсутствует акт осмотра с информацией о количестве площади повреждения элементов облицовки, в связи с чем основания для пересмотра суммы страховой выплаты отсутствуют.

Кроме того, страховщик по платежному поручению № 613 от 25.11.2020г. произвел выплату страхового возмещения в размере 868 рублей 53 копейки (за собственника ФИО4).

Следовательно, обязательства исполнены страховщиком в полном объеме.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 3.12 Правил ОСАГО в состав страховой выплаты по договору ОСАГО помимо стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества включается стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценке)на основании которой произведена страховая выплата.

В связи с тем, что выплата страхового возмещения произведена на основании результатов экспертизы, соответствующей требованиям действующего законодательства, организованной по инициативе АО «Группа Ренессанс Страхование», заявленные расходы на составление представленного заявителем заключения не могут быть включены в оплату и взысканию не подлежат.

В исковом заявлении истец просит взыскать неустойку в размере 233418 рублей 53 копейки с ее начислением по день фактической оплаты долга.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требование истца о взыскании неустойки удовлетворению также не подлежит.

Кроме того, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом изложенного, требования ООО "Центр страховых выплат" удовлетворению не подлежат.

Госпошлина подлежит отнесению на истца (ст. 110 АПК РФ), в размере 2358 рублей 76 копеек подлежит возврату истцу из бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями51, 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исключить из числа третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора ФИО4.

В иске отказать.

Истцу выдать справку на возврат из бюджета 2358 рублей 76 копеек госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяО.П. Спиридонова