Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А40-194014/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 194014/23-67-1608
г. Москва
13 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 02 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи: В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНО-МИР" (107140, <...>, КОМН. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2017, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСИОМА СИСТЕМ ЛТД" (115569, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОРЕХОВО-БОРИСОВО СЕВЕРНОЕ, ДОМОДЕДОВСКАЯ УЛ., Д. 4, ЭТ./ПОМЕЩ. ПОДВАЛ/I, КОМ./ОФИС 26/5-4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2021, ИНН: <***>) о взыскании 10 358 887,80 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 03.07.2023

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНО-МИР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСИОМА СИСТЕМ ЛТД" (далее – ответчик) о расторжении договора подряда № 27/06-2022 от 01 июля 2022 года, о взыскании неотработанного аванса по договору № 27/06-2022 от 01 июля 2022 года в размере 10 358 887 руб. 80 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01 июля 2022 года между ООО «ТЕХНО-МИР» (Заказчик) и ООО «АКСИОМА СИСТЕМ ЛТД» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 27/06-2022 на выполнение электромонтажных работ (далее по тексту - Договор), согласно п. 1.1 которого Подрядчик обязуется выполнить комплекс электромонтажных работ на объекте строительства Московского метрополитена: Сокольническая линия метрополитена от станции метро «Коммунарка» до станции метро «Потапово». Этап 1.1,1.2, этап 2. Этап «Комплекс работ по строительству конструкций тоннельно-рампового участка для соединения электродепо «Саларьево» с объектом : Сокольническая линия метрополитена от станции метро «Саларьево» до станции метро «Столбово» («Коммунарка»).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

П. 2.1 Договора было определено , что стоимость по Договору определяется на основании подписанных актов КС-2, КС-3 по фактически выполненным объемам работ, согласно расценкам, указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Согласно п. 5.1. Договора Подрядчик выполняет Работу в следующие сроки:

-начало: 01.07.2022 года

-окончание: до полного выполнения обязательств Сторон.

С даты заключения Договора ООО «ТЕХНО-МИР» перечислило в адрес ООО «АКСИОМА СИСТЕМ ЛТД» в качестве аванса за выполнение работ в общей сумме 16 320 000 рублей.

Работы по Договору были выполнены ООО «АКСИОМА СИСТЕМ ЛТД» частично и приняты ООО «АКСИОМА СИСТЕМ ЛТД» на основании актов выполненных работ на общую сумму 5 961 112,2 руб..

Неотработанная Ответчиком сумма аванса на сегодняшний день составляет 10 358 887,80 рублей.

Производство работ по Договору Ответчиком прекращено, и дальнейшее их продолжение не планируется, что существенным образом нарушает права и законные интересы Истца, Заказчика работ.

В соответствии с п. 9.6 заключенного между сторонами Договора Сторона , решившая расторгнуть Договора направляет письменное уведомление другой Стороне, в котором должны быть изложены обоснованные расторжения Договора.

В связи с изложенными обстоятельствами и тем, что Ответчик устранился от дальнейшего выполнения работ по Договору, ООО «ТЕХНО-МИР» направило 06.07.2023 года в адрес Ответчика уведомление о расторжении Договора с предложением подписать соответствующее соглашение и претензию о возврате денежной суммы в размере 10 358 887,80 рублей - неотработанной части перечисленного аванса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании п. 1 ст. 450.1. ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 4 ст. 450.1. ГК РФ, сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Частью 1 статьи 451 ГК РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, абзац второй пункта 1 данной статьи признает изменение обстоятельств существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения.

Для расторжения договора ввиду существенного изменения обстоятельств необходимо одновременное наличие всех четырех условий, предусмотренных п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При таких обстоятельствах достижение результата работ по договору невозможно, спорный договор подлежит расторжению в порядке статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем исковые требования о расторжении договора подряда № 27/06-2022 от 01 июля 2022 года удовлетворены.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору № 27/06-2022 от 01 июля 2022 года в размере 10 358 887 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда № 27/06-2022 от 01 июля 2022 года, заключенный между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНО-МИР" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСИОМА СИСТЕМ ЛТД".

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСИОМА СИСТЕМ ЛТД" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНО-МИР" (ИНН: <***>) сумму неотработанного аванса по договору № 27/06-2022 от 01 июля 2022 года в размере 10 358 887 (десять миллионов триста пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 80 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 80 794 (восемьдесят тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Г. Джиоев