СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 4 марта 2021 г. по делу № А51-18485/2020

Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Административное

Суть спора: Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности

33/2021-39526(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-18485/2020
г. Владивосток
04 марта 2021 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Турист» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному агентству по техническому регулированию и метрологии ДМТУ Росстандарта (ИНН 2724079048, ОГРН <***>)

о признании незаконным и отмене постановления от 12.11.2020 по делу об административном правонарушении № 1/11-2020 (по части 2 статьи 14.43.1 КоАП РФ, штраф 500000 руб.),

руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Изменить постановление отдела государственного надзора (инспекции) Приморского края Дальневосточного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ДМТУ Росстандарта) от 12.11.2020 по делу об административном правонарушении № 1/11-2020 в части назначения обществу с ограниченной ответственностью «Турист» административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 14.43.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и заменить административный штраф в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей

административным штрафом в размере 70223 (семьдесят тысяч двести двадцать три) рубля; в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Фокина