Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А81-1131/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1131/2023
г. Салехард
03 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шуляковской Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БашТехКорпорация» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об обращении взыскания на залоговое имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО1 по доверенности №26-09/13582 от 29.11.2023,

от ответчика - представитель ФИО2 по доверенности от 24.08.2023,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – истец, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Баштехкорпорация» (далее – ответчик, ООО «Баштехкорпорация») об обращении взыскания на заложенные по постановлению от 24.08.2022 № 23-2022 транспортные средства.

Также Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в арбитражный суд с исками к обществу с ограниченной ответственностью «Баштехкорпорация» об обращении взыскания на заложенные транспортные средства в рамках дел №А81-924/2023, №А81-1130/2023, №А81-1133/2023, №А81-1134/2023.

Определением от 29 августа 2023 года арбитражный суд объединил дела №№А81-1131/2023, А81-924/2023, А81-1130/2023, А81-1133/2023, А81-1134/2023 в одно производство. Объединенному делу присвоен №А81-1131/2023.

Определением от 27 ноября 2023 года судом произведена замена истца с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на его правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

В ходе производства по делу истец неоднократно уточнял исковые требования. Согласно уточнениям, поступившим в суд 06.02.2024, остаток задолженности ответчика составил 2 781 104 руб. 01 коп.

Требование об уплате

Решение ст. 46 НК РФ

Постановление ст. 47 НК РФ

Остаток задолженности на 23.11.2023

17.05.2022 № 8168

15.06.2022 №2687

03.10.2022 №1271

1 335 197,13

17.05.2022 № 8155

15.06.2022 № 2689

03.10.2022 №1271

17 552,87

03.06.2022 № 10111

15.03.2022 №2775

03.10.2022 №1271

812 898,2

08.02.2022 № 3711

15.03.2022 №919

03.10.2022 №1271

270 158,98

15.03.2022 № 4619

20.04.2022 № 1217

03.10.2022 №1271

6 182,67

20.04.2022 № 6637

01.06.2022 №2165

03.10.2022 №1271

328 267,87

28.12.2021 № 63691

16.02.2022 №381

03.10.2022 №1271

0
11.01.2022 № 11



03.10.2022 №1271

10 846,29

Итого:



2 781 104,01

Истец просит обратить взыскание на следующее заложенное имущество ООО «Баштехкорпорация» в пользу Управления ФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу:

- Автомобили грузовые: СКАНИЯ P400CA6X4HSZ, 2014 года, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>;

- Автомобили грузовые: ИВЕКО440Е48, VIN <***>, государственный регистрационный знак ТЗ16ХА190;

- Легковой автомобиль и легкий грузовик УА339094, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>;

- Автомобили грузовые: МАЗ 6517X9-410-051, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>;

- Автомобили грузовые: МАЗ 6517X9-410-051, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>;

- Легковой автомобиль: ТОЙОТА КОРОЛЛА, VIN <***> 15, государственный регистрационный знак <***>;

- Автобус: УРАЛ32551-0013-61, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>;

- Автомобили грузовые: УРАЛ555710, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>;

- Легковой автомобиль: МАЗДА 3, VIN <***>, государственный регистрационный знак С212У11197;

- Автомобили грузовые: ЗИЛ 5301 ТО, VIN <***> ТО 10058103, государственный регистрационный знак <***>;

- Автомобили грузовые: ГАЗ 331063, V1N <***>, государственный регистрационный знак <***>.

- Автомобили грузовые: Без марки 6614, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>,

- Автомобиль грузовой: SCANIA P400CA6X4HSZ, VIN <***>, регистрационный номер <***>,

- Автомобиль грузовой: Без марки 6614 VIN <***>, регистрационный номер <***>,

- Автомобиль грузовой: Без марки 4667С0 VIN <***>, регистрационный номер Е58АХ186,

- Автомобиль грузовой: 3797 PM (HYUNDAI Н-100), VIN <***>, регистрационный номер <***>,

- Автобус: УРАЛ 32551-0013-61, VIN <***>, регистрационный номер <***>,

- Автомобиль грузовой: 4667С0, VIN X894667COE0FK.2002, регистрационный номер Е5 ШАХ 186.

Определением от 20.03.2024 судебное заседание по делу отложено на 17.04.2024 на 10 час. 30 мин.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Представитель истца обеспечил явку в судебное заседание. Участие представителя ответчика организовано путем использования систем веб-конференции.

Таким образом, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное онлайн-заседание при указанной явке.

От ответчика до начала судебного заседания поступили письменные пояснения.

От истца поступили дополнительные пояснения, согласно которым остаток задолженности ответчика по требованиям и решениям налогового органа, включенным в постановления о наложении ареста на имущество ответчика, составил 907 186 руб. 85 коп.

В судебном заседании заслушаны доводы сторон.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу, исходя из представленных в материалы дела документов.

Как указывает истец, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией в адрес ООО «Баштехкорпорация» направлено требование об уплате налога:

- от 03.06.2022 № 10111 на сумму 1 452 229 руб. 09 коп. со сроком уплаты 29.06.2022 г.

В связи с неисполнением требований об уплате налога, Инспекцией в соответствии со статьей 46 НК РФ, приняты следующие решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 06.07.2022 № 2775 на сумму 1 449 915 руб. 20 коп.

По состоянию на 07.02.2023 задолженность по решению о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках составляла 1 441 582,06 руб.

Обществом не исполнено в полном объеме решение о привлечении к ответственности от 17.11.2021 № 3445 за совершение налогового правонарушения (требования об уплате налога от 03.06.2022 №10111).

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией в адрес ООО «Баштехкорпорация» направлено требование об уплате налога:

- от 17.05.2022 № 8155 на сумму 675 287,83 руб. со сроком уплаты 09.06.2022 г.

В связи с неисполнением требований об уплате налога, Инспекцией в соответствии со статьей 46 НК РФ, принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 15.06.2022 № 2689 на сумму 658 765,87 руб.

По состоянию на 07.02.2023 задолженность по решению о взыскании налога за счет денежных средств от 15.06.2022 № 2689 составляла 658 765,87 руб.

Обществом не исполнено в полном объеме решение о привлечении к ответственности от 17.11.2021 № 3445 за совершение налогового правонарушения (требования об уплате налога от 17.05.2021 №8155).

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией в адрес ООО «Баштехкорпорация» направлено требование об уплате налога:

- от 17.05.2022 № 8168 на сумму 9 657 442,64 руб. со сроком уплаты 09.06.2022 г.

В связи с неисполнением требований об уплате налога, Инспекцией в соответствии со статьей 46 НК РФ, приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 15.06.2022 № 2687 на сумму 9 433 334,09 руб.

По состоянию на 07.02.2023 задолженность по решению о взыскании налога за счет денежных средств от 15.06.2022 № 2687 составляла 8 283 334,09 руб.

Обществом не исполнено в полном объеме решение о привлечении к ответственности от 17.11.2021 № 3445 за совершение налогового правонарушения (требования об уплате налога от 17.05.2021 №8168).

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией в адрес ООО «Баштехкорпорация» направлены требования об уплате налога:

- от 08.02.2022 № 3711 в размере 13 337 144 руб. 76 коп. со сроком исполнения 10.03.2022 г.,

- от 15.03.2022 № 4619 в размере 132 327,39 руб. со сроком исполнения 12.04.2022 г.,

- от 20.04.2022 № 6637 в размере 2 531 874,01 руб. со сроком исполнения 19.05.2022 г.

В связи с неисполнением требований об уплате налога, Инспекцией в соответствии со статьей 46 Кодекса, приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 15.03.2022 № 919 на сумму 13 328 072,19 руб., от 20.04.2022 № 1217 на сумму 132 327,39 руб., от 01.06.2022 № 2165 на сумму 2 508 781,87 руб.

По решениям о взыскании за счет денежных средств, приняты решения о приостановлении операций по счетам от 10.06.2022 № 1021, от 10.06.2022 № 1022, от 10.06.2022 № 1023. от 10.06.2022 № 1024, от 10.06.2022 № 1025, от 10.06.2022 № 1026. от 10.06.2022 № 1027, от 10.06.2022 № 1028, от 10.06.2022 № 1029, от 10.06.2022 № 1030, от 10.06.2022 № 1031, от 10.06.2022 № 1032, от 10.06.2022 № 1033, от 10.06.2022 № 1034. от 10.06.2022 № 1035, от 10.06.2022 №1036, от 10.06.2022 № 1037. от 10.06.2022 № 1038.

По состоянию на 07.02.2023 задолженность по решениям о взыскании налога за счет денежных средств составляла 15 969 181,45 руб.

Обществом не исполнено в полном объеме решение о привлечении к ответственности от 17.11.2021 № 3445 за совершение налогового правонарушения (требования об уплате налога от 08.02.2022 №3711, от 15.03.2022 № 4619, от 20.04.2022 № 6637).

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией в адрес ООО «Баштехкорпорация» направлены требования об уплате налога:

- от 28.12.2021 № 63691 на сумму 61 666 руб. 50 коп. со сроком уплаты 02.02.2022;

- от 11.01.2022 № 11 на сумму 2 745 204 руб. 29 коп. со сроком уплаты 08.02.2022.

В связи с неисполнением требований об уплате налога, Инспекцией в соответствии со статьей 46 Кодекса, приняты следующие решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 16.02.2022 № 381 на сумму 2 806 870 руб. 79 коп.

По состоянию на 03.02.2023 задолженность по решениям о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках составляла 2 734 358,00 руб.

Обществом не исполнено в полном объеме решение о привлечении к ответственности от 17.11.2021 № 3445 за совершение налогового правонарушения (требования об уплате налога от 28.12.2021 №63691).

При анализе банковских выписок контрагентов, установлены перечисления денежных средств на счета контрагентов в обход расчетных счетов ООО «Баштехкорпорация», генеральный директор ООО «Баштехкорпорация» ФИО3, руководствуясь умыслом на сокрытие денежных средств организации в особо крупном размере, направлял в адрес ООО «СТРОЙТЕХСУРГУТ» поручения на перечисление денежных средств с назначением платежа «за ООО «Баштехкорпорация» с целью осуществления финансово-хозяйственной деятельности Общества в период бесспорного взыскания задолженности с расчетных счетов налогоплательщика, по которым инспекцией выставлены инкассовые поручения и вынесены решения о приостановлении операций по счетам в кредитных учреждениях.

В период с 27.01.2021 по 15.09.2021 ООО «СТРОЙТЕХСУРГУТ» на счета контрагентов Общества с назначением платежа «оплата «за ООО «Баштехкорпорация» перечислено 2 983 086 руб. 14 коп.

Таким образом, усматривается факт сокрытия денежных средств, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов, в особо крупном размере.

Отсутствуют факты поступления денежных средств в полном объеме за прошлые налоговые периоды в полном объеме на счета налогоплательщика от контрагентов:

- ООО «НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ» по счетам-фактурам за 2021 год на общую сумму 277 623 411 руб. 01 коп.;

- ООО «СЕВЕРНЫЙ ПОТОК» по счетам-фактурам 2019-2021 гг. на сумму 68 376 361 руб. 00 коп.;

- ООО «Центр технической диагностики и комплектации» по счетам-фактурам 2020 года на сумму 19 577 460 руб. 00 коп.;

- ООО «СТРОЙТЕХСУРГУТ» по счетам-фактурам 2020-2021 гг. на сумму 26 264 534 руб. 80 коп.;

- ООО «Инженерные Технологии» по счетам фактурам 2020 года на сумму 10 538 руб. 00 коп.;

- ООО «Аскон» по счетам-фактурам за 3 квартал 2021 года на сумму 118 875 руб. 56 коп.

Данные основания являются достаточными для получения санкции прокурора по наложению ареста на имущество налогоплательщика в соответствии со статьей 77 НК РФ.

У инспекции появились основания полагать, что налогоплательщик предпримет меры скрыться, либо скрыть свое имущество:

При анализе зарегистрированного имущества Общества установлен факт вывода транспортных средств:

• Mitsubishi Lancer 1.6, 2004 года, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>;

• HITACHI ZX-330LC-5G, 2013 года, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>;

• HITACHI ZX-330LC-5G, 2013 года, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>;

• СКАНИЯ P400CA6X4HSZ, 2014 года, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>.

Таким образом, усматривается факт сокрытия имущества, за счет которого в порядке. предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, могло быть произведено взыскание недоимки.

В то же время, отсутствуют факты поступления денежных средств на счета налогоплательщика от контрагентов от реализации товара (предоставления услуг) от контрагента в полном объеме.

На основании изложенного И.о. начальника Межрайонной ИФНС № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу, советником государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса ФИО4 рассмотрен вопрос о наложении ареста на имущество общества с ограниченной ответственностью «Баштехкорпорация» в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов).

Вынесено Постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика:

- № 24-2022 от 24.08.2022, которое санкционировано 29.08.2022 прокурором г. Новый Уренгой, советником юстиции ФИО5 о наложение ареста на имущество налогоплательщика или налогового агента в качестве обеспечения взыскания налога по решению о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 06.07.2022 № 2775 на сумму 1 449 915 руб. 20 коп. на движимое имущество ООО «Баштехкорпорация» на сумму не более 1 449 915 руб. 20 коп.

Частичный арест наложен на движимое имущество налогоплательщика:

- Автомобили грузовые: Без марки 6614, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>. среднерыночной стоимостью 2 000 000 руб. 00 коп.

01.09.2022 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано ограничение прав в виде ареста на транспортное средство № 2022-007-242969-339.

И.о. начальника Межрайонной ИФНС № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу, советником государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса ФИО4 рассмотрен вопрос о наложении ареста на имущество общества с ограниченной ответственностью «Баштехкорпорация» в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов).

Вынесено Постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика:

- № 23-2022 от 24.08.2022, которое санкционировано 29.08.2022 прокурором г. Новый Уренгой, советником юстиции ФИО5 о наложение ареста на имущество налогоплательщика или налогового агента в качестве обеспечения взыскания налога по решению о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 15.06.2022 № 2689 на сумму 658 765 руб. 87 коп. на движимое имущество ООО «Баштехкорпорация» на сумму не более 658 765 руб. 87 коп.

Частичный арест наложен на движимое имущество налогоплательщика:

- Автомобили грузовые: ГАЗ 331063, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, среднерыночной стоимостью 900 000,00 руб.

01.09.2022 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано ограничение прав в виде ареста на транспортное средство № 2022-007-242895-628.

И.о. начальника Межрайонной ИФНС № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу, советником государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса ФИО4 рассмотрен вопрос о наложении ареста на имущество общества с ограниченной ответственностью «Баштехкорпорация» в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов).

Вынесено Постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика:

- № 22-2022 от 24.08.2022, которое санкционировано 29.08.2022 прокурором г. Новый Уренгой, советником юстиции ФИО5 о наложение ареста на имущество налогоплательщика или налогового агента в качестве обеспечения взыскания налога по решению о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 15.06.2022 № 2687 на сумму 9 433 334 руб. 09 коп. на движимое имущество ООО «Баштехкорпорация» на сумму не более 9 433 334 руб. 09 коп.

Частичный арест наложен на движимое имущество налогоплательщика:

ГосРег знаки для

ВВС

VIN/ИМО

Марка ТС

Категория ТС по СКТСГ

Среднерыночная

стоимость

Т316ХА190

<***>

ИВЕКО440Е48

Грузовик (свыше 3,5 т)

850 000

<***>

<***>

УАЗ39094

Легковой автомобиль и легкий грузовик

250 000

<***>

<***>

МАЗ 6517X9-410-051

Грузовик (свыше 3,5 т)

2 600 000

A482EЕ186

<***>

МАЗ 6517X9-410-051

Грузовик (свыше 3,5 т)

2 600 000

<***>

NMTBB0JE60R141115

ТОЙОТА КОРОЛЛА

Легковой автомобиль и легкий грузовик

1 100 000

<***>

XIР325510Е1398342

УРАЛ32551-0013-61

Автобусы

660 000

<***>

XTP555710Y0077077

УРАЛ555710

Грузовик (свыше 3,5 т)

500 000

С212УН197

<***>

МАЗДА 3

Легковой автомобиль и легкий грузовик

775 000

<***>

XTZ5301Т010058103

ЗИЛ 5301ТО

Грузовик (свыше 3,5 т)

250 000

01.09.2022 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано ограничение прав в виде ареста на транспортное средство № 2022-007-242993-392.

И.о. начальника Межрайонной ИФНС № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу, советником государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса ФИО4 рассмотрен вопрос о наложении ареста на имущество общества с ограниченной ответственностью «Баштехкорпорация» в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов).

Вынесено Постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика:

- №15-2022 от 28.06.2022, которое санкционировано 30.06.2022 Заместителем прокурора г. Новый Уренгой, советником юстиции ФИО6 о наложении ареста на имущество налогоплательщика или налогового агента в качестве обеспечения взыскания налога по решениям о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 15.03.2022 № 919 на сумму 13 328 072,19 руб., от 20.04.2022 № 1217 на сумму 132 327,39 руб., от 01.06.2022 № 2165 на сумму 2 508 781,87 руб. на движимое имущество ООО «Баштехкорпорация» на сумму не более 15 969 181 руб. 45 коп.

Частичный арест наложен на движимое имущество налогоплательщика:

1. Автомобиль грузовой: SCANIA P400CA6X4HSZ, VIN <***>, регистрационный номер <***>, актуальной рыночной стоимостью 7 500 000 руб. 00 коп.;

2. Автомобиль грузовой: Без марки 6614 VIN <***>, регистрационный номер <***>, актуальной рыночной стоимостью 2 300 000 руб. 00 коп.;

3. Автомобиль грузовой: Без марки 4667С0 VIN <***>, регистрационный номер Е58АХ186, актуальной рыночной стоимостью 2 300 000 руб. 00 коп.;

4. Автомобиль грузовой: 3797 РМ (HYUNDAI Н-100), VIN <***>, регистрационный номер <***>, актуальной рыночной стоимостью 520 000,00 руб.;

5. Автобус: УРАЛ 32551-0013-61, VIN <***>, регистрационный номер <***>, актуальной рыночной стоимостью 1 050 000,00 руб.;

6. Автомобиль грузовой: 4667С0, VIN X894667C0E0FK.2002, регистрационный номер <***>, актуальной рыночной стоимостью 2 300 000,00 руб.

08.07.2022 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано ограничение прав в виде ареста на транспортное средство №2022-007-104015-192.

Заместителем начальником Межрайонной ИФНС № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу, советником государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса ФИО7 рассмотрен вопрос о наложении ареста на имущество общества с ограниченной ответственностью «Баштехкорпорация» в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов).

Вынесено Постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика:

- № 1-2022 от 10.03.2023, которое санкционировано 11.03.2023 прокурором г. Новый Уренгой, советником юстиции ФИО5 о наложение ареста на имущество налогоплательщика или налогового агента в качестве обеспечения взыскания налога по решению о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 16.02.2022 № 381 на сумму 2 806 870 руб. 79 коп. на движимое имущество ООО «Баштехкорпорация» на сумму не более 2 806 870 руб. 79 коп.

Частичный арест наложен на движимое имущество налогоплательщика:

- Автомобили грузовые: СКАНИЯ P400CA6X4HSZ, 2014 года, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, среднерыночной стоимостью 5 000 000 руб. 00 коп.

18.03.2023 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано ограничение прав в виде ареста на транспортное средство № 2022-006-893564-286.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ.

В отзыве на иск, в письменных пояснениях ответчик ссылается на то, что продажа двух экскаваторов Hitachi ZX-330 ООО «СтройТехСургут» являлась обычной коммерческой сделкой и не несла цели сокрытия имущества. В настоящее время ООО «СтройТехСургут» в полном объеме рассчиталось с ООО «БашТехКорпорация» за вышеуказанные экскаваторы и денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «БашТехКорпорация», откуда в дальнейшем были списаны уполномоченными органами для погашения задолженности.

Платежи от ООО «СтройТехСургут» с назначением платежа «оплата за ООО «БашТехКорпорация» осуществлялись в рамках погашения задолженности ООО «СтройТехСургут» перед ООО «БашТехКорпорация» по договору процентного займа №18/01/2018-33 2% от 18.01.2018 г. Поскольку ООО «БашТехКорпорация» в 2021-2022 г. работало с ООО «НГТИИ» на объекте «Дожимная компрессорная станция на УКПГ-11В Ен-Яхинского НГКМ», где основным требованием генерального заказчика было банковское обслуживание исключительно в АО «Газпромбанк». В АО «Газпромбанк» был открыт спецсчет и для того, чтобы с данного счета провести какой-либо платеж нужно было проходить крайне долгую и сложную процедуру согласования как платежа, так и контрагента. Для ускорения платежей и для нормального и оперативного осуществления своей деятельности ООО «БашТехКорпорация» и вынуждено было поручать ООО «СтройТехСургут» оплату некоторых платежей. Следует отметить, что данные платежи ООО «СтройТехСургут» осуществляло за счёт собственных средств. Также не соответствует действительности и то, что платежи от ООО «СтройТехСургут» в период с 27.01.2021 г. по 15.09.2021 г. проводились «в бесспорного взыскания задолженности», поскольку после вынесения решения о предоставлении рассрочки по уплате федеральных налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов № БВ-29-8/101 @ от 02.07.2021 г. все приостановления операций по счетам были сняты.

Также ООО «БашТехКорпорация» не согласно с тем, что в исковом заявлении указано, что «отсутствуют факты поступления денежных средств в полном объёме за прошлые налоговые периоды в полном объеме на счета налогоплательщика от контрагентов». Ответчиком приложены акты сверок взаимных расчетов с указанными в постановлении контрагентами.

С момента вынесения постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика №22-2022 от 24.08.2022 г. со счетов ООО «БашТехКорпорация» было принудительно списано в счет погашения задолженности более 5 000 000,00 рублей, в следствии чего стоимость залогового имущества стала существенно превышать размер задолженности по вышеуказанному постановлению.

С момента вынесения постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика №23-2022 от 24.08.2022 г. на сумму 658 765,87 рублей со счетов ООО «БашТехКорпорация» было принудительно списано в счет погашения задолженности более 5 000 000,00 рублей, в следствии чего стоимость залогового имущества стала существенно превышать размер задолженности по вышеуказанному постановлению, которая должна была быть погашена за счет указанных средств.

С момента вынесения постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика №24-2022 от 24.08.2022 г. на сумму 1 449 915,20 рублей со счетов ООО «БашТехКорпорация» было принудительно списано в счет погашения задолженности более 5 000 000,00 рублей, в следствии чего стоимость залогового имущества стала существенно превышать размер задолженности по вышеуказанному постановлению, которая должна была быть погашена за счет указанных средств.

С момента вынесения постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика №15-2022 от 28.06.2022 г. со счетов ООО «БашТехКорпорация» было принудительно списано в счет погашения задолженности более 5 000 000,00 рублей, в следствии чего стоимость залогового имущества стала существенно превышать размер задолженности по вышеуказанному постановлению.

С момента вынесения постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика №1-2022 от 10.03.2022 г. на сумму 2 806 870,79 рублей со счетов ООО «БашТехКорпорация» было принудительно списано в счет погашения задолженности более 5 000 000,00 рублей, в следствии чего стоимость залогового имущества стала существенно превышать размер задолженности по вышеуказанному постановлению, которая должна была быть погашена за счет указанных средств.

Также ответчик ссылается на то, что он поставлен истцом в условия, когда уплатить конкретно образовавшуюся задолженность недостаточно, по существу ответчик принуждается к тому, чтобы в рамках одного судебного процесса отдать все имеющиеся долги перед налоговой системой, что, по мнению ответчика, не только шире предмет дела, но и выходит за рамки имеющихся у истца оснований. Основания для подачи искового заявления по делу возникли у Истца еще в 2022 г., до начала применения ЕНС. В соответствии с прежним порядком ответчик действительно отвечал дифференцированно только за ту задолженность, которая у него была на текущий момент, без принуждения к погашению общей задолженности по иным налоговым обязательствам перед всей налоговой системой за счет арестованного имущества по конкретным требованиям на конкретные суммы. С 01.01.2023 в связи с применением ЕНС такая дифференциация долгов перестала действовать, каждый отдельный долг перестал быть таковым, формируя вместе с другими долгами единую укрупненную задолженность.

Однако в 2022 г., во время образования задолженности ответчика, такого порядка еще не существовало, в связи с чем истец пытается применить обратную силу закона. Также ответчик отмечает, что согласно статье 77 НК РФ аресту подлежит только то имущество, которое необходимо и достаточно для исполнения обязанности по уплате налога, пеней и штрафов. При этом истец просит обратить взыскание на заложенное имущество ответчика в пользу истца в объеме 18-ти легковых и грузовых автомобилей, а также иной техники, ценовая совокупность которой значительно превышает сумму в размере 2 781 104 руб. 01 коп. Между тем общий объем требований истца к ответчику на момент подачи исковых заявлений в феврале 2023 г. составлял 30 318 067 руб. 40 коп. Ответчиком уже уплачено 39 038 741 руб. 87 коп. Таким образом, предмет требований истца исчерпан.

Ответчик просит отказать в удовлетворении предъявленных исковых требований.

Отказывая в удовлетворении уточненных исковых требований, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ по общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

На основании взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 10, статей 87 и 101 НК РФ неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанности по уплате налога устанавливается налоговым органом в ходе производства по делу о нарушении законодательства о налогах и сборах - по итогам проведения налоговых проверок, рассмотрения их результатов с учетом поступивших от налогоплательщика возражений.

Согласно статье 101.3 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное по результатам налоговой проверки, подлежит исполнению со дня его вступления в силу. Обращение соответствующего решения к исполнению возлагается на налоговый орган, вынесший это решение. На основании вступившего в силу решения направляется требование об уплате налога.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлении Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 N 20-П, определение от 08.02.2007 N 381-О-П, принудительное взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества, оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Процедура принудительного взыскания налоговым органом задолженности по обязательным платежам состоит из взаимосвязанных этапов и сроков их реализации, несоблюдение которых нарушает установленный законом порядок взыскания обязательных платежей.

Для каждого этапа, имеющего самостоятельное юридическое значение, НК РФ предусмотрен определенный порядок принудительного взыскания налога и установлены соответствующие сроки, при истечении и нарушении которых уполномоченные органы не вправе в дальнейшем осуществлять бесспорное взыскание задолженности.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. ст. 47 и 48 НК РФ.

Пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно пункту 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Следовательно, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 НК РФ в качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога, пени, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, пени за счет стоимости заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации - в данном случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.

Федеральным законом от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в ч. 1 и 2 НК РФ», внесены изменения в положения НК РФ, которые вводят институт Единого налогового счета (далее - ЕНС) с 01.01.2023.

В соответствии с п. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с данными информационных ресурсов УФНС, по состоянию на 24.01.2023 у ООО «Баштехкорпорация» имеется отрицательное сальдо по ЕНС по налогу в сумме – 44 403 365,09 руб., по пеням в сумме – 12 507 870,54 руб., по штрафам – 3 048 983,77 руб., по процентам за пользование бюджетными средствами – 811 469,14 руб.

В соответствии с данными информационных ресурсов УФНС, по состоянию на 16.04.2024 у ООО «Баштехкорпорация» имеется отрицательное сальдо по ЕНС по налогу в сумме – 15 681 594,92 руб., по пеням в сумме – 17 411 344,23 руб., по процентам за пользование бюджетными средствами – 811 469,14 руб.

При этом, согласно доводам истца, остаток задолженности ответчика по требованиям и решениям налогового органа, включенным в постановления о наложении ареста на имущество ответчика, составил 907 186 руб. 85 коп.


Требование об уплате

Решение ст. 46 НК РФ

Постановление ст.

47 НК РФ

Остаток задолженности на 19.03.2024

17.05.2022 №8168

15.06.2022 №2687

03.10.2022 №1271

224 104,97

17.05.2022 № 8155

15.06.2022 №2689

03.10.2022 №1271

17 552,87

03,06.2022 №10111

15.03.2022 №2775

03.10.2022 №1271

50 073,20

08.02.2022 №3711

15.03.2022 №919

03.10.2022 №1271

270 158,98

15.03.2022 №4619

20.04.2022 №1217

03.10.2022 №1271

6 182,67

20.04.2022 № 6637

01.06.2022 №2165

03.10.2022 №1271

328 267,87

28.12.2021 №63691

16.02.2022 №381

03.10.2022 №1271

0
11.01.2022 №11

03.10.2022 №1271

10 846,29

Итого:



907 186,85


Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему РФ на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика в соответствии с НК РФ (п. 1 ст. 11.3 НК РФ).

В соответствии п. 8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

Вместе с тем, в силу положений части 3 статьи 73 НК РФ обращено взыскание на заложенное имущество может быть в пределах обязательства налогоплательщика по уплате налога, сбора, страхового взноса и соответствующих пени.

То есть, за счет стоимости заложенного имущества не могут быть погашены налоговые санкции - штрафы (при этом непосредственно арест имущества в обеспечение штрафа по статье 77 НК РФ как обеспечение может быть наложен, по данной норме ограничения нет, однако, статья 73 НК РФ исключает возможность обращения взыскания для исполнения обязанности по штрафу).

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства оценивается в отдельности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что по требованию №8168 от 17.05.2022 размер пени составил 448 213,52 руб., по требованию №8155 от 17.05.2022 размер пени составил 34 074,83 руб., по требованию №10111 от 03.06.2022 размер пени составил 52 387,09 руб., по требованию №3711 от 08.02.2022 размер пени составил 270 158,98 руб., по требованию №4619 от 15.03.2022 размер пени составил 6 182,67 руб., по требованию №6637 от 20.04.2022 размер пени составил 351 360,01 руб., по требованию №11 от 11.01.2022 размер пени составил 10 846,29 руб.

При этом, в рамках дела №А81-2618/2024 рассматривается заявление общества с ограниченной ответственностью «Баштехкорпорация» к Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании требования по начислению пеней по налогу в размере 16 731 516 руб. 45 коп. и уменьшении штрафных санкций не менее чем в 5 раз. В случае принятия судом решения об уменьшении пени, данные обстоятельства повлияют на ЕНС, который налоговый орган должен будет привести в соответствие с фактическими обстоятельствами.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что в рамках настоящего спора нельзя прийти к достоверному выводу о наличии на стороне ответчика задолженности в размере, необходимом для обращения взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, судом учтены положения пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обращение взыскания на предмет залога не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Учитывая, что ответчик осуществляет производственную деятельность, от погашения задолженности не уклоняется и в процессе рассмотрения спора производил ее погашение, само по себе наличие неисполненных иных обязательств, в силу приведенных выше норм права, не является основанием для обращения взыскания на имущество, обеспечивающее конкретное обязательство.

Руководствуясь п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает во внимание, что сумма неисполненного обязательства (по сведениям налогового органа) составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, в связи с чем, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на находящееся в собственности общества с ограниченной ответственностью «Баштехкорпорация» движимое имущество, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении уточненных исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

В.С. Воробьёва