Решение от 19 декабря 2021 г. по делу № А56-62273/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62273/2021
19 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бригенда А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Современные промышленные технологии" (ОГРН 1147847384409)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Петрострой" (ОГРН 1037821131006)

о взыскании

при участии представителей согласно протоколам судебного заседания

установил:

ООО "СПТ" обратилось с иском к ООО "Петрострой" о взыскании 14 493 455 руб. 56 коп. задолженности по договору №108-17-ПТС-ЛЭ от 03.08.2017 и 220 249 724 руб. пеней за период с 22.11.2017 по 01.07.2021.

В судебном заседании, продолженном после перерыва согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец в порядке статьи 49 данного Кодекса уточнил требования: просил взыскать с ответчика 9 493 455 руб. 56 коп. задолженности и 220 249 724 руб. пеней за период с 10.10.2020 по 16.11.2021; ответчик изложил позицию по спору согласно отзыву с дополнениями, ходатайствовал о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.11.2021 возвращено встречное исковое заявление.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО "ПетроСтрой" (Технический заказчик) и ООО "Современные Промышленные Технологии" (Поставщик) заключен договор на изготовление и поставку оборудования №108-17-ПСТ-ЛЭ от 03.08.2017, в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательства по изготовлению и поставке, шеф-монтажу (включая шеф-монтаж и шеф-наладку) комплектов оборудования для объектов: «Строительство КТПМ-35 кВ в районе РП 1715 с КЛ 35 кВ», «Строительство КТПМ-35 кВ в районе РП 1780 с КЛ 35 кВ», «Строительство КТПМ-35 кВ в районе РП 1860 с КЛ 35 кВ», «Строительство КТПМ-35 кВ в районе РП 1887 с КЛ 35 кВ», «Строительство КТПМ-35 кВ в районе РП 1961 с КЛ 35 кВ», «Строительство КТПМ-35 кВ в районе РП 1895 с КЛ 35 кВ», «Строительство КГПМ 35кВ в районе РП 1892 (1 и 2 этап) с КЛ 35 кВ» (Объекты), а Технический заказчик - принять поставленные комплекты оборудования и оплатить их на условиях договора.

В соответствии с п.5.1 договора итоговая цена комплектов Оборудования по каждому Объекту определяется соответствующими Спецификациями, что составило 550 624 310 руб.

Поставщик исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, своевременно и в полном объеме, а Техническим заказчиком поставленное оборудование принято в полном объеме и без замечаний, что подтверждается товарными накладными № 66 от 22.11.2017 и № 67 от 22.11.2017.

В нарушение условий договора ответчик частично погасил задолженность на общую сумму 533 130 854 руб. 44 коп; неоплаченная задолженность с учетом уточнения составляет 9 493 455 руб. 56 коп.

Наличие задолженности со стороны ответчика подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 10.04.2019.

В соответствии п.7.6. договора за нарушение Техническим заказчиком срока исполнения обязательства по оплате по Договору Поставщик имеет право начислить Техническому заказчику пени в размере 0,1% от цены поставленного и смонтированного Оборудования и принятого Техническим заказчиком за каждый день просрочки, но не более 40% от цены Оборудования.

За период с 10.10.2020 по 16.11.2021 сумма пеней составила 220 249 724 руб.

Претензионные требования истца (исх. №30 от 29.03.2021) не удовлетворены.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 9 493 455 руб. 56 коп., исковые требования о взыскании долга являются обоснованными, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

С учетом ходатайства ответчика о снижении суммы пеней и доводов об их несоразмерности последствиям нарушения обязательства, а также обстоятельств дела, длительности периода просрочки, положений статьи 333 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при отсутствии доказательств, свидетельствующих о неблагоприятных последствиях для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах в связи с допущенными нарушениями, суд полагает возможным снизить размер пеней до суммы 45 000 000 руб., в остальной части отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 200 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петрострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современные промышленные технологии" 9 493 455 руб. 56 коп. задолженности, 45 000 000 руб. пеней, а также 200 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Раннева Ю.А.