Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А60-66645/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66645/2022
22 мая 2023 года
г. Екатеринбург
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Анисенковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КБ-Технологические системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 249527 руб. 52 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора федеральное государственное унитарное предприятие «Военизированная горноспасательная часть» (адрес 115193, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2023, представлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Межрегиональное управление федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КБ-Технологические системы» (далее – ответчик) о взыскании 249527 руб. 52 коп.

Определением суда от 17.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 26.02.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.



В судебном заседании 05.04.2023 представлены дополнительные документы. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает необходимым в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора федеральное государственное унитарное предприятие «Военизированная горноспасательная часть» (адрес 115193, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Определением от 05.04.2023 в предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 15.05.2023. В определении суда ответчику повторно предложено представить отзыв на исковое заявление. Ко дню судебного заседания отзыв в материалы дел не поступил.

От третьего лица 05.05.2023 поступил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании 15.05.2023 истцом под аудиопротокол судебного заседания и подпись в протоколе судебного заседания заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика долг в размере 229527 руб. 52 коп. Ходатайство об уточнении исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, ООО «КБ-Технологические системы» (исполнитель, подрядчик) выступало Подрядчиком по государственному контракту от 22.09.2020 № 20000014 - идентификационный код закупки: 201667129462466710100100220014120243 (контракт). Предмет контракта -выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства, включая перепланировку внутренних помещений (демонтаж/возведение внутренних перегородок за исключением несущих конструкций, ремонт систем отопления, водоснабжения, водоотведения, пожаротушения, монтаж систем вентиляции, кондиционирования, электроснабжения, освещения, слаботочных систем (видеонаблюдение, сети связи, пожарной, охранной сигнализаций, систем контроля доступа и т.п.), замену светопрозрачных конструкций, заполнение дверных проемов, организацию входных групп, работы по фасаду и кровле, иные работы указанные в настоящем контракте и приложениях к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта в объеме, указанном в ведомости объемов работ (приложение № 2 к Контракту).

В соответствии с пунктом 2.1. Контракта, работы должны быть выполнены Подрядчиком и сданы Заказчику не позднее 11 декабря 2020 года, при этом согласно пункту 2.3. Контракта обязательства Сторон должны быть выполнены в полном объеме независимо от срока действия контракта.

Как указывает истец, работы в указанный срок Заказчику не сданы, выполненные работы частично соответствуют условиям государственного контракта, большая часть работ выполнена с нарушением условий контракта, имеются работы к которым подрядная организация не приступала.

По окончанию срока действия государственного контракта (согласно дополнительным соглашениям срок действия контракта определен до 31.12.2020), подрядчик в январе-феврале2021 года частично устранял замечания к выполненным работам, тем самым потреблял коммунальные услуги, 01.02.2021 подрядчик направил в адрес заказчика письмо-уведомление о приостановке работ на объекте, таким образом коммунальные услуги потреблялись до 01.02.2021.



В соответствии с п. 6.4.23. Контракта Исполнитель обязан оплатить расходы за потребленные коммунальные услуги в здании, расположенном по месту выполнения работ, в период выполнения работ согласно данным приборов учета в соответствующие снабжающие организации.

В нарушении, вышеназванного пункта Контракта, Исполнитель не оплатил расходы за потребленные коммунальные услуги в период выполнения работ согласно данным приборов учета в соответствующие снабжающие организации (ФГУП «ВГЧС»).

В связи с чем, Управление самостоятельно, как собственник помещений (помещения принадлежат Управлению на праве оперативного управления) оплатила задолженность за коммунальные услуги ФГУП «ВГЧС», и предложило ООО «КБ-Технологические системы» в добровольном порядке, но не позднее 25.11.2022, выполнить взятые на себя обязательства по Контракту и произвести оплату за коммунальные услуги в полном объеме, а именно в сумме понесенных убытков - 229 527 руб. 52 коп. (с учетом уточнения).

В связи с чем, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, между МРУ Росалкогольрегулирование по УрФО (Заказчик) и ООО «КБ «Технологические системы» (Подрядчик) заключен государственный контракт от 22.09.2020г. № 20000014, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту объекта капитального строительства (п. 1.1. Контракта).

В п. 6.4.23 Государственного контракта от 22.09.2020 № 20000014 в рамках исполнения обязательств по настоящему контракту Подрядчик обязан оплатить расходы за потребленные коммунальные услуги в здании, расположенном по месту выполнения работ, в период выполнения работ согласно данным приборов учета в соответствующие снабжающие организации.

Так же в п. 6.3.1. Договора № 585/2020 говорится о том, что обязанность по своевременной оплате электрической энергии по предъявленным счетам абонента (МРУ Росалкогольрегулирования по УрФО) лежит на Плательщике (ООО «КБ «Технологические системы»).

Помимо обязательства по оплате коммунальных услуг вытекающих из государственного контракта от 22.09.2021 № 20000014 в т.ч., 30.12.2020г. между Федеральным государственным унитарным предприятием «Военизированная горноспасательная часть» (ФГУП «ВГСЧ», Абонент), МРУ Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу (Субабонент) и ООО «КБ-Технологические системы»



(Плательщик) заключен Договор № 585/2020 от 30.12.2020г. о передаче электрической энергии (далее - Договор).

Согласно п. 1 Договора предметом является передача Абонентом Субабоненту электрической энергии и оплата приобретаемой электрической энергии (мощности) Плательщиком, в связи с исполнением Плательщиком обязательств по Государственному контракту заключенному между Абонентом и Плательщиком от 22.09.2020 № 20000014 на выполнение работ по капительному ремонту объекта капительного строительства (ИКЗ: 201667129462466710100100220004120243).

По условиям данного Договора Плательщик обязуется оплатить переданную Абонентом Субабоненту электрическую энергию (мощность) за период с 23.09.2020 по 23.12.2020 на сумму 200 288,81 (Двести тысяч двести восемьдесят восемь рублей 81 копейка), в том числе НДС 20% -33 381 рубль 47 копеек, в соответствии с расчетом (Приложение № 1 к договору) и копиями предъявленных АО «Екатеринбургэнергосбыт» расчетных документов, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Договора № 585/2020 от 30.12.2020 о передаче электрической энергии на основании выставленного Абонентом счета на оплату.

Количество электроэнергии, потребленной ООО КБ-Технологические системы», подтверждается актами снятия показаний приборов коммерческого учета, подписанных Управлением (ведомостями передачи электрической энергии, подписанные со стороны сетевой организации), актами о количестве и стоимости потребленной электроэнергии.

Должнику ежемесячно выставлялись счета - фактуры на оплату за потреблённую электрическую энергию, однако со стороны Должника обязанности по внесению оплаты не были выполнены.

Факт неоплаты коммунальных услуг является нарушением условий государственного контракта.

Прямой договор на поставку тепла и электроэнергии ООО «КБ-Технологические системы» (на январь 2021) не заключен.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В связи с тем, что истцом самостоятельно понесены расходы на оплату электроэнергии, истец обратился в порядке регресса с требованием о взыскании убытков, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по государственному контракту и Договору, к ООО «КБ-Технологические системы», т.е. организации непосредственно потребившей коммунальные услуги.

С учетом произведенных ответчиком оплат истец просит взыскать с ООО «КБ-Технологические системы» суммы за коммунальные услуги, в размере 229 527 руб. 52 коп.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.



В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. первом п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7), по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (абз. третий п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Следовательно, для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего факт убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину правонарушителя. При недоказанности любого из этих элементов в возмещении убытков должно быть отказано.

В обоснование несения убытков истцом представлен договор, контракт, счета, платежные поручения об оплате электроэнергии.

На основании совокупности представленных доказательств, в отсутствии возражений ответчика, суд считает, доводы истца о взыскании суммы убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КБ-Технологические

системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу межрегионального управления



федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 229 527 руб. 52 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КБ-Технологические системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 591 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.В. Маковкина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 7:05:00



Кому выдана Маковкина Ольга Викторовна