Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А40-223136/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-223136/2022

26-1490


31 марта 2023 года


резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года

полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРСТРОЙПРОЕКТ"

(190005, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 6-Я КРАСНОАРМЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5-7, ЛИТЕР А, ОФИС В404, ОГРН: 1197847045494, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2019, ИНН: 7839113720)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА-М"

(129085, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, МИРА ПР-КТ, Д. 101, СТР. 2, КОМ. 33, ПОМЕЩ. I, ОГРН: 1177746393230, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2017, ИНН: 7702416147)

о взыскании задолженности в размере 9 979 068,92 (с учетом принятых уточнений размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)


при участии:

от истца: Усатова Е.В. паспорт, удостоверение адвоката, доверенность от 19.09.2022

от ответчика: Веселая Л.В., И.О. директора, паспорт, доверенность от 15.04.2022, приказ

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРСТРОЙПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА-М" о взыскании задолженности в размере 9 979 068,92 (с учетом принятых уточнений размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в иске просил отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, между ООО «ГорСтройПроект» (далее - Истец) и ООО «Дельта-М» (далее - Ответчик) заключен Договор займа №Д-1 от 30.07.2019 года (далее - Договор), в соответствии с которым, Заимодавец (ООО «ГорСтройПроект») передал в собственность Заемщику (ООО «Дельта-М») денежные средства в сумме 35 000 000, 00 миллионов рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 25.12.2019 года. На сумму займа подлежат уплате проценты из расчета 8 % годовых. Проценты начисляются на всю сумму займа и выплачиваются единовременно в момент возвращения всей суммы займа, в указанный срок. Расчет процентов производится ежемесячно, по состоянию на последний день расчетного месяца, на остатки суммы основного долга исходя из фактического количества календарных дней в году (365/366). Начисление процентов по займу начинается с календарного дня, следующего за днем выдачи займа и заканчивается календарным днем возврата всей суммы займа.

В соответствии со п.2.1. Договора, Заимодавец перечислил Заемщику денежные средства в сумме 35 000 000, 00 миллионов рублей по п/п № 3902 от 15.10.2019 года.

В установленный п.2.3 Договора срок - 25 декабря 2019 года, Заимодавец сумму долга в размере 35 000, 00 рублей не вернул, условия Договора не исполнил.

Далее, Заемщик осуществил частичную оплату долга вне срока, установленного Договором: 1.П/п№ 419 от 28.05.2020 года на сумму 10 000 000, 00 рублей; 2.П/п № 676 от 21.09.2020 года на сумму 10 000 000, 00 рублей;

Письмом от 10.09.2021 года, Заимодавец направил претензию с указанием суммы основного долга и процентов за выдачу займа, установленного п.2.2. Договора:

Сумма долга на 10.09.2021 года составила 15 000 000, 00 рублей;

Сумма процентов за выдачу займа, установленного п.2.2. Договора на 10.09.2021 года составила 3 527 383, 81 рублей;

Далее, Заемщик осуществил частичный возврат займа, а именно:

Между ООО «ГорСтройПроект», как Заимодавцем и ООО «ДЕЛЬТА-М», как Заемщиком, заключен Договор займа от 30.07.2019 года № Д1, в соответствии с которым, Заимодавец передал в собственность денежные средства в сумме 35 000 000, 00 миллионов рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 25.12.2019 года. На сумму займа подлежат уплате проценты из расчета 8 % годовых. Проценты начисляются на всю сумму займа и выплачиваются единовременно в момент возвращения всей суммы займа, в указанный срок. Расчет процентов производится ежемесячно, по состоянию на последний день расчетного месяца, на остатки суммы основного долга исходя из фактического количества календарных дней в году (JOD/JOOJ. Начисление процентов по займу начинается с календарного дня, следующего за днем выдачи займа и заканчивается календарным днем возврата всей суммы займа.

Письмо в адрес Истца № 01/09/2021 от 16.09.2022 года Ответчик подтвердил задолженность и предложил график платежей с оплатой по частям (7 траншей) со сроком полного погашения до 30 января 2022 года. Истец согласился и предоставил возможность погасить Ответчику долг по предложенному графику. Далее, Ответчик осуществил частичный возврат займа, а именно:

- П/п № 325 от 28.09.2021 года на сумму 3 500 000, 00 рублей;

- П/п № 405 от 02.12.2021 на сумму 1 000 000, 00 рублей;

В связи с неисполнением условий Договора, Истец направил уведомление от 24.12.2021 года исх. N 307 о расторжении спорного договора займа и возврате основного долга ООО «ДЕЛЬТА-М» в пользу ООО «ГорСтройПроект» по договору займа от 30.07.2019 года № Д1 в размере 10 500 000, 00 рублей, выплате процентов за выдачу займа, установленного п.2.2. Договора за период с 16.10.2019 по 24.12.2021 года в сумме, процентов по 395 ГК РФ. Претензия получена Ответчиком 11 января 2022 года:

Письмо из Санкт-Петербурга Вручено 1 1 января

19323066004156

Вручение адресату

11 января 2022, 11:38 127051, Москва

Принято в отделении связи

24 декабря 2021, 19:04 193230, Санкт-Петербург

Письмо с объявленной ценностью 1 Р28 г

От кого: ООО ГОР СТРОЙ ПРОЕКТ Кому: ООО ДЕЛЬТА М Куда: Москва, 127051

Ответчиком далее, совершены следующие платежи в счёт уплаты основного долга:

- п/п N 599 от 27.12.2021 в сумме 2 500 000, 00 рублей;

- п/п N 95 от 24.01.2021 в сумме 2 500 000, рублей.

В связи с неисполнением условий Договора, Истец повторно направил претензию от 09.08.2022 г.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил истцу, таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями договора истец начислил ответчику проценты за пользование суммой займа в общем размере 3 834 233,13 руб. за период с 16.10.2019 г. по 11.01.2022 г.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 594 835,62 руб. за период с 11.09.2021 года по 31.03.2022 года и с 01.10.2022 года по 07.02.2023 года

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании процентов является обоснованным.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Доводы отзыва ответчика судом отклоняются, поскольку противоречат представленным в дело доказательствам, а также с учетом уменьшения истцом размера исковых требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом чего суд находит законным и обоснованным требования истца в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного на основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 395, 807, 808, 809, 811, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49,65, 71, 110,159,167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА-М" (ОГРН: 1177746393230, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2017, ИНН: 7702416147) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРСТРОЙПРОЕКТ" ( ОГРН: 1197847045494, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2019, ИНН: 7839113720) 5 500 000 основного долга по договору займа №Д1 от 30.07.2019 проценты за выдачу займа, установленные п.2.2. договора на дату исполнения решения суда, но не менее 3 834 233,13 руб., за период с 16.10.2019 по 11.01.2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 594 835,62 руб. за период с 11.09.2021 года по 31.03.2022 года и с 01.10.2022 года по 07.02.2023 года, проценты за период с 08.02.2023 года по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 72 895 руб.

Возвратить истцу из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 11 960 руб. по платежному поручению №7401 от 07.10.2022 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко