Резолютивная часть решения от 15 мая 2024 г. по делу № А12-3786/2024

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Административное
Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей



Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А12-3786/2024
16 мая 2024 года
город Волгоград



Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Л.В. Костровой, при ведении протокола помощником судьи О.Г. Ломакиной, рассмотрев в онлайн – режиме в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Интегра- Бурение» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.12.2006, ИНН: <***>) к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Дзержинскому отделу судебных приставов г.Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области, Начальника Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда – старшего судебного пристава ФИО1, судебного пристава – исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО2, заместителя начальника Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда – заместителя старшего судебного пристава ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО3, судебного пристава – исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ФИО4.

об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц – общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «НЕКСУС», отдел судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и Тюменскому району,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (онлайн) - ФИО5, представитель по доверенности от 01.04.2024, диплом,

от ГУ ФССП – ФИО6 по доверенности от 10.01.2024. На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Заявление удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействие заместителя начальника Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области - заместителя старшего судебного пристава ФИО4, которое выражается в не направлении ответа на жалобу от 23.01.2024, поданную в порядке подчиненности, в установленный законом срок;

Признать незаконным бездействие заместителя начальника Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области - заместителя старшего судебного пристава ФИО3, которое выражается в не направлении ответа на жалобу от 05.03.2024, поданную в порядке

подчиненности, в установленный законом срок;

Признать незаконными в части принятия мер к взысканию задолженности на сумму,

превышающую 18 121 260,26 руб., действия судебного пристава-исполнителя

Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по

Волгоградской области ФИО2, которые выра-жаются в

возбуждении исполнительного производства № 48155/24/34037-ИП от 19.01.2024 на

основании исполнительного документа серии ФС № 045781189 от 18.12.2023 и

совершении исполнительных действий по нему в отношении ООО «Интегра- Бурение».

Признать незаконными в части указания на размер задолженности ООО «Интегра-

Бурение» по исполнительному производству, превышающий 18 121 260,26 руб.,

постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела

судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области ФИО2 Заурбека

Артуровича:

- от 19.01.2024 № 34037/24/356054 о возбуждении исполнительного произ-водства

№ 48155/24/34037-ИП от 19.01.2024;

- о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной

кредитной организации:

- от 20.01.2024 (зарегистрировано 22.01.2024) № 34037/24/373431; - от 20.01.2024 (зарегистрировано 22.01.2024) № 34037/24/373430; - от 20.01.2024 (зарегистрировано 22.01.2024) № 34037/24/373429; - от 22.01.2024 № 34037/24/377700;

- от 22.01.2024 № 34037/24/377699;

-о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника,

находящиеся в банке или иной кредитной организации: - от 05.02.2024 № 34037/24/449823; - от 05.02.2024 № 34037/24/449822; - от 05.02.2024 № 34037/24/449821; - от 05.02.2024 № 34037/24/449820; - от 05.02.2024 № 34037/24/449819.

Признать незаконным в части указания на сумму исполнительного сбора,

превышающую 1 268 488,22 руб. постановление судебного пристава-исполнителя

Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по

Волгоградской области ФИО2 от 01.03.2024 № 34037/24/594639 о

взыскании исполнительского сбора.

Признать незаконными в части указания на сумму исполнительного сбора,

превышающую 1 257 349,03 руб. постановления судебного пристава-исполнителя

Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по

Волгоградской области ФИО2:

- от 11.03.2024 № 34037/24/649126 о возбуждении исполнительного производства №

118402/24/34037-ИП от 11.03.2024; - о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации:

- от 11.03.2024 (зарегистрированного 12.03.2024) № 34037/24/657820; - от 11.03.2024 (зарегистрированного 12.03.2024) № 34037/24/657819; - от 11.03.2024 (зарегистрированного 12.03.2024) № 34037/24/657818; - от 11.03.2024 (зарегистрированного 12.03.2024) № 34037/24/657817; - от 11.03.2024 (зарегистрированного 12.03.2024) № 34037/24/657822;

- о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в

банке или иной кредитной организации: - от 15.03.2024 № 34037/24/684150;

- от 15.03.2024 № 34037/24/684149; - от 15.03.2024 № 34037/24/684148; - от 15.03.2024 № 34037/24/684146; - от 15.03.2024 № 34037/24/684145; - от 15.03.2024 № 34037/24/684144; В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решений (определений) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Кострова Л.В.



Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ИНТЕГРА - БУРЕНИЕ" (подробнее)

Ответчики:

Главное Управление Федеральной Сслужбы Судебных Приставов по ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)
Дзержинский районный отдел судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области (Заместитель старшего судебного пристава Трудова Н.В.) (подробнее)
Дзержинский РОСП ГУФССП по Волгоградской области (подробнее)
Отдел судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и Тюменской области (подробнее)

Иные лица:

Дзержинский районный отдел судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области (судебный пристав-исполнитель Мартин Артур Евгеньевич) (подробнее)
начальник Дзержинского РОСП Ханапиев Х.М. (подробнее)
ООО "Сервисная компания "Нексус" (подробнее)
Судебный пристав-исполнитель Дзержинский районный отдел судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области Нагаев Заурбек Артурович (подробнее)

Судьи дела:

Кострова Л.В. (судья) (подробнее)