Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А43-5753/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5753/2017

город Нижний Новгород 13 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Полозовой Дарьи Владимировны (шифр дела 3-140)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвест групп НН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику саморегулируемой организацией "Союз дорожно-транспортных строителей "Союздорстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании перечислить в компенсационный фонд третьего лица денежные средства,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, некоммерческое партнерство "Приволжская гильдия строителей" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участия представителей сторон:

от истца ФИО2 по доверенности от 19.05.2017, ФИО3 по доверенности от 19.05.2017;

от ответчика явку не обеспечил

от третьего лица явку не обеспечил

установил:

Истцом заявлены требования к ответчику об обязании произвести перечисление в компенсационный фонд третьего лица денежных средств в размере 300 000 руб. (с учетом уточнения принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Требования основаны на статье 11 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях), статьях 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон №191-ФЗ), ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Градостроительный кодекс РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по перечислению в компенсационный фонд денежных средств.

Определением от 10.04.2017 Арбитражный суд Нижегородской области по ходатайству истца произведена замена ответчика некоммерческого партнёрства "Единое межрегиональное строительное объединение" (далее - СРО НП "ЕМСО") правопреемником саморегулируемой организацией "Союз дорожно-транспортных строителей "Союздорстрой" (ОГРН <***>).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо представило письменную позицию по делу, в которой поддержал требования истца и считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Рассмотрение дела в порядке статей 123 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец являлся членом СРО НП "ЕМСО" с 14.04.2011, что подтверждается информацией с интернет-сайта Ассоциации "Национальное объединение строителей" (НОСТРОЙ), а именно единым реестром членов СРО. Истцу было выдано свидетельство о допуске к определенным видам работ.

Истцом во исполнение положений главы 6.1 Градостроительного кодекса РФ был перечислен взнос в компенсационный фонд СРО НП "ЕМСО" в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением №61 от 23.03.2011.

28.09.2016 истец направил в адрес ответчика уведомление о добровольном прекращении членства в СРО НП "ЕМСО" с 13.10.2016 в соответствии с ч.6 ст.3.3 Федерального закона №191-ФЗ, которое было получено последним 12.10.2016, что подтверждается материалами дела.

14.10.2016 истец принят в члены саморегулируемой организации некоммерческое партнерство "Приволжская гильдия строителей" (далее - СРО НП "ПГС"), что подтверждается протоколом заседания Правления НП "ПГС" №19 от 14.10.2016.

14.10.2016 истец направил в адрес ответчика заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд СРО НП "ЕМСО" в размере 300 000 руб. в саморегулируемую организацию НП "ПГС", заявление получено ответчиком 17.10.2016, что подтверждается материалами дела. Срок на перечисление денежных средств ранее внесенных в компенсационный фонд НП "ЕМСО" истек, однако денежные средства перечислены не были, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) источниками формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления являются обязательными, в отличие от добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок внесения регулярных и единовременных платежей определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно статье 8 Закона о некоммерческих организациях некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

В силу пункта 1 статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 55.6 "Прием в члены саморегулируемой организации" (далее - Федеральный закон № 372-ФЗ) изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 1 июля 2017 года.

В соответствии с п. 3. ст. 55.6 Градостроительного кодекса РФ в новой редакции, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона №191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

В соответствии с ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона №191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такое юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Факт добровольного прекращения членства в саморегулируемой организации определен, согласно ч. 6 ст.6 Федерального закона N 372-ФЗ, моментом направления юридическим лицом соответствующего уведомления.

Из буквального толкования части 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ следует, что внесенный организацией взнос в компенсационный фонд подлежит перечислению в полном объеме.

Поскольку истцом были внесены в компенсационный фонд ответчика денежные средства в размере 300 000 руб., то указанные денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет третьего лица, членом которого является истец на сегодняшний день - СРО НП "ПГС".

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, на основании ст. 106, 110 АПК РФ истцом заявлено требование о взыскании 10 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. В обоснование понесенных расходов по делу истцом представлен договор об оказании юридических услуг № С-ИГНН/08.11/16 от 08.11.2016, подлинник которого обозрет судом в судебном заседании. В подтверждение факта оказанных услуг и их оплаты представлено платежное поручение № 99 от 10.11.2016 на сумму 10 000 руб. Ответчик доказательств чрезмерности заявленных истцом расходов, суду не представил.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, поскольку данная сумма с учетом объема оказанных услуг, категории дела составляет разумный предел, связанный с затратами представителя на сбор доказательств, подготовку искового заявления и участие в судебных заседаниях.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать саморегулируемую организацию "Союз дорожно-транспортных строителей "Союздорстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) перечислить некоммерческому партнерству "Приволжская гильдия строителей" (ОГРН <***>, ИНН <***>) средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб., внесенные обществом с ограниченной ответственностью "Инвест групп НН" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с саморегулируемой организации "Союз дорожно-транспортных строителей "Союздорстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвест групп НН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Д.В. Полозова