Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А01-973/2022

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А01-973/2022
г. Майкоп
27 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Чундышко, рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А01-973/2022 по исковому заявлению ФИО1 (Краснодарский край, г. Армавир) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 71 758 Долларов США (уточненные требования), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения спора,



УСТАНОВИЛ:

28.03.2022 общество с ограниченной ответственностью «Кубанский элеватор» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженностив размере 7 402 684 рублей 44 копейки.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.03.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11.05.2022.

Определениями Арбитражного суда Республики Адыгея предварительное судебное заседание отложено до 24.08.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.08.2022 проведена процессуальная замена истца с общества с ограниченной ответственностью «Кубанский элеватор» на ФИО1, предварительное судебное заседание отложено до 12.10.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.10.2022 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное заседание первой инстанции на 07.12.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.12.2022 судебное заседание отложено до 08.02.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.02.2023 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточненные исковые требования истца к рассмотрению, согласно которым последний просил взыскать с ответчика задолженность в размере 71 758 Долларов США, судебное заседание отложено до 19.04.2023.

В судебное заседание 19.04.2023 лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены надлежащим образом.

13.04.2023 в Арбитражный суд Республики Адыгея через канцелярию суда посредством электронной формы подачи документов от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассматривает дело в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании 19.04.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 26.04.2023.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.10.2016г. между ООО «Кубанский элеватор» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен договор поставки № КЭ 11-10-2016/Э (далее – договор) в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность товар в обусловленном ассортименте и количестве, а Покупатель принять и оплатить товар (кондитерские, снэковые изделия, масло растительное подсолнечное, кукурузное, оливковое фасованное в ассортименте).

Согласно пункту 3.1 договора, количество и цена товара указываются в Приложениях (Спецификациях), заявках, счетах-фактурах и накладных (форма Торг-12), являющихся неотъемлемой частью договора, в том числе НДС по ставке 0%. Оплата по договору производится в долларах США. Валюта цены и валюта платежа: Доллар США. Сторонами были подписаны спецификации, в частности спецификация №6 и №7.

В соответствии с условиями пункта 4.1 договора, оплата должна производится путем перечисления 100% предоплаты стоимости партии товара на транзитный валютный счет Поставщика.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017, а при наличии задолженности, до полного исполнения сторонами принятых обязательств (пункт 8.1 договора).

31.12.2019 сторонами было подписано Дополнительное соглашение к договору поставки, согласно которому действие договора продлено до 31.12.2020, при этом все взаимные обязательства по договору должны быть выполнены в срок действия договора. По взаимному согласию сторон, подтвержденному в письменном виде, срок действия договора можем быть продлен. В случае если ни одна из сторон письменно не известит другую сторону за 30 календарных дней до окончания действия договора о его расторжении, договор пролонгируется на каждый последующий календарный год на тех же условиях.

Так же, в пункте 2 Дополнительного соглашения стороны согласовали следующие изменения:

«В приложении № 6 к Договору поставки товара № КЭ 11-10-2016/Э от 11.10.2016 г. изменить условия оплаты:

- по спецификации № 6 от 08.09.2017 г. оплата производится путем перечисления стоимости партии товара на расчетный счет Поставщика в срок не позднее 31.12.2020г.;

- по спецификации № 7 от 20.12.2017 г. оплата производится путем перечисления стоимости партии товара на расчетный счет Поставщика в срок не позднее 31.12.2020г.».

Иные дополнительные соглашения, продлевающие действие указанного договора стороны не заключили.

Сторонами к Спецификации № 6 согласованы объемы и сумма поставки - халва подсолнечная в ассортименте из 6 позиций на общую стоимость 57 732 долларов США.

Согласно декларации на товары № 10309203/311017/0004524 от 31.10.2017г. Поставщик произвел поставку в полном объеме на общую сумму 57 732 долларов США.

Мемориальным ордером № S34499/00786 от 02.02.2018 ответчик произвел частичную оплату в размере 29 920 долларов США. Мемориальным ордером № F5S180/00216 от 07.02.2018 ответчик произвел частичную оплату в размере 16 284 долларов США. Всего оплата по декларации № 10309203/311017/0004524 от 31.10.2017г. ответчиком была произведена на общую сумму 46 204 долларов США (29 920$ + 16 284$ =46 204$).

Таким образом, задолженность по Спецификации № 6 составила 11 528 долларов США (57 732 $ - 29 920 $ - 16 284 $).

Также Спецификацией №7 Стороны согласовали объемы и сумму поставки - халва подсолнечная в ассортименте из 7 позиций на общую стоимость 60 230 долларов США.

Согласно декларации на товары № 10309203/281217/0005604 от 28.12.2017г. Поставщик произвел поставку в полном объеме на общую сумму 60 230 долларов США. По указанной Спецификации №7 Ответчиком оплата не производилась.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договору поставки №КЭ 11-10-2016/Э от 11.10.2016 составила 71 758 долларов США (57 732 $ – 46 204 $+ 60 230 $).

В адрес ответчика 22.04.2021 была направлена претензия о погашении задолженности по договору поставки. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием к обращению в суд с настоящим иском.

Как было указано ранее 24 августа 2022 года Арбитражный суд Республики Адыгея произвел процессуальную замену истца с общества с ограниченной ответственностью «Кубанский элеватор» на правопреемника – ФИО1

Принимая решение об удовлетворении уточненных исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 2 АПК РФ, задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Согласно статье 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Принимая решение, суд в силу части 1 статьи 168 АПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

По правовой природе договор, заключенный сторонами, является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, надлежащее исполнение истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против заявленных требований в своем отзыве указал, что товар был полностью оплачен. Просил принять во внимание следующее обстоятельство – истец бы не отправил в адрес ответчика товар в большом количестве и на большую сумму, если бы ответчик его не оплатил.

Суд считает данный довод не состоятельным ввиду того, что 31.12.2019 года, сторонами было подписано Дополнительное соглашение к договору поставки № КЭ 1-10-2016/Э, согласно которому действие договора продлено до 31.12.2020 года, при этом, все взаимные обязательства по договору должны быть выполнены в срок действия договора.

Как следует из материалов дела, ООО «Кубанский элеватор», произвел поставку товара, что подтверждается таможенной декларацией № 10309203/311017/0004524 от 31.10.2017 г. по Спецификации № 6 к договору № КЭ 1-10-2016/Э и таможенной декларацией № 10309203/281217/0005604 от 28.12.2017 г. по Спецификации № 7 к договору № КЭ 1-10-2016/Э.

Таким образом, поставка датируется 2017 годом, и ответчик, подписывая 31.12.2019 Дополнительное соглашение к Договору поставки № КЭ 11-10-2016/Э от 11.10.2016 г. согласовал в письменном виде перенос срока оплаты.

Кроме того, определением от 13.02.2023 суд обязал публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» представить - справки по операциям и счетам общества с ограниченной ответственностью «Кубанский элеватор» по договору № КЭ 11-10-2016/Э от 11.10.2016 (текущий счет 40702840801000001129, транзитный счет 40702840501001001130).

07.03.2023 во исполнение определения суда от публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» поступили сведения о движении денежных средств по расчетным счетам общества с ограниченной ответственностью «Кубанский элеватор».

Ознакомившись с предоставленными публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» сведениями, суд установил следующее.

Следуя хронологии событий предоставленной справки видно, что последнее движение по счетам датируется 08.08.2019 года, тогда как дополнительное соглашение к Договору поставки товара № КЭ 11-10-2016/Э от 11.10.2016 г. между истцом и ответчиком о согласовании сроков оплаты по Спецификации №6 и №7, заключено 31 декабря 2019 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с дополнительным соглашением, оплата не производилась.

При анализе выписки, подтвердились только два платежа: от 02.02.2018 на сумму 29 920 долларов США и от 07.02.2018 на сумму 16 284 долларов США (Строка 7673 и 7674 в выписке).

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По смыслу пункта 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение указанных требований процессуального кодекса ответчик не представил суду относимые, допустимые и достоверные доказательств оплаты задолженности по спорному договору поставки.

Исследовав доказательства, представленные представителем истца в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 задолженности в размере 71 758 Долларов США, основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При подаче искового заявления в суд, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее оплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

На день подачи иска официальный курс доллара США по данным Центрального Банка Российской Федерации составлял 95,6618 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины составляет 57 322 рубля, исходя из цены иска 6 864 499 рублей 44 копеек (71 758 * 95,6618).

С учетом изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 57 322 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, прописан и проживает по адресу: Туркменистан, Марыйский велаят, Марыйский этрап, генгешлик Джемгыет) в пользу ФИО1 (ИНН <***>, 352905, Российская Федерация, Краснодарский край, г. Армавир) задолженность по договору № КЭ 11-10-2016/Э от 11.10.2016 в размере 71 758 Долларов США.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, прописан и проживает по адресу: Туркменистан, Марыйский велаят, Марыйский этрап, генгешлик Джемгыет) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 57 322 рублей.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.



Судья Р.В. Аутлева