Решение от 27 января 2020 г. по делу № А83-19748/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19748/2019
27 января 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314910228900280)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фарм-Вилле» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2019 года Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фарм-Вилле», в котором просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Вилле» (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314910228900280) сумму задолженности в размере 752 270,00 рублей, сумму неустойки в размере 135 639,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 618,00 рублей.

Определением от 15.11.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

В судебное заседание 14.01.2020 явился представитель истца.

Протокольным определением от 14.01.2020 суд перешел на стадию судебного разбирательства.

По результатам судебного заседания судом был объявлен перерыв до 20 января 2020 года до 13 часов 45 минут, представитель истца уведомлен под подпись.

После перерыва в итоговое судебное заседание стороны не явились.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 п. 2 ч. 4 ст. 123, ст. 163 АПК РФ истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о дне, месте и времени рассмотрения дела, доказательством чего являются почтовое уведомление и почтовый конверт, возвратившиеся в адрес суда, расписка к протоколу судебного заседания.

Адрес, на который направлена корреспонденция ответчику, совпадает с адресом, указанным в ЕГРЮЛ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора.

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ не поступало.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика.

До объявленного судом перерыва истец заявленные требования поддерживал.

Ответчик письменный отзыв по делу не представил.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 06 марта 2017 года между ИП ФИО2 и ООО «Фарм-Вилле» был заключен договор поставки №32-СПК, согласно которому поставщик взял на себя обязательство принять и оплатить на условиях настоящего договора семена сельхозкультур, именуемые в дальнейшем товар.

Согласно п. 3.1 договора цена на товар указаны в Приложении к настоящему договору. Стоимость тары, упаковки, маркировки, таможенных сборов и налогов включены в стоимость товара.

Пунктом 4.3 договора стороны регламентировали, что датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными в момент зачисления денежных средств (в полном объеме) на расчетный счет поставщика. При ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по оплате Товара, поставщик вправе, уведомив покупателя, приостановить дальнейшее исполнение настоящего договора до погашения задолженности по оплате, а при неоднократной просрочке или просрочке свыше 30 календарных дней – отказаться от исполнения договора.

Согласно п. 5.7 договора при передаче товара поставщик обязан передать покупателю следующие документы: товарную накладную или акт приема-передачи, сертификат (декларацию соответствия).

В соответствии с п. 7.2 договора при несвоевременной оплате товара (в том числе предварительной оплате) Покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 36% годовых от суммы просроченного платежа со дня истечения срока платежа по день оплаты товара.

Приложением №1 к договору от 06.03.2017 установлено, что поставке подлежат семена гибрида подсолнечника Армада, СЛ, стоимость которых подлежит предварительной оплате в размере 36%, а именно 450 000,00 рублей до 17 марта 2017 года и 70% в сумме 1 050 000,00 рублей до 01 октября 2017 года.

23 марта 2017 года ООО «Фарм-Вилее» был оплачен товар на сумму 225 000,00 рублей.

Согласно товарной накладной №65 от 24.03.2017 истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 1 500 000,00 рублей.

Также сторонами был произведен зачет встречных однородных требований по товарной накладной №б/н от 25.07.2018 на сумму 297 730,00 рублей.

Таким образом, у ответчика возникла задолженность в размере 752 270,00 рублей.

20 мая 2019 года, Покупателю была нарочно вручена претензия за исх. № 9 от 18 марта 2019 года.

В исковом заявлении истец указал о том, что 27 сентября 2019 года, предусмотренная договором пеня в размере 36% годовых, была им пересмотрена и составляет 8,5 % ключевой ставки Центрального банка России.

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности, а также неустойки.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Истцом в материалы дела представлены доказательства возникновения задолженности на сумму в размере 752 270,00 рублей, к которым суд относит товарную накладную №65 от 24.03.2017 №65 на поставку семян на сумму 1 500 000,00 рублей, товарную накладную №б/н от 25.07.2018 на сумму 297 730,00 рублей, а также банковскую выписку о перечислении денежных средств в размере 225 000,00 рублей.

Доказательств оплаты либо контррасчет ответчиком не представлены.

Следовательно, требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 752 270,00 рублей, подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика на основании пункта 7.2 неустойку.

При этом, в судебном заседании представитель истца пояснил, что в целях соразмерности неустойки им применена неустойка в размере ключевой ставки Центрального банка РФ, поскольку размер, предусмотренный п. 7.2 договора, является чрезмерным.

Суд принимает данные пояснения истца, поскольку добровольное уменьшение размера неустойки является его правом.

Проверив представленный расчет, суд находит его не обоснованным в силу не верного определения даты начисления процентов, поскольку 01.02.2017 является выходным днем – воскресенье, следовательно 02.10.2017 является последним рабочим днем для исполнения обязательств, а расчет процентов следует исчислять с 03.10.2017. В остальном приведенный расчет является арифметически и методологически верным.

Задолженность:

1 050 000,00 р.

Период просрочки:

с 03.10.2017 по 29.10.2017

Регион:

Крымский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 050 000,00 р.

03.10.2017

29.10.2017

27

8,50

1 050 000,00 × 27 × 8.5% / 365

6 602,05 р.

Сумма основного долга: 1 050 000,00 р.

Сумма процентов: 6 602,05 р.

Таким образом, требования о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению в общем размере 887 664,62 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина отнесена судом на ответчика в размере 26 610,67 рублей, исходя из следующего расчета: 887 664,62 рублей * 26 618,00 / 887 909,15 рублей.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Вилле» (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314910228900280) сумму задолженности в размере 752 270,00 рублей, сумму неустойки в размере 135 394,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 610,67 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Г. Колосова