Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А41-90438/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-90438/18
19 марта 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 13 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

к СНТ "ЮЖНЫЙ"

3 лицо – ПАО «МОЭСК»

о взыскании задолженности в сумме 815 553, 20 руб.,

и встречный иск СНТ "ЮЖНЫЙ"

к АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

о признании недействительным акта о неучетном потреблении электрической энергии от 01.06.2018 составленным ПАО «МОЭСК» в отношении СНТ "ЮЖНЫЙ", применении последствия его недействительности,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к СНТ "ЮЖНЫЙ" (далее – ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску) о взыскании задолженности в размере 795 810, 96 руб., законной неустойки за период с 15.08.2018 по 30.10.2018 в сумме 19 742, 24 руб., законной неустойки в соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», законной неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга начиная с 31.10.2018 по день фактической уплаты задолженности.

СНТ "ЮЖНЫЙ" обратилось к АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" с встречным иском о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 002953 от 01.06.2018 недействительным, применении последствий его недействительности.

В обоснование встречных исковых требований представитель СНТ "ЮЖНЫЙ" указал, что 19.05.2018 проверка узла учета электрической энергии была проведена без извещения абонента, акт осмотра узла учета от 19.05.2018 не составлялся в присутствии законного представителя СНТ «ЮЖНЫЙ», последнему вручен не был. При этом в ходе проверки сотрудником ПАО «МОЭСК» был частично поврежден контрольный знак, нанесенный ПАО «МОЭСК» на трансформатор тока Тип (марка) Т-0,6643 № 055088. Также указал, что 16.06.2018 после составления акта о неучетном потреблении, представителями ПАО «МОЭСК» была произведена инструментальная проверка прибора учета Меркурий 230 ART-03 № 03391068 и трансформаторов тока № № 055082, 055084, 055088, принадлежащих СНТ «Южный». С учетом указанных обстоятельств полагает акт о неучетном потреблении недействительным.

Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании настаивал на удовлетворении первоначальных исковых требований, встречные исковые требования не признал.

Представитель ответчика по первоначальному иску в судебном заседании против удовлетворения первоначальных требований возражал, поддержал встречные исковые требования. Заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, которое при отсутствии оснований было отклонено судом.

Рассмотрев спор по существу, суд установил следующее.

Между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и СНТ "ЮЖНЫЙ" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 90002487 от 01.11.2009.

По Договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ). Работниками ПАО «МОЭСК» проведена проверка потребления электрической энергии 19.05.2018 года, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. п. 192, 193 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления составлен Акт № 002953 от 01.06.2018.

Из представленного в материалы дела Акта № 002953 от 01.06.2018 следует, что в ходе проверки состояния приборов учета обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в повреждении пломбы на трансформаторе тока прибора учета А0603809, указан период безучетного потребления электрической энергии с 12.04.2018 г. по 19.05.2018 г., произведен расчет безучетного потребления электрической энергии на основании пунктов 194, 195 Основных правил, стоимость потребления за указанный период составила 795 810, 96 руб.

При составлении акта участие принимали представитель ответчика – председатель ФИО2 и главный бухгалтер ФИО3

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 192 Основных положений № 442 установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Требования к содержанию акта, составленного по результатам проверки, указаны в пункте 193 Основных положений № 442, согласно которому в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из указанных актов следует, что комиссией с участием представителей СНТ "ЮЖНЫЙ" установлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в повреждении пломбы на трансформаторе тока прибора учета А0603809.

С учетом изложенного, составленные Акты о безучетном потреблении, датированный 01.06.2018 в полном объеме соответствует вышеприведенным требованиям законодательства, пункту 192 Основных положений № 442.

Доводы ответчика по первоначальному иску о том, что фактически их представители не присутствовали при составлении акта о безучетном потреблении, документально не подтверждены, при этом факт повреждении пломбы на трансформаторе тока прибора учета А0603809 был установлен в присутствии представителя ответчика.

Из акта о неучтенном потреблении электрической энергии следует, что данный Акт был составлен в присутствии председателя ФИО2 и главного бухгалтера ФИО3

Ссылка ответчика на то, что у ФИО3 отсутствовали необходимые полномочия для подписания акта, не может служить основанием для отказа в иске. ФИО3 допустила представителей сетевой организации до измерительного комплекса, от подписи не отказывалась.

Доказательств того, что контрольный знак, нанесенный ПАО «МОЭСК» на трансформатор тока Тип (марка) Т-0,6643 № 055088, был частично поврежден в ходе проверки сотрудником ПАО «МОЭСК», ответчиком суду не представлено.

Более того, в судебном заседании судом при участии сторон обозрена видеозапись в которой зафиксирован ход проверки состояния приборов учета, при просмотре которой доводы ответчика о частичном повреждении сотрудником ПАО «МОЭСК» контрольного знака, не нашли своего подтверждения.

То, обстоятельство, что истцом 16.06.2018 после составления акта о неучетном потреблении, представителями ПАО «МОЭСК» была произведена инструментальная проверка прибора учета Меркурий 230 ART-03 № 03391068 и трансформаторов тока № 055082, 055084, 055088, принадлежащих СНТ «Южный», правового значения не имеет, поскольку они не являются документами, на основании которого истец выдвигает юридически значимые требования. Ответчик обязан обеспечить надлежащий учет электрической энергии и при должной заботливости и осмотрительности не допускать возможность безучетного потребления, принимая меры к проверке исправности прибора учета.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе: в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета); в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Таким образом, совершение потребителем иных действий (бездействий) является самостоятельным основанием для установления факта безучетного потребления электрической энергии, которое зафиксировано в акте проверки и акте о неучтенном потреблении.

Таким образом, при обнаружении повреждении пломб приборов учета следует вывод об осуществлении безучетного потребления владельцем энергопринимающих устройств, на которых соответствующий прибор учета установлен.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений под измерительным комплексом для целей Основных положений понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее – измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

Исходя из нормы абзаца 13 пункта 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается вмешательство не только в работу прибора учета, но и в измерительный комплекс или систему учета. Нарушение целостности пломбы свидетельствует о вмешательстве в систему учета.

В соответствии с пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Пунктом 5.1.13 договора, предусмотрено, что абонент обязан уведомлять АО «Мосэнергосбыт» обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях или утрате средств измерения электрической энергии.

Исходя из нормы абзаца 13 пункта 2 Основных положений, безучетное потребление электроэнергии образуется не только в результате активных действий потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

При таких обстоятельствах отсутствие вины потребителя в изменении схемы учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2016 по делу № А51-15847/2015; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 по делу № А40-202448/2015). Невыполнение ответчиком законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему измерительного комплекса, приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений квалифицируется как безучетное потребление.

Из пунктов 42, 85 и 145 Основных положений, пункта 1 статьи 539 и статьи 543 ГК РФ следует, что обязанность по обеспечению надлежащего учета электроэнергии, сохранности, целостности и обслуживанию приборов учета лежит на покупателе электроэнергии.

На основании пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно - технических документов и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил № 6). Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго России 19.09.1996, Минстроем России 26.09.1996).

Согласно пункту 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика.

При этом СНТ «ЮЖНЫЙ» не представило доказательств своевременного уведомления Ответчика о нарушениях схемы учета.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Исходя из пункта 137 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.12 № 442, приборы учета, показания которых используются для определения объема поставленной по договору энергоснабжения электроэнергии, должны иметь не поврежденные пломбы и знаки визуального контроля.

Абзац 3 пункта 145 Основных положений предусматривает обязанность собственника системы учета обеспечивать его сохранности и целостности, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

В силу условий договора энергоснабжения абонент обязался обеспечить за свой счет надлежащий учет потребляемой электрической энергии (мощности) в соответствии с разделом 4 договора и действующим законодательством, кроме того, абонент обязан обеспечить надлежащую эксплуатацию принадлежащих ему приборов учета, их сохранность и целостность. Требования по учету электроэнергии содержатся в Правилах технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 № 6.

Изложенное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (Определение от 04.10.2017 № 302-ЭС17-13573 по делу № А10-3229/2016; Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2016 № 308-ЭС16-16543 по делу № А32-36581/15; Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2016 № 306-КГ16- 5782 по делу № А06-9583/2014).

Факт получения счета на оплату безучетного потребления ответчиком не оспаривается, что также следует из его позиции по делу.

Расчет бездоговорного потребления соответствует требованиям законодательства, и соответственно, ответчиком математически не оспорен.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

С учетом совокупности фактических обстоятельств дела, предоставлением суду подлинного экземпляра акта о безучетном потреблении, видеозаписи хода проверки прибора учета, факту безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в частичном повреждении пломбы прибора учета, отсутствие заявления о фальсификации доказательства, не имеется обстоятельств, влекущих вывод о неправомерности заявленного первоначального иска.

Доводы ответчика по первоначальному иску о том, что представитель не присутствовал при составлении акта о неучтенном потреблении, а также не был извещен о времени и месте его составления, подлежат отклонению и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчиком по первоначальному иску не представлено относимых и допустимых доказательств, опровергающих факт присутствия председателя ФИО2 и главного бухгалтера ФИО3 при составлении акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии и отказа от подписания данного акта.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных требований истца о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии за период 12.04.2018 г. по 19.05.2018 г. в размере 795 810, 96 руб. и отказу в удовлетворении встречного иска. Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований СНТ «Южный», суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан или юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, либо иными нормами закона.

Статья 12 ГК РФ не предусматривает возможности предъявления требования о признании незаконными действий (не подлежащих исполнению обязательств) юридического лица по исполнению гражданско-правового обязательства. Способы защиты гражданских прав определяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

Вместе с тем, акт о неучтенном потреблении не может рассматриваться в качестве оснований возникновения у истца гражданских прав и обязанностей, так как он только фиксирует обстоятельства, наличие которых дает основания компании для расчета стоимости бездоговорного (безучетного) потребления электроэнергии. Составление данного акта осуществляется в рамках исполнения ответчиком требований Правил № 442.

Требования СНТ "ЮЖНЫЙ" о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии не могут быть удовлетворены, поскольку акт о неучтенном потреблении электроэнергии является документом, фиксирующим лишь состояние энергопринимающих расчетных узлов объекта. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии не является актом государственного органа или органа местного самоуправления и сам факт его составления не нарушает прав истца, и такой способ защиты как признание данного акта недействительным (незаконным) действующим законодательством не предусмотрен. Акт о неучтенном потреблении энергии по своей правовой природе не является исполнительным документом, по которому взыскание производится в бесспорном порядке, и оспаривание указанных в нем количества и стоимости электроэнергии, как и действий по предъявлению их к оплате, законом не предусмотрено.

Обстоятельства составления вышеуказанного акта подлежат судебной оценке в рамках спора об исполнении СНТ "ЮЖНЫЙ" обязательств по оплате стоимости неучтенного потребления электрической энергии. Такой способ защиты права как признание недействительными актов, а также действий коммерческих организаций, статьей 12 ГК РФ или иными законами не предусмотрен.

Таким образом, признание Акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительными в качестве самостоятельного требования является ненадлежащим способом защиты нарушенного права.

Истец также просит суд взыскать с ответчика законную неустойку за период с 15.08.2018 по 30.10.2018 в сумме 19 742, 24 руб., законную неустойку в соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», законную неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга начиная с 31.10.2018 по день фактической уплаты задолженности.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

В силу абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

К правоотношениям по настоящему делу приведенная норма Закона подлежит применению, поскольку в пункте 1 статьи 8 Федерального закона N 307-ФЗ указано, что действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона N 307-ФЗ), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу указанного Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Расчет неустойки, произведенный истцом в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ, судом проверен и обоснованно признан правильным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает, что собранные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что ответчик своих денежных обязательств не исполнил, поставленную неучтенную электроэнергию не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, ее размер, а также порядок расчета не оспорил, следовательно, требования АО "Мосэнергосбыт" о взыскании законной неустойки являются правомерными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СНТ "ЮЖНЫЙ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность в размере 795 810, 96 руб., законной неустойки за период с 15.08.2018 по 30.10.2018 в сумме 19 742, 24 руб., законную неустойку в соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», законную неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга начиная с 31.10.2018 по день фактической уплаты задолженности и расходы по госпошлине в сумме 19 311 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований СНТ "ЮЖНЫЙ" о признании недействительным акта о неучетном потреблении электрической энергии от 01.06.2018 составленным ПАО «МОЭСК» в отношении СНТ "ЮЖНЫЙ", применении последствия его недействительности, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю.А. Фаньян