Решение от 1 сентября 2024 г. по делу № А40-155413/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-155413/24-21-1036
г. Москва
02 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2024 года

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ланцовой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ЗАО "ИСТИНВЕСТ" (123007, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ХОРОШЁВСКИЙ, Д.7, К.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2005, ИНН: <***>, КПП: 771401001)

к 1) Судебному приставу исполнителю СОСП по г. Москве № 2 ФИО1 (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИСТИНВЕСТ" (123007, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ХОРОШЁВСКИЙ, Д.7, К.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2005, ИНН: <***>, КПП: 771401001), 2) ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ (105094, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ ГОЛЬЯНОВСКАЯ, Д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 770101001)

Третьи лица: 1) ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 14 ПО Г. МОСКВЕ (125284, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й БОТКИНСКИЙ, Д. 8, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 771401001), 2) Специалист ООО «Бизнес-Новации» (625000, <...>)

О признании незаконным и отмене постановления о назначении оценщика от 27.06.2024 г. в рамках исполнительного производства №44198/23/98097-ИП от 06.10.2023 г.

При участии представителей:

От заявителя: не явился, извещен.

От 1 заинтересованного лица: ФИО2 (удостов., дов. от 14.02.2024)

От 2 заинтересованного лица: не явился, извещен.

От третьих лиц: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ИСТИНВЕСТ" (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к судебному приставу исполнителю СОСП по г. Москве № 2 ФИО1, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления о назначении оценщика от 27.06.2024 г. в рамках исполнительного производства №44198/23/98097-ИП от 06.10.2023 г.

Представитель заинтересованного лица 1 возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Заявитель, заинтересованное лицо 2 и третье лицо в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 12, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 3 ст. 198 АПК РФ заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.

В соответствии с п. 2 ст. 128 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Согласно ст.122 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Срок, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на обжалование решения заявителем соблюден.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 АПК РФ.

Как следует из заявления, 06.10.2023 судебным приставом-исполнителем СОСП но г. Москве № 2 ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 44198/23/98097-ИП от 06.10.2023, на основании исполнительного документа акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) № 420 от 22.09.2023, выданный органом: Инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве по делу № 420, вступившему в законную силу 22.09.2023г.

27.06.2024г. в рамках указанного исполнительного производства Судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Москве № 2 ФИО1 вынесено Постановление о назначении оценщика.

Не согласившись с данным постановлением судебного пристава-исполнителя, заявитель обратился в суд с рассматриваемы заявлением.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных Федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктами 8 и 9 части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе в порядке и пределах, которые установлены Законом об исполнительном производстве, производить оценку имущества, привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (оценщиков).

Частью 1 статьи 85 Закона N 229-ФЗ установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества (пункт 1 части 2 статьи 85 Закона N 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 61 Закона об исполнительном производстве в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление

В соответствии частью 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 1 ч. 3 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено судом, в ГМУ ФССП России поступил исполнительный документ Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 420 от 22.09.2023, выданный: Инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве в отношении должника ЗАО "ИСТИНВЕСТ" на сумму взыскания задолженности по налогам и сборам в размере 10 098 091.60 руб., на основании которого возбуждено исполнительное производство № 44198/23/98097-ИП от 06.10.2023 г.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 44198/23/98097-ИП от 06.10.2023 г. направлено должнику посредством Единого портала предоставления государственных и муниципальных услуг.

Постановление о возбуждении исполнительного производства доставлено и прочитано юридическим лицом 06.10.2023 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-241944/23 Заявителю отказано в признании постановления о возбуждении незаконным.

Срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, истек 13.10.2023 г.

06.10.2023 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №44198/23/98097-ИП направлены запросы в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника-организации ЗАО "ИСТИНВЕСТ".

Согласно сведениям из Росреестра от 30.10.2023, за Должником на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимого имущества: помещение, 4 365.8 кв.м., кад.№ 77:09:0005012:5289, адрес: <...>; помещение, 923.8 кв.м., кад.№ 77:09:0005012:5290, адрес: <...>, помещение 1П.

31.10.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества №98097/23/284353.

10.11.2023 постановление о наложении ареста №98097/23/347864 направлено Должнику посредством Единого портала предоставления государственных и муниципальных услуг, получено и прочитано заявителем 12.11.2023.

13.11.2023 судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, а именно на: нежилое помещение, площадью 923.8 кв.м., кад.№ 77:09:0005012:5290, адрес: <...>, пом. 1П.

27.06.2024 судебным приставом-исполнителем в ГМУ ФССП России направлена Заявка на привлечение специалиста-оценщика №98097/24/1694451.

Постановлением №98097/24/1694453 от 27.06.2024 назначен оценщик ООО «Бизнес-Новация», ИНН <***> для оценки арестованного имущества.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В этой связи у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для вынесения оспариваемого постановления от 27.06.2024 о назначении оценщика.

Выбор оценщика осуществляется территориальными органами ФССП России в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

С организациями, осуществляющими оценочную деятельность, выигравшими конкурс, заключается государственный контракт на оказание услуг по оценке арестованного судебными приставами-исполнителями имущества.

Судом проверены все доводы заявителя, однако они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в удовлетворении требований ЗАО "ИСТИНВЕСТ" отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Д.А. Гилаев