Решение от 14 сентября 2024 г. по делу № А08-4806/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4806/2024
г. Белгород
15 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2024 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой  З. М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Хахалевой И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску АО "БЕЛЛАТРИКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

  к индивидуальному предпринимателю  ИП ФИО1  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ПАО «САК «Энергогарант» и  ФИО2

о взыскании 3 148 438,47 руб.,



при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность № 1/24 от 09.01.2024:;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

от третьего лица ПАО «САК «Энергогарант: не явился, извещен надлежащим образом;

третье лицо: ФИО2

УСТАНОВИЛ:

АО "БЕЛЛАТРИКС" (истец)  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ответчик, Перевозчик) о взыскании выплаченного страховой организацией ПАО «САК «Энергогарант»  страхового возмещения ООО «ПЭК» (Клиент)  в размере 3 089 021,23 руб. по факту несохранной перевозки водителем ответчика ФИО2 по договору-заявке № ВВ0572399 от 02.05.2023 и  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2024 по 03.05.2024 в размере 59 417,24 руб. Право требования обосновал договором цессии от 12 февраля 2024 года между истцом и ПАО «САК «Энергогарант».

В суде представитель истца иск поддержал.

Надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания ответчик явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица своего водителя ФИО2.

Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требования по ходатайству ответчика ФИО2 не возражая против иска пояснил, что в несохранной перевозке груза его вины нет, так как возгорание транспортного средства,  на котором он перевозил груз, произошло по причине неисправности транспортного средства.

Исследовав и оценив материалы дела и доводы сторон, суд приходит к  следующему.

.Между ООО «ПЭК» и ИП ФИО1 был заключен Договор перевозки (забора, доставки) груза на автомобильном транспорте № НК 84 от 11.03.2021 г. (Далее - Договор).

В рамках исполнения условий договора № НК 84 от 11.03.2021 г  между ООО «ПЭК» (заказчик)  и ИП ФИО1 (исполнитель)  заключен договор-заявка № ВВ0572399 от 02.05.2023 (далее - договор), согласно которому ответчик обязался выполнить услуги, связанные с перевозкой грузов  (далее - транспортные услуги), а заказчик оплатить указанные услуги.

 Согласно со ст. 785 ГК РФ, а также с условием Договора по поручению Клиента, Перевозчик обязался доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, в срок определенным договором, а Клиент обязался оплачивать Перевозчику плату за перевозку груза в размере, сроки и в порядке, установленном Договором.

 В соответствии с п. 3.1.3.5. Договора, с момента передачи груза водителю и до момента выдачи груза уполномоченному представителю Грузополучателя, Перевозчик принимает на себя ответственность за груз в полном объеме.

 04 мая 2023 года при осуществлении перевозки грузов, по рейсу 0205БГВРАИ, водитель ответчика - ФИО2, управляя автотранспортным средством РЕНО МАГНУМ г/н <***>, полуприцеп Кроне г/н <***> попал в ДТП. В результате данного происшествия, все грузы, подлежащие перевозке по данному рейсу, были утрачены в результате возгорания транспортного средства.

Вина перевозчика подтверждается Приложением (справка) от ГИБДД от 04.05.2023 г.

В адрес ООО «ПЭК» обратились собственники грузов с претензиями о возмещении вреда.ООО «ПЭК» рассмотрело поступившие претензии и передало их на возмещение в страховую компанию, поскольку все грузы, были застрахованы в ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ".

Страховая компания ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ"   произвела оплату по претензиям в полном объеме в сумме застрахованного груза в сумме 3 089 021,23 (Три миллиона восемьдесят девять тысяч двадцать один) руб. 23 коп.

В соответствии с ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, в порядке суброгации к страховщику переходит право требования страхователя (выгодоприобретателя) со всеми преимуществами и недостатками.

  Страховая компания ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ", произвела переуступку своих прав по договору цессии от 12 февраля 2024 года   АО «Беллатрикс».

С целью соблюдения претензионного порядка, Истцом 19.02.2024   в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием возместить сумму страхового возмещения, в размере 3 089 021, 23 (Три миллиона восемьдесят девять тысяч двадцать один) руб. 23 коп.

 Данная претензия была направлена «Почтой России», а также была продублирована на почтовый ящик shugurovandrej@gmail.com 20.03.2024 г. в ответ на данную претензию, Ответчик не признал понесенные убытки, обязанность по их возмещению не исполнил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица, вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия), наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличием причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличием вины лица, допустившего правонарушение.

В свою очередь ответчик вправе доказывать отсутствие своей вины в причинении убытков, если в соответствии со ст. 401 ГК РФ вина является условием ответственности. В силу положений статей 15, 1064 ГК РФ возмещение потерпевшей стороне причиненных убытков является универсальной мерой гражданско-правовой ответственности за неправомерные действия (в т.ч. ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства).

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В предмет доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения убытков; их размер; противоправность поведения причинителя вреда; причинно следственная связь между возникшими убытками и действиями ответчика.

Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков.

Между сторонами возникли отношения, связанные с перевозкой грузов, которые регулируются главой 40 ГК РФ.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Также специальное правовое регулирование оснований ответственности перевозчика, аналогичное установленному статьей 796 ГК РФ, предусмотрено частью 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии с названными нормами перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере его стоимости.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Ответчиком обязательство по обеспечению сохранности груза при перевозке выполнено ненадлежащим образом, так как груз утрачен вследствие возгорания транспортного средства перевозчика, следовательно, у ответчика возникла обязанность по возмещению истцу убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств.

Из разъяснений пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" следует, что право на предъявление к перевозчикам требований, связанных с осуществлением перевозок груза, имеют лица, заключившие договоры перевозки, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками своих обязательств по перевозкам грузов (часть 3 статьи 39 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта").

Из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик иск не оспорил, доказательств отсутствия оснований для возложения на него гражданско-правовой ответственности суду не представил.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату ущерба, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании ущерба 3 089 021, 23 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Проценты по статье 395 ГК РФ, исходя из произведенной   выплаты страхового возмещения в размере Проценты по статье 395 ГК РФ, исходя из произведенной ответчиком выплаты страхового возмещения в размере 587 488 руб. 07 коп.,   подлежат  ,    начислению за период с21.03.2024 03.05.2024    в размере  59 417, 24 руб.,

На основании изложенного, суд приходит к выводу о  взыскании с ИП ФИО1     в пользу АО «БЕЛЛАТРИКС»  суммы страхового возмещения   в размере  3 089 021, 23 руб.,  процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с21.03.2024 03.05.2024    в размере  59 417, 24 руб.

 Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере  38 742 руб.

С учетом результата рассмотрения настоящего дела (иск удовлетворен в полном объеме) расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 742 руб. подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Иск  АО "БЕЛЛАТРИКС" (ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить.

Взыскать  с ИП ФИО1 ИНН <***>, ОГРН <***>)   в пользу АО «БЕЛЛАТРИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму страхового возмещения   в размере  3 089 021, 23 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с21.03.2024 03.05.2024    в размере  59 417, 24 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 38 742 руб.

         Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Танделова З. М.