Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А11-1656/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1656/2023
г. Владимир
11 сентября 2023 года
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 04.09.2023. Полный текст решения изготовлен 11.09.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи З.В. Поповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа», 624441, <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский рынок», 601900, <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>), о взыскании 30 000 руб., при участии в судебном заседании представителей: от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен; от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен; в судебном заседании 24.08.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 31.08.2023 до 16 час. 55 мин., до 04.09.2023 до 09 час. 15 мин.,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее по тексту - ООО «Издательская группа «ВК-медиа», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский рынок» (далее по тексту - ООО «Октябрьский рынок», ответчик) о взыскании компенсации в сумме 30 000 руб.

В обоснование иска указано, что в публикации «В Коврове смогут построить приют для бездомных животных», размещенной 17.02.2016 в 11 час. 42 мин. на сайте была использована фотография, правообладателем которой является истец на основании договора об отчуждении исключительного права (имущественных прав) на произведения (фотографии) от 03.02.2020.

ООО «Издательская группа «ВК-медиа» указало, что на сайте, на котором размещена фотография, указаны контакты: интернет-портал «Ковров сегодня», учредитель ООО «Октябрьский рынок», пояснило, что спорный сайт фактически администрирует ответчик.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования (письменное от 03.03.2023 № 913/суд) и просил взыскать за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя 30 000 руб., судебные издержки - 769 руб. 80 коп .

В обоснование размера компенсации истец сослался на статью 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, на то, что предусмотрено право требовать выплату компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, считает, что сумма компенсации в размере 30 000 руб. соответствует степени и характеру тяжести нарушенных исключительных прав правообладателя, а также степени разумности и соразмерности. Отметил, что данная сумма указана для всеобщего сведения в качестве компенсации; ответчик является субъектом предпринимательской деятельности; нарушение не устранено после получения претензии.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное уточнение судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик требования не признал, просил уменьшить размер компенсации до 10 000 руб. Подробно доводы изложены в отзыве на заявление от 28.03.2023.

Ответчик указал, что действовал добросовестно, фотография размещена в открытом доступе, знак охраны авторских прав отсутствовал.

ООО «Октябрьский рынок» отметило, что фотография размещена на сайте kovrovsegodnya/ru 17.02.2016 с указанием на ней информации htt/serov/bezformata/ru, использование фотографии имело социальную направленность, истец стал правообладателем фотографии спустя 4 года после ее размещения на сайте истца.

Ответчик считает, что пропущен срок давности обращения в суд с рассматриваемым иском.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В публикации «В Коврове смогут построить приют для бездомных животных», размещенной 17.02.2016 в 11:42 на сайте kovrovsegodnya.ru (URL-адрес:https://kovrovsegodnya.ru/novosti/obshchestvo/6020-v-kovrove-smogut-pykh-zhivotnykh), использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа», автором - ФИО2

Фотография размещена 12.01.2014 на сайте serovglobus.ru в статье под названием «В Серове развелись бездомные собаки» (URL-адрес:http://old.serovglobus.ru/v-serove-razyelis-bezdoninye-sobaki/) и подписана «Фото: ФИО2, «Глобус»».

Указанная выше фотография также размещена на десятой полосе газеты «Глобус» от 23.01.2014 № 4 в статье «Бездомные собаки» и подписана: «Довольно жутковато очутиться в окружении стаи собак. Фото: ФИО2, «Глобус».

03.02.2020 между ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (приобретатель) и ФИО2 (правообладатель) заключен договор об отчуждении исключительного права (имущественных прав) на произведения (фотографии), согласно которому исключительные права на спорную фотографию переданы истцу.

Истцом в адрес ООО «Октябрьский рынок» направлена претензия от 23.12.2022 № 4226Ю (номер почтового идентификатора 80299878971130), в которой предлагалось прекратить использование и уплатить компенсацию за. Претензия получена 30.12.2022 и оставлена без ответа.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе доводы и пояснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Действующее законодательство не устанавливает специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем автор (фотограф) в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

В силу положений статей 1229, 1270 ГК РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

Наличие у истца исключительных прав на спорную фотографию подтверждается материалами дела.

Факт доведения ООО «Октябрьский рынок» спорной фотографии до всеобщего сведения подтверждается скриншотом публикации: «В Коврове смогут построить приют для бездомных животных», размещенной 17 февраля 2016 года на сайте kovrovsegodnya.ru (URL-адрес: https://kovrovsegodnya.ru/novosti/obshchestvo/6020-v-kovrove-smogut-pykh-zhivotnykh).

Таким образом, доведя спорную фотографию до всеобщего сведения через публикацию на сайте, ответчик нарушил исключительное право истца на фотографическое произведение.

При этом суд отмечает, что доводя произведение до всеобщего сведения, ответчик должен был понимать, что оно имеет правообладателя, без разрешения которого использование произведения недопустимо. Доведение фотографии до всеобщего сведения без указания автора нарушает авторские права независимо от источника получения ответчиком спорного произведения.

Учитывая изложенное, факт использования спорного фотографического произведений ответчиком подтверждается материалами дела, соответствующие доводы ответчика подлежат отклонению как несостоятельные.

Довод ООО «Октябрьский рынок» о пропуске срока давности отклоняется судом.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Совершенное ответчиком правонарушение имеет длящийся характер, поэтому о нарушении своего права истец мог узнать и узнал в момент выявления и фиксации правонарушения – составления скриншота интернет страницы (23.12.2022).

По состоянию на 23.12.2022 договор об отчуждении исключительного права (имущественных прав) на произведения (фотографии) от 03 февраля 2020 года между истцом и автором спорной фотографии уже был заключен, а исключительные права уже были переданы. Право на иск подтверждено истцом договором об отчуждении исключительного права (имущественных прав)) от 03.02.2020. Таким образом, истец вправе требовать выплаты компенсации за нарушение, допущенное ответчиком.

Довод ответчика о том, что на фотографии указан информация htt/serov/bezformata/ru также отклоняется судом.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

Таким образом, обязательным условием для использования произведения (в том числе фотографического) в объеме, оправданном информационной целью, с обязательным указанием автора произведения и источника заимствования.

В данном случае данные условия соблюдены ответчиком не были.

Правила перепечатки и использования материалов веб-сайта serovglobus.ru, размещенные на сайте, предусматривают, что вся информация на сайте www.serovglobus.ru является интеллектуальной собственностью редакции газеты «Глобус» (ООО «Издательская группа «ВК-медиа»). ООО «Издательская группа «ВК-медиа» является обладателем исключительных авторских имущественных прав на указанную информацию и представляет интересы авторов статей, размещенных на сайте www.serovglobus.ru. Вся информация, размещенная на веб-сайте www.serovglobus.ru, включая статьи, тексты, фотоизображения, иллюстрации, дизайн сайта, а также подбор материалов является объектом авторских прав и охраняется в соответствии с законодательством о защите авторских прав. Газета «Глобус» не несет ответственности за какие-либо ошибки в информации из-за каких-либо действий, предпринятых на основании этой информации.

Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта www.serovglobus.ru, разрешается без предварительного согласия редакции газеты «Глобус». Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет при соблюдении условий, в том числе на сайтах и страницах сети Интернет допустимо при условии размещения открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм, и т.д.) на главную страницу www.serovglobus.ru, либо на оригинал статьи;

Правила перепечатки и использования материалов веб-сайта serovglobus.ru со стороны ответчика в полном объеме соблюдены не были, соответствующая гиперссылка под фотографией отсутствовала.

Признав доказанным факт неправомерного использования ответчиком спорной фотографии и определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации за допущенное нарушение, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1)в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2)в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3)в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет её размер в пределах, установленных ГК РФ (абз. 2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Размер компенсации определен истцом по правилам пункта 1 статьи 1301 ГК РФ в сумме 30 000 руб. Обосновывая размер заявленной компенсации, истец, в том числе, сослался на размещенные на сайте serovglobus.ru «Правила использования материалов в печатных, радио- и телевизионных, электронных средствах массовой информации, на сайтах и страницах в сети Интернет, в группах в социальных сетях и мессенджерах», согласно которым в случае нарушения данных Правил стоимость копирования, перепечатки, воспроизведения, переработки, распространения информации и передачи в эфир, а равно любое другое использование указанных выше объектов из указанных выше информационных носителей в печатных, радио- и телевизионных СМИ, на сайтах и страницах сети Интернет, составляет 30 000 руб.за один объект.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, в том числе, на то, что заявленный истцом размер компенсации несоразмерен допущенному нарушению, данный довод судом принимаются на основании следующего.

В соответствии с пунктом 62 Постановления № 10 размер, подлежащей взысканию компенсации, должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации, суд пришел к выводу, что заявленный истцом размер не соответствует допущенному ответчиком нарушению и вероятным убыткам правообладателя. Суд отмечает, что спорная фотография была размещена не в целях получения прибыли, нарушение не носило грубого характера и допущено однократно.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского оборота, т.е. с соблюдением требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на осуществление прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц суд считает обоснованным взыскание компенсации в размере 10 000 руб. Свидетельств того, что ответчик ранее допускал нарушение авторских и (или) исключительных прав истца в материалах дела не содержится, равно как и не содержится свидетельств того, что вследствие допущенного ответчиком нарушения на стороне истца возникли неблагоприятные последствия в виде вероятных имущественных потерь правообладателя (пункт 62 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой ГК РФ»). Учитывая незначительность нарушения, отсутствие признаков систематичности, заявленный размер компенсации в 30 000 руб. является несоразмерным допущенному ответчиком нарушению, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ с учетом принятого решения по делу расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы (769 руб. 80 коп.: почтовая квитанция от 10.02.2023 на сумму 282 руб., кассовый чек от 23.12.2022 на сумму 79 руб. 80 коп., почтовая квитанция от 10.02.2023 на сумму 408 руб.) относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в части предъявленных требований, с отнесением на ответчика судебных расходов в общем размере 1 384 руб. 50 коп., в том числе: по государственной пошлине в порядке, предусмотренном часть 1 стать 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 1000 руб., 384 руб. 50 коп. судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский рынок», 601900, <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа», 624441, <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>), компенсацию в сумме 10 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1000 рублей, в возмещение судебных расходов 384 рубля 50 копеек.

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.В. Попова