Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А41-37964/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-37964/2019
06 июня 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года


Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

АО «Торговая Компания «МЕГАПОЛИС»

к ООО ТЭК «Автосплав»

о возмещении реального ущерба

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «Торговая Компания «МЕГАПОЛИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО ТЭК «Автосплав» (далее – ответчик) ущерба в размере 332 523 руб. 40 коп., суммы штрафных санкций в размере 1 407 996 руб. 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 405 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ответчик возражал против удовлетворения требования о взыскании штрафных санкций.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 17.08.2016 между истцом (клиент) и ответчиком (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № 17-06/2016, согласно которому экспедитор обязуется за счет клиента оказать или организовать оказание клиенту транспортно-экспедиционных услуг, а клиент в свою очередь обязуется уплатить экспедитору вознаграждение за оказанные услуги по договору.

В соответствии с пунктом 4.2.12. договора экспедитор обязуется отвечать за сохранность груза c момента приема груза экспедитором до момента передачи груза экспедитором грузополучателю.

В силу пункта 11.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями договора.

Согласно поручению экспедитора от 30.10.2018 и экспедиторской расписке от 31.10.2018 ответчик принял на себя обязательство организовать перевозку автомобильным транспортном (ДАФ А 437 ВТ 716, В А 1722 16) сигарет ФМ (груз) (товарный код 240220) (страна происхождения товара РФ) в количестве 1 314 коробок весом 16 276,270 кг. стоимостью 66 504 680 руб. 25 коп. со склада отправителя товара, находящегося по адресу: <...> на склад Филиала АО «ТК «МЕГАПОЛИС», находящегося по адресу: <...>.

Факт принятия груза ответчиком подтверждается экспедиторской распиской от 31.10.2018, товарными накладными от 31.10.2018 № 1000408417, № 1000408418, товарно-транспортной накладной от 31.10.2018 № 1000408418, доверенностью на водителя ФИО2 № 301 от 31.10.2018, выданной ООО ТЭК «Автосплав», согласно которым ответчиком принят груз от истца без замечаний в количестве 1 314 коробок весом 16 276,270 кг. стоимостью 66 504 680 руб. 25 коп.

01.11.2018 при получении груза в пункте назначения на складе АО «ТК «МЕГАПОЛИС», расположенном по адресу: <...>. обнаружено отсутствие пломбы 01965552 и недостача табачной продукции. Выгрузка товара была остановлена и создана комиссия по приемке, которая выявила недостачу 63 коробки табачной продукции стоимостью 3 105 200 руб. 56 коп., о чем был составлен акт № 0111 от 01.11.2018 об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей и получены объяснительные от водителя ФИО2 и лица сопровождающего груз – ФИО3, которые пояснили, что обнаружили отсутствие пломбы в момент совершения остановки в процессе осмотра транспортного средства, однако сообщать в полицию не стали, так как решили, что пломба потерялась. По факту недостачи груза по заявлению АО «ТК «МЕГАПОЛИС» было возбуждено уголовное дело, что подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии к производству от 09.11.2018, вынесенным Следователем СО ОП № 10 «Промышленный» СУ УМВД России по г. Казани старшим лейтенантом юстиции ФИО4.

Учитывая, что табачные изделия были застрахованы, АО «ТК «МЕГАПОЛИС» обратилось к страховщику – СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», о чем был составлен страховой акт № ГР8999890 от 27.12.2018, и получено страховое возмещение в размере 2 772 677 руб. 16 коп. за вычетом предусмотренной генеральным полисом франшизы, которая составила 332 523 руб. 40 коп.

Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору транспортной экспедиции, причинение истцу ущерба в виде утраченного груза в сумме 332 523 руб. 40 коп. (3 105 200,56 – 2 772 677,16), истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 803 Гражданского Кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 30.03.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» установлено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: 1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; 2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части; 3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; 4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 30.03.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотренных указанной нормой, относятся и договоры.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда и иных противоправных действий граждан и юридических лиц.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков; причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками; наличие и размер понесенных убытков.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, так и возражений по ним (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 64, статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Учитывая, что нарушение обязательств ответчиком и причинение истцу реального ущерба в размере 332 523 руб. 40 коп. находятся в прямой причинно-следственной связи, представленный истцом расчет убытков подтвержден надлежащими доказательствами, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафных санкций в размере 1 407 996 руб. 02 коп., состоящих из суммы акциза в размере 1 404 377 руб. 43 коп. и суммы, подлежащей возврату ранее уплаченного вознаграждения, в размере пропорциональном стоимости утраченного, недостающего, или поврежденного (испорченного) груза в сумме 1 618 руб. 59 коп.

Согласно пункту 11.4. договора экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба, увеличенного на сумму акциза, относящегося к недостающему грузу, исчисленного в соответствии с действующими ставками, за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза грузополучателю, либо уполномоченному им лицу.

В соответствии с пунктом 11.8. договора наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, в размере пропорциональном стоимости утраченного, недостающего, или поврежденного (испорченного) груза, а также сумму акциза, относящегося к недостающему грузу, исчисленного в соответствии с действующими ставками.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 181 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что табачные изделия являются подакцизным товаром.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 179 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками акциза являются организации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 182 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются следующие операции: реализация на территории Российской Федерации лицами произведенных ими подакцизных товаров, в том числе реализация предметов залога и передача подакцизных товаров по соглашению о предоставлении отступного или новации. В целях настоящей главы передача прав собственности на подакцизные товары одним лицом другому лицу на возмездной и (или) безвозмездной основе, а также использование их при натуральной оплате признаются реализацией подакцизных товаров.

В силу пункта 2 статьи 195 Налогового кодекса Российской Федерации в целях настоящей главы дата реализации (передачи) подакцизных товаров определяется как день отгрузки (передачи) соответствующих подакцизных товаров, в том числе структурному подразделению организации, осуществляющему их розничную реализацию. Суммы акциза, исчисленные налогоплательщиком при реализации подакцизных товаров (за исключением реализации на безвозмездной основе) и предъявленные покупателю, относятся у налогоплательщика на стоимость реализованных подакцизных товаров с учетом положений главы 25 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 199 НК РФ).

Таким образом, акцизы это косвенный налог, который включается в стоимость подакцизных товаров.

Оплата за табачную продукцию, включающая в себя акцизы, подтверждается платежным поручением № 136722 от 26.11.2018 с назначением платежа «оплата за продукцию по договору дистрибьюции № PM/DA от 03.12.2013».

Согласно расчету акцизов, уплаченных налогоплательщиком при реализации товара, исчисленному пропорционально стоимости недостающего товара, сумма акцизов составляет 1 404 377 руб. 43 коп.

Также истцом начислены штрафные санкции в виде суммы, подлежащей возврату ранее уплаченного вознаграждения (в размере 77 500, платёжное поручение ;7742 от 23.01.2019), в размере пропорциональном стоимости утраченного, недостающего, или поврежденного (испорченного) груза – 1 618 руб. 59 коп.

Принимая во внимание наличие доказательств ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании штрафных санкций обоснованно, представленный расчет судом проверен и признается правильным.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ТЭК «Автосплав» в пользу АО «Торговая Компания «МЕГАПОЛИС» сумму ущерба в размере 332 523 руб. 40 коп., сумму штрафных санкций в размере 1 407 996 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 405 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья М.А. Миронова