Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А74-21253/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-21253/2018
15 апреля 2019 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 9 апреля 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 15 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Абаканский хладокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным решения от 18 мая 2018 года № 19010003214 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка).

В судебном заседании принимала участие представитель налогового органа ФИО2 на основании доверенности от 07.05.2018.

Акционерное общество «Абаканский хладокомбинат» (далее – АО «Абаканский хладокомбинат», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия (далее – налоговый орган, инспекция) о признании незаконным решения от 18.05.2018 № 19010003214 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка).

Заявитель, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил в заседание суда.

Арбитражный суд в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя заявителя.

В заявлении общество указало, что оно не получало ни требований об уплате налога, пеней, перечисленных в обжалуемом решении, ни решений, вынесенных в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). У заявителя также отсутствует информация о направлении налоговым органом в банк соответствующих поручений на списание взыскиваемой задолженности.

В судебном заседании представитель налогового органа просил в удовлетворении требования отказать по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Пояснил, что требования выставлены и направлены налогоплательщику в установленном порядке и сроки. Решения, в том числе оспариваемое, направлены налогоплательщику по юридическому адресу в соответствии с нормами НК РФ.

Заслушав представителя налогового органа, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

АО «Абаканский хладокомбинат» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.12.1993 Регистрационной палатой администрации города Абакана. Основным видом деятельность общества согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц является торговля оптовая неспециализированная.

В адрес налогоплательщика выставлены требования:

1.Требование от 16.08.2017 №34340 за неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате начисленной налоговым органом штрафной санкции по статье 123 НК РФ в размере 10 202 руб. 40 коп. согласно решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.06.2017 №39613 (вступило в законную силу 05.08.2017, направлено налогоплательщику по телекоммуникационным каналам связи 30.06.2017 и получено согласно квитанции о приеме 04.07.2017).

В соответствии с требованием №34340 налогоплательщику предложено уплатить в срок до 13.09.2017 сумму штрафа в размере 10 202,40 руб.

Данное требование направлено адресату 16.08.2017 по телекоммуникационным каналам связи и получено согласно квитанции о приеме 17.08.2017.

Поскольку указанное требование не исполнено в установленный срок, 28.09.2017 инспекцией вынесено решение №232847 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств (в пределах сумм, отраженных в вышеуказанном требовании).

Решение от 28.09.2017 №232847 направлено инспекцией 03.10.2017 по юридическому адресу общества по почте заказным письмом, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений от 03.10.2017.

28.09.2017 налоговым органом сформировано поручение на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации № 269392 и направлено в банк - общество с ограниченной ответственностью «КБ «Канский» (далее - ООО «КБ «Канский»), в котором у налогоплательщика открыт единственный расчетный счет (получено банком 02.10.2017).

2. Требование от 11.10.2017 №595989 выставлено за неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате самостоятельно исчисленного налога на доходы физических лиц, согласно представленному 03.10.2017 налоговому расчету сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 9 месяцев 2017 года, в размере 64 817 руб. (по сроку уплаты 11.08.2017 - 31 794 руб., по сроку уплаты 11.09.2017-33 023 руб.).

В соответствии с требованием № 595989 налогоплательщику предложено уплатить в срок до 31.10.2017 сумму налога в размере 64 817 руб., а также начисленные пени на сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 2 516, 68 руб.

Данное требование направлено адресату 11.10.2017 по телекоммуникационным каналам связи и получено согласно квитанции о приеме 12.10.2017.

В связи с тем, что указанное требование не было исполнено в установленный срок, 10.11.2017 инспекцией вынесено решение №236129 о взыскании налога, сбора страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств (в пределах сумм, отраженных в вышеуказанном требовании).

Решение от 10.11.2017 № 236129 направлено инспекцией 15.11.2017 в адрес общества по почте заказным письмом, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений от 15.11.2017.

Налоговым органом 10.11.2017 сформированы поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации (№№ 276313, 276314) и направлены в банк ООО «КБ «Канский», в котором у налогоплательщика открыт единственный расчетный счет (получены банком 14.11.2017).

3. Требование от 13.10.2017 №596028 выставлено за неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате самостоятельно исчисленных страховых взносов, согласно представленному 10.10.2017 расчету по страховым взносам за 9 месяцев 2017 года, в размере 165 860,22 руб. (по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии по сроку уплаты 15.08.2017 - 56 930,10 руб., по сроку уплаты - 15.09.2017 - 59 010,11 руб.; по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству по сроку уплаты 15.08.2017 - 7 504,41 руб., по сроку уплаты 15.09.2017 - 7 778,60 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС по сроку уплаты 15.08.2017 - 13 197,44 руб., по сроку уплаты 15.09.2017 - 13 679,62 руб.; по страховым взносам в ПФ РФ по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии по сроку уплаты 15.08.2017 - 3 864,80 руб., по сроку уплаты 15.09.2017 - 3 895,14 руб.).

В соответствии с требованием №596028 налогоплательщику предложено уплатить в срок до 13.11.2017 сумму страховых взносов, в размере 165 860,22 руб., а также начисленные пени на сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц и по страховым взносам в размере 27 102,63 руб.

Данное требование было направлено адресату 14.10.2017 по телекоммуникационным каналам связи и получено, согласно квитанции о приеме 16.10.2017.

Поскольку указанное требование не исполнено в установленный срок, 24.11.2017 инспекцией вынесено решение №237399 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств (в пределах сумм, отраженных в вышеуказанном требовании).

Решение от 24.11.2017 № 237399 направлено инспекцией 29.11.2017 в адрес общества по почте заказным письмом, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений от 29.11.2017.

Налоговым органом 24.11.2017 сформированы поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации (№№278687, 278688, 278689, 278690, 278691, 278692, 278693, 278694, 278695) и 27.11.2017 направлены в банк ООО «КБ «Канский», в котором у налогоплательщика открыт единственный расчетный счет (получены банком 27.11.2017).

Согласно ответам банка от 27.11.2017, 02.10.2017, 14.11.2017 сумма на расчетном счете налогоплательщика - 0,00 руб. Кроме этого с 07.03.2018 ООО КБ «Канский» находится в стадии ликвидации (выписка из единого государственного реестра юридических лиц). Иные расчетные счета у АО «Абаканский хладокомбинат» отсутствовали. Ввиду отсутствия денежных средств на счете налогоплательщика налоговым органом применены положения статьи 47 НК РФ.

Так, 18.05.2018 инспекцией вынесено решение № 19010003214 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в размере 265 448,61 руб. Указанное решение направлено в адрес налогоплательщика 25.05.2018, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений от 25.05.2018.

Не согласившись с решением № 19010003214 от 18.05.2018 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка), АО «Абаканский хладокомбинат» 17.10.2018 обжаловал его в вышестоящий налоговый орган.

Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия 03.12.2018 принято решение №143, которым апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

В установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ срок налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения налогового органа незаконным.

Дело рассмотрено по правилам главы 24 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания законности принятия оспариваемых решений, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемых решений, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемых решений, возлагается на орган или лицо, которые приняли указанные решения (часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200 АПК РФ).

По вопросу о соответствии решения налогового органа закону или иному нормативному правовому акту арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В статье 57 Конституции Российской Федерации определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьями 19, 23 НК РФ установлены обязанности налогоплательщиков, в том числе уплачивать законно установленные налоги и страховые взносы.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В силу пункта 8 статьи 69 НК РФ правила, предусмотренные для требований об уплате налогов, применяется также в отношении требований об уплате страховых взносов, пеней, штрафов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено НК РФ.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Согласно статье 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации в банках и его электронные денежные средства.

Согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика - организации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации причитающейся к уплате суммы налога.

Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации в течение шести дней после вынесения указанного решения.

В случае невозможности вручения решения о взыскании налогоплательщику (налоговому агенту) под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, решение о взыскании направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

В силу пункта 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации в соответствии со статьей 47 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации причитающейся к уплате суммы налога.

Таким образом, в силу статей 46, 47, 69 НК РФ, вынесению решения о взыскании недоимки, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика предшествует обязательное применение таких мер, как направление в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности (статьи 69, 70 НК РФ), вынесение и направление в адрес налогоплательщика решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банке (статья 46 НК РФ), предъявление к расчетным счетам налогоплательщика поручений на списание и перечислению в бюджет задолженности (статья 46 НК РФ).

Из содержания изложенных норм следует, что процедура внесудебного принудительного взыскания представляет собой систему мер государственного принуждения, состоящую из ряда последовательных взаимосвязанных этапов. Процесс принудительного внесудебного взыскания начинается с выставления налоговым органом требования, принятия решения о взыскании за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках и направления инкассовых поручений банку. Процедура бесспорного взыскания четко регламентирована и ее соблюдение является обязанностью налоговых органов.

НК РФ для каждого этапа установлен соответствующий порядок и конкретные сроки реализации, по истечении или нарушении которых налоговые органы не вправе в дальнейшем осуществлять соответствующие действия, то есть налоговый орган утрачивает полномочия по бесспорному внесудебному взысканию.

Арбитражным судом установлено, что принятию оспариваемого решения предшествовало направление в адрес общества требований о взыскании налога, содержащих сроки добровольного исполнения.

Указанные требования направлены обществу путём направления электронных писем, о чем представлены квитанции о доставке сообщений, направленных с использованием телекоммуникационных систем связи.

В связи с неисполнением добровольно требований об уплате налога в сроки, указанные в них, налоговым органом в течение двух месяцев приняты решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

Решения о взыскании налога за счёт денежных средств направлены в адрес налогоплательщика по почте заказными письмами, о чем представлены списки почтовых отправлений.

После принятия указанных решений налоговым органом сформированы и направлены в адрес банка поручения на перечисление денежных средств, о чем представлен реестр электронных поручений (журнал инкассовых поручений).

Оспариваемое решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) принято в связи с отсутствием на счетах налогоплательщика денежных средств, что подтверждается ответом банка.

Оспариваемое решение принято в течение одного года после истечения срока исполнения требований об уплате налога.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что внесудебная процедура принудительного взыскания налога, установленная статьями 46, 47, 69 НК РФ, налоговым органом соблюдена.

Изучив представленные в дело доказательства, и, принимая во внимание вышеизложенные нормы НК РФ, арбитражный суд отклоняет довод общества о неполучении им требований налогового органа и решений, поскольку материалами дела не подтверждается нарушение налоговым органом процедуры бесспорного взыскания задолженности.

При этом суд исходил из следующего.

На основании пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи утверждён приказом ФНС России от 27.02.2017 №ММВ-7-8/200@ (далее - Порядок).

Согласно пункту 5 Порядка при направлении требования и получении от налогоплательщика квитанции о его приёме в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи налоговый орган не направляет налогоплательщику требование на бумажном носителе.

Согласно пункту 7 Порядка участники информационного обмена не реже одного раза в сутки проверяют поступление требований и технологических электронных документов.

Согласно пунктам 10 - 13 Порядка датой направления налогоплательщику требования в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата, зафиксированная в подтверждении даты отправки.

Требование считается принятым налогоплательщиком, если налоговому органу поступила квитанция о приёме, подписанная КЭП налогоплательщика.

При получении налоговым органом квитанции о приёме требования датой его получения налогоплательщиком в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата, указанная в квитанции о приёме.

Требование не считается принятым налогоплательщиком, если:

1) ошибочно направлено налогоплательщику;

2) в нем отсутствует (не соответствует) КЭП, позволяющая идентифицировать соответствующий налоговый орган (владельца квалифицированного сертификата).

Согласно пункту 15 Порядка налоговый орган в течение следующего рабочего дня после отправки требования в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи должен получить: подтверждение даты отправки; квитанцию о приёме или уведомление об отказе в приёме, подписанные КЭП налогоплательщика.

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц адрес места регистрации общества: 655000, <...>. Этот же адрес указан в заявлении общества, поданном в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, выставленные налогоплательщику требования направлены ему по телекоммуникационным канала связи и получены им согласно квитанциям от 17.08.2017, от 12.10.2017, от 16.10.2017.

Кроме того, согласно представленным почтовым реестрам от 03.10.2017 № 3084, от 15.11.2017 № 3603, от 29.11.2017 № 3754 решения № 232847 от 28.09.2017, № 236129 от 10.11.2017, № 237399 от 24.11.2017 направлены по адресу налогоплательщика, указанному в едином государственном реестре юридических лиц: 655000, <...>.

С учетом пункта 3 статьи 46 НК РФ решения считаются полученными обществом:

1. Решение от 28.09.2017 №232847 направлено инспекцией 03.10.2017 и считается полученным обществом 12.10.2017.

2. Решение от 10.11.2017 № 236129 направлено инспекцией 15.11.2017 и считается полученным обществом 24.11.2017.

3. Решение от 24.11.2017 № 237399 направлено инспекцией 29.11.2017 и считается полученным обществом 08.12.2017.

Оспариваемое решение направлено по юридическому адресу налогоплательщика согласно списку внутренних почтовых отправлений № 4 от 25.05.2018 и считается полученным согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ по истечении шести дней со дня отправления, то есть 05.06.2018.

Доказательств, свидетельствующих о наличии со стороны отделения почтовой связи нарушений, допущенных при доставке корреспонденции, а также о неполучении налоговых документов по не зависящим от общества причинам не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Неполучение налогоплательщиком направленной в его адрес почтовой корреспонденции в данном споре свидетельствует о ненадлежащей организации деятельности юридического лица.

Юридическое лицо обязано обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение своего постоянно действующего исполнительного органа или иного лица по адресу государственной регистрации и получать адресованную ему корреспонденцию.

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности заявителя в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого заявителя и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должно нести само общество.

Таким образом, арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что требования выставлены и направлены налогоплательщику по телекоммуникационным каналам связи в установленные сроки. Решения о взыскании налогов, страховых взносов, пеней, штрафов за счет денежных средств приняты в установленный двухмесячный срок после срока для погашения задолженности, указанного в требовании. Данные решения направлены согласно почтовым реестрам по адресу места регистрации налогоплательщика. Решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) принято в связи с отсутствием на счетах налогоплательщика денежных средств и в течение одного года после истечения срока исполнения требований об уплате налога.

В обоснование заявленных требований общество указывает, что у него отсутствует информация о направлении инспекцией в банк соответствующих поручений на списание взыскиваемой задолженности.

Налоговый орган возразил против указанного довода, пояснив в отзыве, что в силу пункта 2 статьи 46 НК РФ поручение на списание взыскиваемой задолженности направляется только в банк, в котором открыты счета налогоплательщика. При этом самому налогоплательщику данное поручение, а также иная информация относительно направления такого поручения в банк, не направляется.

Довод заявителя об отсутствии у него информации о направлении инспекцией в банк соответствующих поручений на списание взыскиваемой задолженности подлежит отклонению, поскольку НК РФ не предусматривает обязанность налогового органа направлять информацию в адрес налогоплательщика о направлении поручений на списание взыскиваемой задолженности в банк.

В связи с вышеизложенным арбитражный суд приходит к выводу, что решение налогового органа является законным и обоснованным, вынесено налоговым органом с соблюдением срока, установленного пунктом 1 статьи 47 НК РФ, в соответствии с нормами НК РФ, не нарушает прав и законных интересов общества, не возлагает на него какие-либо незаконные обязанности.

Оснований для признания решения налогового органа от 18.05.2018 № 19010003214 незаконным не имеется, поскольку причиной доначисления налогов, страховых взносов, пеней и штрафов явилось собственное пренебрежительное отношение заявителя к выполнению своих обязанностей по уплате налогов.

Расчеты пеней проверены арбитражным судом, признаны арифметически верными и соответствующими положения НК РФ.

Согласно выпискам из лицевых счётов налогоплательщика в спорный период оспариваемая задолженность у общества имелась и погашена не была.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемое решение государственного органа соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку налоговый орган доказал соответствие оспариваемого решения закону, а общество не представило доказательств нарушения данным решением его прав и законных интересов, арбитражный суд на основании положений части 3 статьи 201 АПК РФ отказывает обществу в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина по делу составляет 3000 руб., по итогам рассмотрения дела относится на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена заявителем в указанной сумме при обращении в арбитражный суд (чек-ордер от 19.12.2018).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать акционерному обществу «Абаканский хладокомбинат» в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия от 18 мая 2018 года № 19010003214 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в связи с его соответствием Налоговому кодексу Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Е.В. Каспирович