Решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А40-143444/2022

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-143444/22-107-945
07 ноября 2022 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 14 сентября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2022 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-143444/22-107-945 по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП 319619600143732, ИНН <***>, дата регистрации 18 июля 2019 г., 347825, Ростовская область) к ООО "Глянец" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.06.2021, 108801, город Москва, <...>, помещ. 3/п помещ. 6) о взыскании суммы неустойки по договору № 24-09-21 от 24.09.2021 в размере 10 292 р.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – Истец) обратился в суд к ООО "Глянец" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании суммы неустойки по договору № 24-09-21 от 24.09.2021 в размере 10 292 р.

Определением от 11.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Ин-тернет».

Ответчиком представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ, подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 24 сентября 2021 года между ООО «Глянец» и ИП ФИО1 был заключен договор подряда № 24-09-21 (далее - договор) по которому Заказчик - ООО «Глянец» поручил, а Подрядчик - ИП ФИО1 принял на себя обязательства выполнить в установленный договором срок ремонтные работы на объекте, расположенном по адресу: <...>. Согласно указанному договору заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с 1.2 Договора подряда перечень и стоимость выполняемых работ определяется сметой на выполнение ремонтных работ (Приложение №1) являющейся неотъемлемой частью договора.

Все работы, выполняемые по фактическому объему, определяются Дополнительными соглашениями к договору.

В соответствии с п. 3.1 Договора Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в сроки и на условиях, установленных настоящим договором.

В силу п. 5.1 Договора за выполнение подрядчиком работы заказчик выплачивает в соответствии со сметой на выполнение ремонтных работ (Приложение №1) денежную сумму в размере 205 850,00 рублей.

В соответствии с п. 6.1 Договора оплата производится единоразово и в полном объеме.

Как гласит п. 7.1 Договора окончательная сдача результатов работ и их приемкаоформляются актом выполнения работ по форме КС2 и КСЗ, которые подписываютсясторонами в течении трех рабочих дней после окончания работ.

Акты по форме КС2 и КСЗ были подписаны сторонами 28.09.2021 г., работы были приняты заказчиком.

Актом сверки №1 от 24.01.2022 г. было установлено, что задолженность ООО «Твоу Стиль» перед ИП ФИО2 составляет 205 850 рубля 00 копеек.

21.03.2022 г. после направления претензии ответчик произвёл выплату денежных средств по договору в размере 205 850 рублей 00 копеек.

Как указано в п. 9.3 Договора в случае несвоевременной оплаты заказчиком стоимости работы по настоящему договору подрядчик вправе требовать от заказчика оплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от платежа суммы договора, но не более 5%.

Расчет неустойки будет производится со следующей даты после подписания актов КС2 и КСЗ-29.09.2021г.

0,1% от суммы 205 850 руб. = 205,8 рублей.

С 29.09.2021 г. по 21.03.2021 г. прошло 173 дня.

205,8 х 173 = 35 603 рубля 40 копеек.

5% от суммы 205 850 составляет 10 292 рубля 50 копеек. Следовательно, сумма неустойки, подлежащая выплате составляет 10 292 рубля 00 копеек.

На основании вышеизложенного, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев доводы сторон, считает, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены документально.

Таким образом, факт нарушения ответчиком обязательств по контракту доказан представленными в материалы дела документами. Оснований полагать, что нарушение сроков было допущено вследствие ненадлежащего исполнения истцом встречных обязательств, судом не усматривается.

Таким образом, поскольку судом установлено наличие просрочки исполнения обязательств ответчика, то в силу ст. 330 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 292 р. за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Глянец" (ИНН 7751199375) в пользу ИП Яненко Евгений Иванович (ИНН 614706859098) сумму неустойки по договору № 24-09-21 от 24.09.2021 в размере 10 292 р., а также государственную пошлину в размере 2 000 р.

В остальной части отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ

М.В. Ларин