Решение от 12 января 2023 г. по делу № А60-64728/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64728/2022
12 января 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 января 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании долга.


В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность № 96 от 30.12.2022, паспорт;

от ответчика:

до перерыва: не явились; участвующий посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): представитель ФИО2, (доверенность от 20.07.2022 № 04) к участию в судебном заседании не допущена в связи с истечением срока действия доверенности.

после перерыва: посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): ФИО2, представитель, доверенность от 10.01.2023 № 1 паспорт, диплом.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Тагилэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» долга в сумме 520 711 руб. 66 коп. за поставленные в августе 2022 коммунальные ресурсы в рамках договора № 1169б.

Определением суда от 28.11.2022 предварительное судебное заседание назначено на 20.12.2022.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился. 15.12.2022 от истца поступило ходатайство об отказе от иска. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, направленный через систему «Мой Арбитр» отзыв приобщен к материалам дела.

Определением суда от 20.12.2022 судебное разбирательство дела назначено на 10.01.2023.

В судебном заседании представитель истца сообщил об отсутствии у него полномочий на подписание заявления об отказе от иска и просит суд рассмотреть спор по существу; факт оплаты долга истец подтверждает.

Поскольку в представленной в материалы дела доверенности № 96 от 30.12.2022 специально не оговорено право представителя ФИО1 на отказ от исковых требований, что необходимо в соответствии со ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска заявленный истцом судом не принимается.

В судебном заседании, начавшемся 10.01.2023, объявлялся перерыв до 12.01.2023 до 11 час. 55 мин. После перерыва заседание возобновлено. О перерыве стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

После перерыва представитель истца в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между НТ МУП «Тагилэнерго» (энергоснабжающая организация) и ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области (потребитель) заключен договор №1169 б, в соответствии с которым истец обязался подавать заказчику тепловую энергию и теплоноситель на условиях, определяемых контрактом, а потребитель обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель.

Перечень объектов ответчика, теплоснабжение и горячее водоснабжение которых осуществляется в рамках вышеуказанного контракта, содержится в разделе 1 п. 1 контракта.

Количество поданной потребителю и полученной им тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии в надлежащем порядке принятых в эксплуатацию, а при их отсутствии расчетным путём с применением норматива.

В рамках указанного договора истец в августе 2022 поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается актом оказанных услуг № 330478237/002678 от 31.08.2022.

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура № 330478237/002678 от 31.08.2022 с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

Согласно п. 4.4 договора заказчик производит оплату за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке: -30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; -оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до l0-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного Контрактом, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученной тепловой энергии в сроки, установленные в договоре, ответчик надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Между тем, судом установлено, что 09.12.2022 по платежному поручению № 871743 ответчиком в адрес истца перечислены денежные средства в сумме 520 711 руб. 66 коп. в счет оплаты энергоресурсов, поставленных в августе 2022 года. Факт поступления денежных средств в счет платы долга истцом в судебном заседании подтвержден.

В силу положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у ответчика задолженности за спорный период, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Положения п. 1 ст. 333.37 НК РФ не освобождают государственные органы от возмещения лицу, в пользу которого принят судебный акт, понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в составе судебных расходов. Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

Поскольку основной долг оплачен ответчиком после подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 13 414 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 414 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.С. Садриханова