СудАкт в соцсетях

Решение от 28 января 2020 г. по делу № А40-307801/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-307801/19-37-2233
28 января 2020г.
г. Москва

Резолютивная часть решения подписана 20.01.2020г.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИАЛ ГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРСТОН-МОСКВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 107 730 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2019 по 21.11.2019 в размере 1 491 руб. 99 коп. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.11.2019 по дату фактического исполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИАЛ ГРУПП"" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРСТОН-МОСКВА" о взыскании неосновательного обогащения в размере 107 730 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2019 по 21.11.2019 в размере 1 491 руб. 99 коп. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.11.2019 по дату фактического исполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности.

Определением от 25.11.2019 исковое ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИАЛ ГРУПП" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

От ответчика поступил отзыв с возражениями на иск.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из представленных документов, ответчик осуществляет гостиничные услуги.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец по платежному поручению от 09.09.2019 № 291 оплатил счет № GM11043-1А от 09.09.2019 за проживание ФИО1, Группа № GM11043, в сумме 107 730 руб.

Претензией от 17.10.2019 истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченных денежных средств в размере 107 730 руб., оплаченных по платежному поручению от 09.09.2019 № 291. Требование мотивировано тем, что денежные средства истцом оплачены ошибочно, гостиничные услуги фактически оказаны небыли.

Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, не согласившись с иском, представил отзыв, в котором просит в иске отказать.

Возражая против иска, ответчик указывает на то, что гостиничные услуги им были оказаны своевременно и надлежащим образом, в связи с чем считает иск необоснованным и не правомерным. В обоснование своих доводов представил акт выполненных работ от 12.09.2019.

В соответствии с ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Вместе с тем представленный ответчиком акт выполненных работ от 12.09.2019 истцом не подписан и из представленных ответчиком документов не усматривается направлялся указанный акт в адрес истца.

В соответствии со ст. 705 ГК РФ при просрочке передачи или приемки результата работы риски, несет сторона, допустившая просрочку.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании долга в сумме 107 730 руб., т.к. в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг. Требование предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец предъявил требование о взыскании процентов в сумме 1 491 руб. 99 коп. за период с 09.09.2019 по 21.11.2019. Требование предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. Учитывая, что истцу предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины в порядке ст. 333.37 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 330, 454, 488 ГК РФ, ст.ст.101-103,110,167-170, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРСТОН-МОСКВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИАЛ ГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 107 730 (со семь тысяч семьсот тридцать) рублей и проценты в сумме 1 491 (одна тысяча четыреста девяносто один) рубль 99 копеек.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРСТОН-МОСКВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 277 (четыре тысячи двести семьдесят семь) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Ю.А. Скачкова